Использование притертых ПЭП - Страница 4 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 24.05.2016, 11:07   #31
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,797
Благодарил(а): 382 раз(а)
Поблагодарили: 747 раз(а)
Репутация: 652
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nady Посмотреть сообщение
Использование сканирования в режимах фокусировки вообще сводит понятия "стрела" и "угол ввода" на нет.
С этого момента по подробнее пожалуйста. Для конкретики возьмите шов С17 по ГОСТ 5264-80 и толщину 10 мм (ширина валика 16 +-2 мм)
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2016, 11:34   #32
Nady
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Nady
 
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 2,460
Благодарил(а): 370 раз(а)
Поблагодарили: 201 раз(а)
Репутация: 202
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
толщину 10 мм
Это ж сколько нужно выпить, чтобы додуматься ФАРом контролировать 10-мм шов???
Nady вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2016, 11:52   #33
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 546
Благодарил(а): 67 раз(а)
Поблагодарили: 60 раз(а)
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
С этого момента по подробнее пожалуйста.
Лупа будет выжигать дерево (с помощью зайчика от солнца) вне зависимости от того, какая её часть закрыта (хоть края хоть центр) - главное чтоб фокус был там, где нам надо. С другой стороны, если фокус на дефект не попадёт в момент сканирования, сигнал может оказаться похуже чем в случае плоскопараллельного луча.

Последний раз редактировалось TRam_; 24.05.2016 в 11:53.
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2016, 11:59   #34
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,797
Благодарил(а): 382 раз(а)
Поблагодарили: 747 раз(а)
Репутация: 652
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nady Посмотреть сообщение
Это ж сколько нужно выпить, чтобы додуматься ФАРом контролировать 10-мм шов???
Так тема началась с контроля труб. Там 10 мм - обычная толщина.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2016, 12:09   #35
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,556
Благодарил(а): 311 раз(а)
Поблагодарили: 729 раз(а)
Репутация: 662
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
что такое стрела
И очень интересно, что такое стрела для ФР. Часто для ФР используется сменная призма. Она рассчитывается из условий работы в полном диапазоне углов. Вряд ли она оптимизирована на минимальную стрелу. Наверное, при желании, это можно сделать.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2016, 12:13   #36
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,797
Благодарил(а): 382 раз(а)
Поблагодарили: 747 раз(а)
Репутация: 652
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
И очень интересно, что такое стрела для ФР. Часто для ФР используется сменная призма. Она рассчитывается из условий работы в полном диапазоне углов. Вряд ли она оптимизирована на минимальную стрелу. Наверное, при желании, это можно сделать.
Пока есть напильники - стрелу можно "отрегулировать". Вот только призмы ФАР стоят много дороже, чем ПЭП с короткой стрелой.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2016, 12:50   #37
Nady
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Nady
 
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 2,460
Благодарил(а): 370 раз(а)
Поблагодарили: 201 раз(а)
Репутация: 202
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Там 10 мм - обычная толщина
Так и контроль обычный. К чему огород городить с фазированными решетками?

Что касаемо стрелы и угла ввода для решетки - о них можно говорить только в статическом режиме, когда все элементы работают единомоментно, т.е. ПЭП по сути ничем не отличается от обычного датчика. При простом секторном сканировании уже "угол ввода" динамически меняется, скажем, от 30 до 70 (или в ином диапазоне, вплоть чуть ли не до 90 гр.). Используя те или иные алгоритмы фокусировки, например, по заданной вертикальной плоскости, впринципе никто, не запрещает поместить эту плоскость на любом расстоянии от передней грани призмы в пределах текущей ближней зоны вплоть до 0 (на самом деле все несколько сложнее). Здесь "классические" понятия стрелы, точки выхода и угла ввода уже не катят.
Nady вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2016, 12:56   #38
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,797
Благодарил(а): 382 раз(а)
Поблагодарили: 747 раз(а)
Репутация: 652
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nady Посмотреть сообщение
Так и контроль обычный. К чему огород городить с фазированными решетками?
Это относится к абсолютному большинству объектов контроля.

Цитата:
Сообщение от Nady Посмотреть сообщение
Что касаемо стрелы и угла ввода для решетки - о них можно говорить только в статическом режиме, когда все элементы работают единомоментно, т.е. ПЭП по сути ничем не отличается от обычного датчика. При простом секторном сканировании уже "угол ввода" динамически меняется, скажем, от 30 до 70 (или в ином диапазоне, вплоть чуть ли не до 90 гр.). Используя те или иные алгоритмы фокусировки, например, по заданной вертикальной плоскости, впринципе никто, не запрещает поместить эту плоскость на любом расстоянии от передней грани призмы в пределах текущей ближней зоны вплоть до 0 (на самом деле все несколько сложнее). Здесь "классические" понятия стрелы, точки выхода и угла ввода уже не катят.
При контроле, например, корпусов реакторов еще может быть смысл применять ФАР. Может еще какие-нибудь толстостенные конструкции.
Кстати, а как работают ФАР по чугунам и нержавейке?
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2016, 13:16   #39
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,556
Благодарил(а): 311 раз(а)
Поблагодарили: 729 раз(а)
Репутация: 662
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Кстати, а как работают ФАР по чугунам и нержавейке?
Можно, например, продольную волну с ФР использовать.
Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Пока есть напильники - стрелу можно "отрегулировать". Вот только призмы ФАР стоят много дороже, чем ПЭП с короткой стрелой.
Был опыт самостоятельного изготовления призм для ФР. Удачный.
Причин было, как минимум, две: - земноводное, перекрывшее кислород моим боссам, да, положа руку на... и мне тоже; -сроки поставки были очень запредельными. А призм понадобилось несколько, штук 5 на разные диаметры. Делал "улитки". Конечно, затухание в оргстекле чувствовалось, но запас по усилению был достаточный. В руку "Улитка" лучше ложилась, в остальном - не хуже "родной".
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2016, 13:20   #40
Nady
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Nady
 
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 2,460
Благодарил(а): 370 раз(а)
Поблагодарили: 201 раз(а)
Репутация: 202
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Это относится к абсолютному большинству объектов контроля.
Именно так.
Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
корпусов реакторов еще может быть смысл применять ФАР
На корпусах реакторов наиболее эффективным являетя на мой наискромнейший взгляд метод TOFD.
Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Кстати, а как работают ФАР по чугунам и нержавейке?
Каких-либо преимуществ, кроме дешевых понтов, не замечала. Если на 1...2 МГц обычными ПЭП контроль не идет (структурный шум, затухание), фазированные решетки ничем не помогут, более того, ими прозвучиваемость существенно хуже.

Последний раз редактировалось Nady; 24.05.2016 в 13:21.
Nady вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Эхо-метод ультразвуковой толщинометрии В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 16.04.2015 07:24
Помогите с выбором притёртых ПЭП dronni Ультразвуковой контроль 18 26.11.2014 05:21
Покупка притертых ПЭП. Pashka Ультразвуковой контроль 25 23.06.2014 09:49
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30
Help!!! Методика проверки (поверки) притёртых ПЭП Ramm Ультразвуковой контроль 143 15.05.2013 15:26


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 03:58. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com