Опять по поводу СОПов - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 09.01.2017, 11:59   #1
Иоаннис
Свой
 
Регистрация: 24.08.2016
Адрес: Темиртау
Сообщений: 135
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 8 раз(а)
Репутация: 8
Lightbulb Опять по поводу СОПов

как известно, сделать плоские СОПы очень тяжело. и даже приобретая такие СОПы в специализированных фирмах, не можешь быть на 100% уверен в том, что зарубка соответствует заявленным размерам. сделать ее очень тяжело, а измерить и того подавно. представляю на ваш квалифицированный суд вот такую идею. сегодня мне ее доделали. и, она работает. причем замерить размеры зарубки не представляет никакой сложности. с такой конфигурацией СОПа, сделать зарубку очень легко. причем, эта форма довольна приблизительна. можно и нужно оптимизировать. я заказал ее в токарке, только для того, чтобы проверить работоспособность (смогу ли найти зарубку). нашел!!
Изображения
Тип файла: jpg IMG-20170109-WA0002.jpg (82.7 Кб, 408 просмотров)
Тип файла: jpg IMG-20170109-WA0004.jpg (97.6 Кб, 344 просмотров)
Иоаннис вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
ЛюкА (10.01.2017), Михаил57 (09.01.2017)
Старый 09.01.2017, 12:06   #2
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,020
Благодарил(а): 391 раз(а)
Поблагодарили: 792 раз(а)
Репутация: 697
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Иоаннис Посмотреть сообщение
как известно, сделать плоские СОПы очень тяжело. и даже приобретая такие СОПы в специализированных фирмах, не можешь быть на 100% уверен в том, что зарубка соответствует заявленным размерам. сделать ее очень тяжело, а измерить и того подавно. представляю на ваш квалифицированный суд вот такую идею. сегодня мне ее доделали. и, она работает. причем замерить размеры зарубки не представляет никакой сложности. с такой конфигурацией СОПа, сделать зарубку очень легко. причем, эта форма довольна приблизительна. можно и нужно оптимизировать. я заказал ее в токарке, только для того, чтобы проверить работоспособность (смогу ли найти зарубку). нашел!!
С традиционными СОПами сравнили? И ЧО?
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2017, 12:08   #3
Иоаннис
Свой
 
Регистрация: 24.08.2016
Адрес: Темиртау
Сообщений: 135
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 8 раз(а)
Репутация: 8
По умолчанию

после того, как нашел зарубку на этом, без проблем высветил и на традиционном
Иоаннис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2017, 12:21   #4
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,871
Благодарил(а): 350 раз(а)
Поблагодарили: 788 раз(а)
Репутация: 721
По умолчанию

Интересненько. И даже с нефрезерованной части однократно отраженным прокатит.
А вы видели микрофрезерованные зарубки? У них геометрия сильно от классики отличается. И воспроизводимость на уровне.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2017, 12:22   #5
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,020
Благодарил(а): 391 раз(а)
Поблагодарили: 792 раз(а)
Репутация: 697
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Иоаннис Посмотреть сообщение
после того, как нашел зарубку на этом, без проблем высветил и на традиционном
А что с амплитудой?
Как влияют "боковые стенки" перед зарубкой на Вашем образце? Нет ли "дополнительных" отражений".
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2017, 12:23   #6
Иоаннис
Свой
 
Регистрация: 24.08.2016
Адрес: Темиртау
Сообщений: 135
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 8 раз(а)
Репутация: 8
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Интересненько. И даже с нефрезерованной части однократно отраженным прокатит.
А вы видели микрофрезерованные зарубки? У них геометрия сильно от классики отличается. И воспроизводимость на уровне.
но их опять же, надо покупать. а СОПы, не нуждаются в поверках как известно! )) так зачем тратить деньги на то. что можно сделать самим?
Иоаннис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2017, 12:23   #7
Иоаннис
Свой
 
Регистрация: 24.08.2016
Адрес: Темиртау
Сообщений: 135
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 8 раз(а)
Репутация: 8
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
А что с амплитудой?
Как влияют "боковые стенки" перед зарубкой на Вашем образце? Нет ли "дополнительных" отражений".
нет. сигнал довольно четкий. (в пределах погрешности ПЭП).
Иоаннис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2017, 12:27   #8
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,020
Благодарил(а): 391 раз(а)
Поблагодарили: 792 раз(а)
Репутация: 697
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Иоаннис Посмотреть сообщение
нет. сигнал довольно четкий. (в пределах погрешности ПЭП).
Амплитуда такая же, как у обычного СОПа? Еще интересно, насколько легко (или трудно) находить максимум амплитуды?
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2017, 12:30   #9
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,871
Благодарил(а): 350 раз(а)
Поблагодарили: 788 раз(а)
Репутация: 721
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Иоаннис Посмотреть сообщение
с такой конфигурацией СОПа, сделать зарубку очень легко. причем, эта форма довольна приблизительна. можно и нужно оптимизировать.
Разовью Вашу идею. Чтобы столько не фрезеровать, можно просто сделать небольшую наплавку и ее обработать в размеры. Такое подойдет не только для плоских СОП, но и для трубных.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2017, 12:30   #10
Иоаннис
Свой
 
Регистрация: 24.08.2016
Адрес: Темиртау
Сообщений: 135
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 8 раз(а)
Репутация: 8
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Амплитуда такая же, как у обычного СОПа? Еще интересно, насколько легко (или трудно) находить максимум амплитуды?
на обычном, у меня амплитуда вышла чуть-чуть меньше. опять, в пределах погрешности ПЭПа приблизительно. а находить. ну как находим на обычных. так-как, толщина в зоне выборки меньше, чем на зарубке, то сигналы от нее просто не попадают в строб. они остаются намного левее.
Иоаннис вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Инструкция по ОТ, УЗК admin Документация. ГОСТы 1 29.05.2017 22:56
Повышение достоверности оценки квалификационного уровня персонала в области НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 7 15.03.2016 09:03
Требуются инженеры по строительному контролю (НК) Анна, ООО "ЦСК" Объявления 1 08.06.2015 21:30
Оценка соответствия в области неразрушающего контроля на опасных производственных объ В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 01.06.2015 07:12
Услуги по организации лаборатории (ПБ 03-372-00,СДА-15-2009) под "ключ" ntd96 Объявления 34 21.05.2015 22:47


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 09:03. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com