Настройка по СТО ГК "Трансстрой"-012-2007

Ответить

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
Столкнулся и я с практикой применения этого документа. Как обычно, пограничный момент. толщина 14. Стыковое, вероятно, С29 (в проекте не указано). Заглядываем в ГОСТ 8712. Ширина усиления до толщины 14 макс. 24. Заглядываем в СТО - там 20-26.
Обратно в ГОСТ - 26 там для толщины свыше 14. Измеряем на конструкции, по факту до 28 получаем. Идем в приложение Е. ПЭП 65 гр стрела 15 (Е3, рисунок первый ) Под рисунком примечание. "1 Контролю подлежат соединения при условии, что b1 + b2 ≤ 4,3δ - 36" Считаем наш случай, пусть даже b в верхний предел вписывается. 26+26 = 52; 4,3*14 - 36 = 24. Опаньки! Условие для контроля не выполняется (вдвое!!!), а шов белый и пушистый. Все по СТО. Не до.....ься. А если взять усиления шириной по 20 - условие тоже не стреляет. Хорошая методика! Получается всем пользователям надо брать ведра и идти искать где импеданс незадорого наливают
Ладно, )(рен с ним, с условием. Начинаю рисовать. Тоже не комильфо получается для ширины усиления даже 24. Не катит там 65 гр, даже со стрелой менее 15.
ЗЫ. На всякий случай, СТО смотрел здесь http://gostrf.com/normadata/1/4293834/4293834454.htm#i1805110 там вроде достаточно читаемо, и на комплексдоке, но там намного печальнее с качеством рисунков, буквы не читаются, а распознавание кривое. Как быть, братья???:drinks:
 

UZK-Element

Мастер дефектоскопии
Регистрация
14.03.2015
Сообщения
1,002
Реакции
68
поче му так ? надо разбираться ...


могу сказать на вскидку что на монтаже 14мм варят на подкладке и нижний валик гораздо уже не более 14мм.( на велечину зазора)
а если на заводе то варят с двух сторон на флюс подушке и валики одинаковые но уже на 10-14 мм , потому как варят без зазора.
так же должен быть регламент на сварочные монтажные работы на конкретный обьект.
будет время покопаю данный вопрос... тоже стало интересно.
 

UZK-Element

Мастер дефектоскопии
Регистрация
14.03.2015
Сообщения
1,002
Реакции
68
Тоже не комильфо получается для ширины усиления даже 24. Не катит там 65 гр, даже со стрелой менее 15.
а условия прозвучивания какие и откуда ? что не комильфо?
 

UZK-Element

Мастер дефектоскопии
Регистрация
14.03.2015
Сообщения
1,002
Реакции
68
учтите что при валике в 24-28мм при стенке 14мм. зазор около 14 мм( на вскидку) . без разделки. итого валик перекрывает основной металл всего лишь на 5мм с каждой стороны.
картинку в студию !!!
 

UZK-Element

Мастер дефектоскопии
Регистрация
14.03.2015
Сообщения
1,002
Реакции
68
по факту до 28 получаем.
я не видел таких широких валиков заводского исполнения. для 14мм с двух сторон без зазора. по гост - ширина не БОЛЕЕ 24мм. а нижнего значения нет.
 

UZK-Element

Мастер дефектоскопии
Регистрация
14.03.2015
Сообщения
1,002
Реакции
68
в любом случае должен быть утвержденный регламент на сборочно-сварочные работы.
 

UZK-Element

Мастер дефектоскопии
Регистрация
14.03.2015
Сообщения
1,002
Реакции
68
учтите что при валике в 24-28мм при стенке 14мм. зазор около 14 мм( на вскидку) . без разделки. итого валик перекрывает основной металл всего лишь на 5мм с каждой стороны.
картинку в студию !!!
может не в тему . для монтажа при односторонней сварке.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
UZK-Element, Вы все про монтаж. У меня сейчас вопросы про заводское изготовление. Входной контроль того, что получили с завода.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
картинку в студию !!!
Их есть у меня. И обратите внимание на отклонение от прямолинейности.
к сожалению, вторая сторона недоступна. Блоки пока в транспортном положении, соединены болтами попарно.
 

Вложения

  • IMG_0473.jpg
    IMG_0473.jpg
    249 KB · Просмотры: 75
  • IMG_0498.jpg
    IMG_0498.jpg
    197.5 KB · Просмотры: 65

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
учтите что при валике в 24-28мм при стенке 14мм. зазор около 14 мм( на вскидку) . без разделки. итого валик перекрывает основной металл всего лишь на 5мм с каждой стороны.
Вот вот. К вопросу о прямолинейности. В тему!
по гост - ширина не БОЛЕЕ 24мм.
Правильно. А СТО с барского плеча еще пару мм накинул. Но завод и в них местами не вписАлся Возможно, это уширение их спасает от брака при отклонении от прямолинейности. Но ведь превышение ширины усиления = нарушению режимов, увеличению тепловложений, охрупчиванию и прочей хрени, которую методами НК впрямую не поймать
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
Кстати, а в каком документе можно посмотреть допуски на отклонение от прямолинейности сварного шва?
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
И о чувствительности. Сравнивал настройки для 65 гр, 2,5 МГц и ПЭ 12 мм по БЦО 2 мм и зарубке 2х2. По зарубке вдвое (6дБ) жестче контроль.
 

UZK-Element

Мастер дефектоскопии
Регистрация
14.03.2015
Сообщения
1,002
Реакции
68
Кстати, а в каком документе можно посмотреть допуски на отклонение от прямолинейности сварного шва?
Швы грубые и кривые и широкие для заводского исполнения. режимы явно не выдержаны.
таких допусков не встречал. говорится лишь о том что шов должен быть равномерен.
-поверхность швов должна быть без наплывов и перерывов.*
на этом основании я исправлял монтажные швы. а так таблица 17 СТО.

И о чувствительности. Сравнивал настройки для 65 гр, 2,5 МГц и ПЭ 12 мм по БЦО 2 мм и зарубке 2х2. По зарубке вдвое (6дБ) жестче контроль.
сравнивал сигнал от бцо 2 мм(с поправками по таблице) с плоскодонкой всё в пределах нормы.
 

UZK-Element

Мастер дефектоскопии
Регистрация
14.03.2015
Сообщения
1,002
Реакции
68
может будет полезен.
 

Вложения

  • 2015.08.17 1Регламент МиТ путепровода через ж.д. у пл.Фирс
    1.1 MB · Просмотры: 54

UZK-Element

Мастер дефектоскопии
Регистрация
14.03.2015
Сообщения
1,002
Реакции
68
поперечная трещина и включения (с потолка) на продольном шве 14мм, поймать узк по предлагаемой методике в СТО практически не реально(поймал со снятым усилением) .
 

Вложения

  • IMG_20160229_150357_9CS.jpg
    IMG_20160229_150357_9CS.jpg
    98.7 KB · Просмотры: 69
Сверху