И где логика? Для просветки по схеме "г" требуется меньшее фокусное чем для эллипса, соотв.меньшее время экспонирования и зачастую получается быстрее и качественнее светить на 4 экспозиции по схеме "г" чем на 2 эллипсных. Экономия плёнки мизерная. Просто-ЛЕНЬ! Результат-туфта! Менее 50% стыка проверены кое-как. Деньги получены как за 100%. Жадность и любовь к халяве-это плохо!
В чём другая? Вот как подпилка на косяке подловишь, так и слышишь постоянно такую песню-это у вас...а вот у нас...эт фигня, теория, а вот мыы..,А что у вас? Рентгены другие? Геометрия? Физика?(про математику промолчу,ведь непонятно же-продаём или покупаем) Третьеуровневый Галкин-градиентский вам не авторитет-полевал маловато, дык и второуровневого светилу с более чем 30-и летним стажем и опытом игнорите. Фиг с вами, учитесь на своих собственных синяках и шишках, но ведь ваши косяки могут ударить и по окружающим, совсем не виноватым людям, я не о потерях газа-нефти-продукта-буржуи ещё себе наворуют...
Да хоть кривым,1425мм-это для 3класса,а даже на технологии требуется 2-й, а для него почти 3метра фокусного надо,точнее 2850мм! На схему"г" надо 235мм для 1 и 2 классов и чуть более 100мм для 3-го, чуете разницу? но увы,4 экспы минимум для схемы "г". 7512 так велит! Скока миликов надо-эт от плёнки и экранов зависит, а они разные бывают...
