Помогите с выбором притёртых ПЭП

dronni написал(а):

Даны следующие диаметры трубопровода для проведения УЗК: 219, 273, 325, 377, 426, 530 мм.
Вопрос: как вы думаете, по вашему опыту, достаточно ли одного ПЭПа на эти диаметры, или на каждый диаметр нужен отдельный притёртый ПЭП? Если достаточно одного, то какого-притёртого или плоского? Если притёртого, то на какой диаметр?

Нажмите для раскрытия...

dronni написал(а):

УЗК сварных соединений катушек, отводов, тройников.

Нажмите для раскрытия...

astrut написал(а):

В какой-то НТД попадалось, что если диаметр болше чем 15 * на ширину ПЭП, притирка не требуется. А практически и для 325 лучше свой. Контролировать-то можно, но если один ПЭП использовать для разных диаметров, он очень быстро перепритирается и, соответственно, намного быстрее изнашивается. Сам проверял Вы попробуйте проконтролировать 2-3 стыка, напр. на 273, а потом хорошо протрите рабочую поверхность и поставьте этот ПЭП на СО-2 на тонкий слой жиденького масла. Поднимите и увидите два пятна контакта по краям.

Нажмите для раскрытия...

Михаил57 написал(а):

А где номенклатура разная забивают кривизну протектора ПЭП солидолом, литолом, тавотом и т. д. и на СО нормально получается.

Нажмите для раскрытия...

astrut написал(а):

Я даже не про это, а про интенсивный износ ПЭП при контроле разных диаметров и плоскости. Настраиваться на солидоле пойдет, а вот контролировать неудобно.

Нажмите для раскрытия...

Михаил57 написал(а):

Теоретически для притертых ПЭП надо делать СО-2А и СО-3 с "горбатой"
поверхностью. На заводах, где номенклатура труб постоянная так и делают. А где номенклатура разная забивают кривизну протектора ПЭП солидолом, литолом, тавотом и т. д. и на СО нормально получается.

Нажмите для раскрытия...

Колян2 написал(а):

Как-то раз пришлось контролировать шов ПЭПом притёртым на меньший диаметр чем ОК, в качестве "компенсатора призмы" использовали кусочек свиного сала(хохлы-простите, пьяный был), потом уже на трезвую голову перепроверил правильным ПЭП-результаты совпали 1в1! Эксп продолжения не получил по разным сложным обстоятельствам....

Нажмите для раскрытия...

dronni написал(а):

Это гениально! Зачем тратить деньги-заказывать ПЭПы на каждый диаметр, берем ПЭП на 25 +шмат сала=универсальный датчик! Отщипляем по кусочку, подкладиваем между ПЭПом и трубой-идеальный контакт, елозим пока не сотрётся, затем бахаем стопарик, закусываем и повторяем операцию. Надо запотентовать изобретение.

Нажмите для раскрытия...

Михаил57 написал(а):

Существуют гелеобразные пластики, которые имеют преимущества и недостатки. Недостатки: высокое затухание с материале, материал не износостойкий. Преимущества: эластичный, не съедобный.

Нажмите для раскрытия...

asder написал(а):

Если материал эластичный и неизносостойкий, то при проведении контроля будут непонятно как "бегать углы" ввода (т.е. непонятно будет, куда и во что мы смотрим) и неправильно отображаться иксы и игреки. От такого контроля толку будет маловато. Тогда уж лучше сало применять. От него хоть польза есть....

Нажмите для раскрытия...

asder написал(а):

Тут самое главное, что сало для нужд собственно контроля не применять совсем. А только положительно влиять на сердечную мышцу....

Нажмите для раскрытия...

Михаил57 написал(а):

О Вас же забочусь!!! Узнают на Украине, что Вы над салом глумитесь - порвут на кусочки и съедят под горилку.

Нажмите для раскрытия...