bel.katerina
Свой
Артём, благодарю за поддержку! 
Тему эту создавала не я, и этапы капиллярного контроля мне известны - я скоро поеду на аттестацию (надеюсь успешно сдать!) и необходимую нормативную документацию уже изучила, по ней-то у меня и возник маленький вопросик (что такое S в нормах оценки), вот и решила на всякий случай уточнить. Так что мне непонятно, к кому относится комментарий Павла. А Вы, Артём, молодец, что нашли время кратко и ёмко расписать технологию контроля, я думаю, что это обязательно кому-нибудь из новичков пригодится. Госты читать - это одно, но всегда лучше, чтобы тебе доступно объяснили было бы желание вникать!
Пользуюсь я баллончиками Хеллинг, по-моему, очень удобно, единственное, что при аэрозольном способе нанесения забрызгивается всё вокруг, как бы тщательно ни прицеливалась
А дефект красивый, как сосуды кровеносные, или дерево разветвлённое
Тему эту создавала не я, и этапы капиллярного контроля мне известны - я скоро поеду на аттестацию (надеюсь успешно сдать!) и необходимую нормативную документацию уже изучила, по ней-то у меня и возник маленький вопросик (что такое S в нормах оценки), вот и решила на всякий случай уточнить. Так что мне непонятно, к кому относится комментарий Павла. А Вы, Артём, молодец, что нашли время кратко и ёмко расписать технологию контроля, я думаю, что это обязательно кому-нибудь из новичков пригодится. Госты читать - это одно, но всегда лучше, чтобы тебе доступно объяснили
было бы желание вникать!Пользуюсь я баллончиками Хеллинг, по-моему, очень удобно, единственное, что при аэрозольном способе нанесения забрызгивается всё вокруг, как бы тщательно ни прицеливалась
А дефект красивый, как сосуды кровеносные, или дерево разветвлённое
Akella1982
Бывалый
- Регистрация
- 20.02.2013
- Сообщения
- 58
- Реакции
- 1
для общего развития можно ещё ПНАЭ Г7-018 почитать... http://www.tpsnk.ru/data/files/documentation/PNAE/pnae5.pdf
G
Guest
Guest
Уважаемый Пух, внешний осмотр проводит техпозор))) это не Ваша прерогатива. ибо вы должны быть специалистом и Все мы знаем как выше упомянутые товарищи проводят свою работу- то есть ПТО и ЧТО))) после их осмотра в сосуды и те же технические устройства начинаем лазить Мы и все равно что нибудь найдем- в любом случае подготовка ОК к контролю- в должностные обязанности специалиста по НК не входит))) разное бывает. но я пишу согласно любой нтд))) Внешний осмотр в моем понимании- пришел глянул и ушел... А Вы как специалист просто обязаны проводить ВИК. Ну в обязанности технадзора еще входит посмотреть есть ли потения или течь во время гидроиспытаний... С уважением Артём Тагин. Ник другой, просто два аккаунта в одноклассниках..Pyh написал(а):
G
Guest
Guest
Благодарю! Действительно документ полезный- на досуге обязательно прочту для общего развития. ибо в республике Узбекистан нет атомной энергетики)))Akella1982 написал(а):
Уважаемый Артем! Вы абсолютно правы. ВИК предшествует всем методам. Но это абсолютно самостоятельный вид неразрушающего контроля. И проводит его специалист имеющий сертификат по ВИК. И заключение по его результатам пишем отдельно. Другое дело,что основная масса имеет по несколько сертификатов и на такие мелочи не обращает внимания. Внешний осмотр пред капиллярным контролем включает в себя; определение размеров зоны зачистки (измеряем зону зачистки, а не параметры объекта контроля), шероховатость поверхности, отсутствие загрязнений. Если по ходу обнаружились явные дефекты, бракуем без зазрения совести. ИМХО.
G
Guest
Guest
:-D3 есть такое понятие как допустимый и не допустимый дефект или размер индикаторного рисунка я про капиллярку... и чтобы обозвать его недопустимым- мы его мерим... а явный дефект- эт вообще не градация)))Pyh написал(а):
AKA-Scan
Профессионал
Вот пособие - тож может быть полезно viewtopic.php?f=9&t=1822
G
Guest
Guest
Пользуюсь я баллончиками Хеллинг, по-моему, очень удобно, единственное, что при аэрозольном способе нанесения забрызгивается всё вокруг, как бы тщательно ни прицеливалась
У MR-Chemie есть новый пенетрант MR 67 PS в специальных аэрозольных баллонах, который наносится в виде пены шириной 1-1,5 см и растекается до 3-4 см.
Очень удобно при контроле сварных швов и мелких деталей. К тому экономичное расходование пенетранта и очистителя.
У MR-Chemie есть новый пенетрант MR 67 PS в специальных аэрозольных баллонах, который наносится в виде пены шириной 1-1,5 см и растекается до 3-4 см.
Очень удобно при контроле сварных швов и мелких деталей. К тому экономичное расходование пенетранта и очистителя.
Прошу помочь информацией.
Суть проблемы- требуется ПВК контроль подварки(ремонт) рам морских контейнеров (Морской регистр).
Контроль провести не проблема, но аттестация РТН не совсем корректна для МР. Имеет ли право деф-т делать и давать заключение по общим правилам (ост, гост).
Сущ-уе аттестация по МР. Но как доказать руководству, что необходима именно эта аттестация спеца.
Прошу высказать мысли. Буду очень признателен помощи в решении этого вопроса!!!
Суть проблемы- требуется ПВК контроль подварки(ремонт) рам морских контейнеров (Морской регистр).
Контроль провести не проблема, но аттестация РТН не совсем корректна для МР. Имеет ли право деф-т делать и давать заключение по общим правилам (ост, гост).
Сущ-уе аттестация по МР. Но как доказать руководству, что необходима именно эта аттестация спеца.
Прошу высказать мысли. Буду очень признателен помощи в решении этого вопроса!!!
В нормативном документе, который определяет методы, порядок контроля и/или нормы оценки, а также в нормативных документах и правилах МР (к которым принадлежит указанный объект контроля) должно быть прописано буквально следующее "Контроль проводится дефектоскопистами, аттестованными в установленном порядке" (или типа этого). Это означает, что если в вашем удостоверении не прописаны необходимые НД, по которым проводится контроль, то в принципе к объекту контроля подходить и что-то на нём делать вы не имеете права. Если руководство будет продолжать настаивать на своём, т.е. "дефектоскопист - дурак", предложите написать письменное указание произвести контроль с последующей выдачей заключения (или без него). Обычно подобное заявление имеет 2 последствия - грозятся уволить и больше не возникают по этому поводу какое-то время.
Последнее редактирование:
Вопрос интересный. Вы имеете право проводить контроль согласно ОСТ, ТУ его знает чего угодно. Важно, чтобы органы, принимающие контроль, признавали Ваше заключение. И тут встает вопрос о принадлежности контейнеров. Чьи они. На пароходах возят все. И атомные реакторы (атомнадзор) и жд колеса и продукцию РТН и курей и туристов. Морского контейнера, как такового, не существует. Это абревиатура и размер. После парохода его поставят на жд вагон, затем на трейлер. Поэтому, уточните документацию, по которой он изготовлен. На мой взгляд, вартанта 2. Либо транспортировка опасных грузов - тогда это РТН, либо просто контроль - тогда это Госстандарт, добровольная сертификация (по требованию заказчика). А сам регистр, насколько я сталкивался, это требования к пароходам, а не к перевозимым грузам.
Не совсем так...
Есть "Правила технич. наблюдения за контейнерами в эксплуатации"- это Морской регистр 100%, где указано про Освидетельствавание (признание) ЛНК, но, почему-то ничего про специалистов...
Еще вариант- сделать запрос в организацию, которая Аттестовывала ЛНК по правилам РТН (но думаю, что "съедут", не возьмут на себя отв-ть за решение).
Век живи, век учись. А нормы, методика контроля, хотя бы чувствительность там есть?
РТН, скорее всего, ни при чем. Скорее аттестация по линии Госстандарта нужна.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
А что говорит заказчик контроля? Все таки он решает "проглотить" заключение или отвергнуть.
Вопрос состоит в том, как вообще начинать работать на ОК!
Если нет каких-либо НТД (только общее). Написав заключение ты берешь на себя ВСЮ ответственность (скидок то нет, что не знал и т.д.)
А заказчик, если честно, сам не знает (или не хочет знать).
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Гадать можно до бесконечности. Все решает заказчик.
Нет норм, нет класса чувствительности - нет и контроля. А что искать и что браковать? Пусть дают требования.
Похожие темы
