Как обнаружить сварные соединения

TemezO · 29.08.2018

Добрый день. Вопрос следующего характера:
Имеется кусок трубы диаметра 219, длиной 3 метра. Из нее вырезались куски и вваривались "импланты" с искуственными дефектами. После вварки, швы были зашлифованы заподлицо с наружной и внутренней поверхности. Также была зашлифована вся труба. Каким образом, методом теперь можно обнаружить точное расположение сварных соединений??? Визуально нет никаких признаков.

astrut · 29.08.2018

Если это "чернушка", протравите раствором азотной кислоты 5-12%. Раствор водный, а лучше спиртовой. Время - секунды - десятки секунд. Увидите. Можно еще вихретоковым дефектоскопом посмотреть

astrut · 29.08.2018

PS И даже МПД можно попробовать

Тарас · 29.08.2018

Если не ошибаюсь твердость должна отличаться на сварном шве и на основном металле

astrut · 29.08.2018

Тарас написал(а):
Если не ошибаюсь твердость должна отличаться на сварном шве и на основном металле

:rofl: Это всю трубу истыкать с шагом в полширины шва:lol:

Михаил57 · 29.08.2018

Тарас написал(а):
Если не ошибаюсь твердость должна отличаться на сварном шве и на основном металле

Это уже разрушайка :mocking:

astrut · 29.08.2018

Михаил57 написал(а):
Это уже разрушайка

:drinks:
От вида сварки, толщины и режимов зависит. Давеча измерял. У автоматического шва твердость оказалась чуть выше основного металла, а у полуавтоматического - чуть ниже. Не много. В пределах +/-20 НВ

Тарас · 29.08.2018

Хорошо тогда почему не провести просто УЗК если есть искусственные дефекты, тем более заведомо известно, что они есть. Или же РК и все на снимке увидим( хотя это дороговато) ardon:

Михаил57 написал(а):
Это уже разрушайка

Так и травление не относится к не разрушающему контролю разве не так?

astrut написал(а):
PS И даже МПД можно попробовать

А если это сталь которая не магнитится?

Но astrut, прав само проще и быстро это травление

Михаил57 · 29.08.2018

astrut написал(а):
:drinks:
От вида сварки, толщины и режимов зависит. Давеча измерял. У автоматического шва твердость оказалась чуть выше основного металла, а у полуавтоматического - чуть ниже. Не много. В пределах +/-20 НВ

:drinks:
Мне кажется по структуре искать надо травилками.
Возможно стилоскопирование поможет.

Михаил57 · 29.08.2018

Тарас написал(а):
Хорошо тогда почему не провести просто УЗК если есть искусственные дефекты, тем более заведомо известно, что они есть. Или же РК и все на снимке увидим( хотя это дороговато)ardon:

Так и травление не относится к не разрушающему контролю разве не так?

Травление потом зашлифовать можно. А вот НК дефекты найти, это плодотворная идея. Правда слишком просто для настоящего профессионала, а мы не ищем легких путей ardon:

Михаил57 · 29.08.2018

TemezO написал(а):
Добрый день. Вопрос следующего характера:
Имеется кусок трубы диаметра 219, длиной 3 метра. Из нее вырезались куски и вваривались "импланты" с искуственными дефектами. После вварки, швы были зашлифованы заподлицо с наружной и внутренней поверхности. Также была зашлифована вся труба. Каким образом, методом теперь можно обнаружить точное расположение сварных соединений??? Визуально нет никаких признаков.

А искуственные дефекты какие?

Тарас · 29.08.2018

Михаил57 написал(а):
А вот НК дефекты найти, это плодотворная идея. Правда слишком просто для настоящего профессионала, а мы не ищем легких путей

Классно сказано!:drinks:

TemezO · 29.08.2018

Трещины и утонение стенки. Соответственно дефекты не в сварных соединениях, а в основном металле.

TemezO · 29.08.2018

Тарас написал(а):
Хорошо тогда почему не провести просто УЗК если есть искусственные дефекты, тем более заведомо известно, что они есть. Или же РК и все на снимке увидим( хотя это дороговато) ardon:

Так и травление не относится к не разрушающему контролю разве не так?

А если это сталь которая не магнитится?

Но astrut, прав само проще и быстро это травление

Ну так дефекты не в швах... И что мы увидим на РК? Шов? Разности толщин нету же...

Тарас · 29.08.2018

TemezO написал(а):
Ну так дефекты не в швах... И что мы увидим на РК? Шов? Разности толщин нету же...

И шов и дефекты увидите.

astrut · 29.08.2018

Тарас написал(а):
А если это сталь которая не магнитится?

Тады МК не катит, а вихреток поможет. И травить такую, которая не магнитится, непросто. Азотка не поможет.

astrut · 29.08.2018

TemezO написал(а):
И что мы увидим на РК? Шов? Разности толщин нету же...

:drinks: И дефекты не во всех швах. РК вряд ли поможет

TemezO · 29.08.2018

Тарас написал(а):
И шов и дефекты увидите.

Шов-то, думается, не увидится...

astrut · 29.08.2018

Михаил57 написал(а):
Возможно стилоскопирование поможет.

Не факт. Только если в ОМ и в НМ разные легирующие. Если какая-нибудь углеродка УОНями варена, то не поможет

Михаил57 · 29.08.2018

TemezO написал(а):
Трещины и утонение стенки. Соответственно дефекты не в сварных соединениях, а в основном металле.

А еще провисания на швах есть. Поищите толщиномером.

Как обнаружить сварные соединения

Новичок

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Новичок

Новичок

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Новичок

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси