Опознайте ВТП пожалуйста (фото)

по 1. но комплексной. не?

Можно по комплексной, но от расчётов вас это не избавит... Получите мнимую (реактивное сопротивление) и действительную (активное) части, но даже если считать, что ёмкостного сопротивления у нас нет, то вам нужно будет как-то относительные единицы дефектоскопа перевести в вольты... Ну и угол у вас получится плюс/минус несколько градусов погрешности... Вариант с перебором мне нравится больше... Он прост и точно обеспечит результат... А здесь с расчётами можно запутаться и потратить время зря...

хм...
фазу хочется знать как можно точней. я так понимаю угол между проводи мостью и отводом по годографу это наш единственгый шанс их различать. фазочувтвительным сигналом (гапример фазовым прибором типа Константы) зачастую прям одно удовольствие работать.

я про другое - ведь с точки зрения фефектоскопа его втп - то есть тот "черный ящик" что к нему подключается - ведь просто индуктивность с резистором последовательно. не? (ну еще емкость к ним в параллель, обзательно).
так? (цепь возбуждения не рассматриваем)

В том-то и дело, что не прибор фазочувствительный или амплитудочувствительный, а ВТП на этапе разработки проектируется таким образом, чтобы, скажем, трещина давала изменение фазы, а изменение зазора или угла наклона не изменяло фазу! Так что тут не в дефектоскопе дело! Точнее - в дефектоскопе в последнюю очередь!

А так как мы с вами не знаем, что у вас за ВТП и для чего они служат, то остаётся только гадать... Я бы вам за пару дней определил их назначение и параметры, но я в Питере...

Не выдумывайте проблем, сначала коммутацию обмоток определите...

за отзывчивость спасибо.
а проблем я не выдумываю - эти втпшки пока лежат и жрат не просят, надо будет штекера под них найти и методом тыка попробовать.

а насчет фазового и амплитудного способа выделения информации - в учебниках их зря разве делят? с оговоркой конечно что речь про индикаторные приборы (без к.плоскости)

Спайчилло написал(а):

а насчет фазового и амплитудного способа выделения информации - в учебниках их зря разве делят? с оговоркой конечно что речь про индикаторные приборы (без к.плоскости)

Нажмите для раскрытия...

Нет, не зря... Но современные приборы имеют возможность анализировать и амплитуду и фазу и комп.плоскость, естественно.

Вот у Константы, упомянутой вами выше, есть легендарный ВД1... Так вот - это не совсем дефектоскоп... Это БЛОК ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ. А дефектоскопом он становится только в комплекте с ВТП. Дело в том, что ВТП у них содержат микросхему (не все, но большинство), которая выполняет роль генератора, фильтров, ЦАП и АЦП. Прибор ВД1 нужен для питания этой схемы, визуализации и масштабирования сигнала... Ну и для реализации интерфейса пользователя, естественно.

Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что именно так. И это совершенно грамотное решение: блок обработки информации отдельно, датчик отдельно.

Так как этот самый ВД1 позиционируется как ДЕФЕКТОСКОП, то подразумевается, что он ищет трещины, закаты и прочие подобные нарушения несплошности, поэтому в приборе достаточно реализовать только фазовый метод, так как именно фаза позволяет избавиться от ряда мешающих факторов.

AlexG-Altek написал(а):

Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что именно так. И это совершенно грамотное решение: блок обработки информации отдельно, датчик отдельно.

Нажмите для раскрытия...

не ошибаетесь.
Но можно пойти еще дальше: разнести блок "генератор+приемник" и сам ВТП как конструкцию из катушек. Ибо не слишком ли жирно к каждому втп еще и собственный блок иметь? - ведь возможно с этим блоком и другие втп (катушечный блок) смогут работать?
А блок отображения (и интерфейса) - да, отдельно. И вообще - использовать планшет, передавать на него данные по USB, а?
-----------
ой. я ушел от темы...

AlexG-Altek написал(а):

.... в приборе достаточно реализовать только фазовый метод, так как именно фаза позволяет избавиться от ряда мешающих факторов.

Нажмите для раскрытия...

так все таки фазовый метод выделения информативного параметра существует?