Нужна техкарта на капиллярный контроль

make-ks · 14.10.2015

Это да, сам сталкивался...
А еще я тут вопрос по случаю задал преподавателю ВИК, вот в требованиях к освещенности пишут обычно для ламп накаливания и люминесцентных, а типа вот если заказчик везде светодиодные использует лампы, по каким нормам смотреть? В общем послал он меня вежливо... ГОСТ читать и не задавать глупых вопросов ardon:

Михаил57 · 14.10.2015

make-ks написал(а):
Это да, сам сталкивался...
А еще я тут вопрос по случаю задал преподавателю ВИК, вот в требованиях к освещенности пишут обычно для ламп накаливания и люминесцентных, а типа вот если заказчик везде светодиодные использует лампы, по каким нормам смотреть? В общем послал он меня вежливо... ГОСТ читать и не задавать глупых вопросов ardon:

Загнали в угол бедного препода. К этим людям надо относиться бережно, как к детям :mocking:

swc · 14.10.2015

make-ks написал(а):
Это да, сам сталкивался...
А еще я тут вопрос по случаю задал преподавателю ВИК, вот в требованиях к освещенности пишут обычно для ламп накаливания и люминесцентных, а типа вот если заказчик везде светодиодные использует лампы, по каким нормам смотреть? В общем послал он меня вежливо... ГОСТ читать и не задавать глупых вопросов ardon:

Это он не прав был. Посылать надо читать СНиП 23-05-95. Или СП (52)?-13330.

Со словами: "Вот когда найдете в производственном освещении светодиоды, тогда и оценку получите".

swc · 14.10.2015

make-ks написал(а):
Коллеги по случаю переаттестации лаборатории готовлю ТК для проверяльщиков, прошу выразить ваше суровое но справедливое мнение о моей карте.

https://defektoskopist.ru/attachment.php?attachmentid=5893&stc=1&d=1444819185

Черт его знает, что центру аттестации надо. Если для работы, то как-то она документом не смотриться. Поминальник какой-то.

"Стих 15 гласит....". Документы пишутся:
1. Область применения.
2. ......
5. Подготовка к контролю
5.1.
5.2.
..
И ссылаться на предыдущие пункты. А то Вы дважды порядок контроля описали.

Личное мнение - Rz40 для 2 класса грубовато. Хотя бы Rz20. И в заголовке опечатка - контролча. Хотя, пусть будет. Должны же люди что-то поправлять.

Михаил57 · 14.10.2015

swc написал(а):
... И ссылаться на предыдущие пункты. А то Вы дважды порядок контроля описали.

Это на тот случай, если с первого раза не поймет ardon:

swc · 14.10.2015

Михаил57 написал(а):
Это на тот случай, если с первого раза не поймет ardon:

Тогда еще одного раза не хватает. По православным традициям бог троицу любит.:mocking:

Михаил57 · 14.10.2015

swc написал(а):
Тогда еще одного раза не хватает. По православным традициям бог троицу любит.:mocking:

:mocking:

make-ks · 14.10.2015

swc написал(а):
Черт его знает, что центру аттестации надо. Если для работы, то как-то она документом не смотриться. Поминальник какой-то. "Стих 15 гласит....". Документы пишутся:
1. Область применения.
2. ......
5. Подготовка к контролю
5.1.
5.2.
..
И ссылаться на предыдущие пункты. А то Вы дважды порядок контроля описали.

Личное мнение - Rz40 для 2 класса грубовато. Хотя бы Rz20. И в заголовке опечатка - контролча. Хотя, пусть будет. Должны же люди что-то поправлять.

Опечатка да, это я люблю!
Про повтор, есть идея выделить операцию аттестации материалов в отдельную ТК, и рассовывать ее везде в другие карты, но тут с одной стороны упрощение с другой 2 ТК надо, еще не факт, что лучше.

ТК для дигностики в эксплуатации, там Рз20 тяжело получить очень, а НТД разрешает. Стараемся быть ближе к слесарям...

swc · 14.10.2015

make-ks написал(а):
Опечатка да, это я люблю!
Про повтор, есть идея выделить операцию аттестации материалов в отдельную ТК, и рассовывать ее везде в другие карты, но тут с одной стороны упрощение с другой 2 ТК надо, еще не факт, что лучше.

ТК для дигностики в эксплуатации, там Рз20 тяжело получить очень, а НТД разрешает. Стараемся быть ближе к слесарям...

Про материалы, можно не заморачиваться, а написать "согласно инструкции производителя". Материалы ведь могут быть разные теоретически. И как-то сложно рассуждать. Если в АЦ, то наверно надо все подряд писать. Если для себя, то оговаривать периодичность проверки материалов. Не перед каждым же штуцером. А по пунктам-подпунктам все-таки разбейте. Иначе, каким-то псалмом выглядит.

make-ks · 14.10.2015

Разные материалы, тебуют разную технологию от этого никуда не деться, так просто не отмахнешься, это и количество слоев и время выдержки. Так что только под конкретный набор.
Насчет срока проверки, как-то не подумал я, обычно баллоны быстро кончаются, в нтд этот вопрос затронут слабо, думаю достаточно один раз проверить на обьекте

swc · 16.10.2015

make-ks написал(а):
Разные материалы, тебуют разную технологию от этого никуда не деться, так просто не отмахнешься, это и количество слоев и время выдержки. Так что только под конкретный набор.
Насчет срока проверки, как-то не подумал я, обычно баллоны быстро кончаются, в нтд этот вопрос затронут слабо, думаю достаточно один раз проверить на обьекте

Если в Вашей документации это не оговорено, то все в Ваших руках. Издайте инструкцию. Если баллончики, то входной контроль и после истечения гарантийного срока. Если доживут.

aav59ru · 20.10.2015

make-ks написал(а):
Коллеги по случаю переаттестации лаборатории готовлю ТК для проверяльщиков, прошу выразить ваше суровое но справедливое мнение о моей карте.

https://defektoskopist.ru/attachment.php?attachmentid=5893&stc=1&d=1444819185

8) На днище каждого баллончика дефектоскопических материалов из набора нанести маркером дату и время проверки.
это то исчо зачем??? ))

fill · 23.10.2015

Как то пришлось рисовать карту по ОСТ 108.030.124-85 "детали и сборочные единицы из сталей перлитного класса для трубопроводов на давление среды р=2,2МПа атомных станций" для основного металла бракуется пора более 5мм, а поры от 1мм до 5мм только фиксируются.
ТАК ПЛАКАЛ ПИСАВ ПРО ИНДИКАТОРНЫЙ СЛЕД 15мм

ПНАЭГ-7-018-89
1.3.Выявление дефектов, имеющих ширину раскрытия более 0,5 мм, капиллярными методами контроля не гарантируется.

КОНСТ · 25.10.2015

Конечно не гарантируется - ты смывкой вымоешь пенетрант из такого дефекта - что непонятного? Не случайно есть классы чувствительности, которые гарантированно выявляют дефекты шириной раскрытия от ... и до ... . Обычный подрез по краю шва 2 классом ты не выявишь именно из-за шараны раскрытия подреза.

Kreativwik · 09.12.2015

КОНСТ написал(а):
Конечно не гарантируется - ты смывкой вымоешь пенетрант из такого дефекта - что непонятного? Не случайно есть классы чувствительности, которые гарантированно выявляют дефекты шириной раскрытия от ... и до ... . Обычный подрез по краю шва 2 классом ты не выявишь именно из-за шараны раскрытия подреза.

А подрез и не надо выявлять капилляркой, он должен быть исправлен до контроля.

Нужна техкарта на капиллярный контроль

make-ks

Дефектоскопист всея Руси

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси

swc

Дефектоскопист всея Руси

swc

Дефектоскопист всея Руси

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси

swc

Дефектоскопист всея Руси

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси

make-ks

Дефектоскопист всея Руси

swc

Дефектоскопист всея Руси

make-ks

Дефектоскопист всея Руси

swc

Дефектоскопист всея Руси

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси

fill

Новичок

КОНСТ

Мастер дефектоскопии

Kreativwik

Свой

Похожие темы