Смотрите RLC измерители, или, если дружите с паяльником, можете попробовать AD8302 например.
Там токи то, единицы-десятки мА, тепло ваших рук внесет большую погрешность
. Пусть генератор генерит постоянно, не надо ему мешать циклами "включение-измерение-отключение".Я так понимаю, старый анекдот про то, как сделать золото с чистотой 9999 прошёл мимо Вашего внимания?
Котельников про это учит, вроде, для синуса, если мне склероз не изменяет. Чтобы более-менее форму воспроизвести, вроде, не менее 12 отсчетов за период. Вот и получается
А амплитуда высших гармоник не маленькая будет? Ведь эти 5 частот, о которых Спайчилло замышляет, наверное, понадобится разнести с шагом в 1 или несколько октав?
И нарваться на переходные процессы при включении-выключении и ждать пока они устаканятся, оно вам надо? Договоритесь со своей жабой и не выключайте. Убытки не ахти, она согласится.
Просто поверьте. Достаточно двух отсчётов. Иначе мы коллеге Спачийло окончательно голову запудрим.
Я же предложил самый простой механизм формирования. Для начала пусть "на кошечках" потренируется. Кроме того, есть несколько соображений в пользу треугольника. Надо просто почитать теорию вихрей.
А чего почитать то, желательно без занудства и формУл?
А расскажите.
Октаву. Самое оно. Самое как раз.
Какие соображения? Вроде как все кроме синуса принято считать расово-неполноценным.
Так. Сам проверял
Не знаю как это делают профи, я делал еще на одном генераторе, выход которого подается на разностный или дифф.усилитель. На второй вход этого усилителя - выход с компенсационной катушки. Меняя фазу и амплитуду этого генератора можно получить сигнал на выходе усилителя около "0". Вместо генератора на одной частоте можно на фазовращателях.
Зависит от задачи контроля и необходимой чувствительности. Трещину 2 мм. на СОП вы без всякой компенсации задетектите.
Ну вот, вы и пришли к толщиномеру 40-летней давности.
Опять и снова: какая чувствительность необходима? "Цветы" от железа или, скажем, медь от бронзы - это две разных вселенных.
Запудривание головы - дело добровольное. Если он этого сам захочет, пусть, для начала, погуглит "блеск и нищета теоремы Котельникова"
Про треугольник просто и доходчиво у строителей металлоискателей расписано. Они его любят и часто используют, считают схемотехнически он лучше и проще синуса. Вроде, основная фишка в том, что нагрузка усилителя возбуждения индуктивная. Другая позиция, треугольник содержит четные гармоники, а меандр - нет.
Смотря какая цель.
Эти нюансы (опять) хорошо у строителей металлоискателей описаны. Это у них, пожалуй, вторая задача после глубины поиска.
неправда Ваша. Формулы никто не любит. Они скучные. Лучший способ отбить у человека охоту - вставить фомулу. Длинную. После этого человек гарантированно пролистывает до тех пор пока формулы не кончатся.
)Либо из Вас двоих кто-то заблуждается, либо недоговаривает
)там разговор шел за возможность программной реализации, кажется. Так то обычно посмотрев от рабочей частоты дважды и четырежды вниз и дважды и четырежды вверх - становится понятно диапазон частот где не полная кака и имеет смысл поддиапазон дальше разбивать.