Отзывы о сканере-дефектоскопе MFL

Всем добрый день!
Ищу практические отзывы по работе со сканером-дефектоскопом Константа MFL.
Хочу поднять качество выявления дефектов при внутреннем осмотре в сосудах, РВС.

Константу не пробовал. Пробовал Интрокор. В целом ничего, но
- днище должно быть гладкое, без всяких огрызков от недопиленных монтажных приспособлений и чистое;
-зоны возле швов, миллиметров по 100 примерно не контролируются и зазор маловат, на кривых днищах проблемки;
-откатать днище - занятие не легкое (физически) и не быстрое;
-Тяжеловат из-за магнитной системы, но вряд ли можно облегчить без последствий. А последствия могут быть интересные - на образцах ловит, а на днище - нет

PS
Очищать сканер от налипшей на магниты "бороды" из ферромагниных частиц окалины, ржавчины, опилок и т.д. - то еще удовольствие.
Магниты очень сильные. Про технику безопасности надо помнить, чтобы что-нибудь нечаянно не придавить себе или окружающим

astrut написал(а):

Константу не пробовал. Пробовал Интрокор. В целом ничего, но
- днище должно быть гладкое, без всяких огрызков от недопиленных монтажных приспособлений и чистое;

Нажмите для раскрытия...

Вот с чистотой и бывают в основном проблемы. Плюс еще и водородные расслоения, которые не всегда видны.

astrut написал(а):

-зоны возле швов, миллиметров по 100 примерно не контролируются и зазор маловат, на кривых днищах проблемки;
-откатать днище - занятие не легкое (физически) и не быстрое;
-Тяжеловат из-за магнитной системы, но вряд ли можно облегчить без последствий. А последствия могут быть интересные - на образцах ловит, а на днище - нет

Нажмите для раскрытия...

Понятно. В общем, пинать посильнее заказчика, чтоб лучше чистили. К сожалению, не до всех доходит, что от качества зачистки зависит качество осмотра.