Отзывы о Site-X CP200D или 225D - Страница 2 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Радиографический контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 22.11.2018, 11:48   #11
Игорь Антонович
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.02.2015
Сообщений: 1,901
Благодарил(а): 29 раз(а)
Поблагодарили: 305 раз(а)
Репутация: 306
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sergei Посмотреть сообщение
У этих аппаратов разные ТТХ и задачи! Зачем сравнивать? Вы бы еще сюда САРМу вынесли
САРМу за аппарат вообще не считаю. И повторюсь, данных о ОК не было, поэтому предложил человеку посмотреть АРСЕНАЛ-160, может ему его за глаза хватит и переплачивать не надо будет. А задачи у всех аппаратов одинаковые-светить!
Игорь Антонович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2018, 11:53   #12
Sergei
Профессионал
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,481
Благодарил(а): 343 раз(а)
Поблагодарили: 90 раз(а)
Репутация: 88
По умолчанию

Site X CP D200-225 это аппараты постоянного потенциала! Не полупериодные как Site X D 200 - 225 . А вы что с чем сравниваете?
Sergei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2018, 15:53   #13
lnkitd
Новичок
 
Регистрация: 17.05.2013
Сообщений: 24
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Аппаратов Арсенал нет в перечне разрешенных аппаратов для применения в Беларуси. Сейчас вносят в данный перечень аппараты sitex cp. Так что вероятнее всего на нем и становимся.
lnkitd вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2018, 17:42   #14
Игорь Антонович
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.02.2015
Сообщений: 1,901
Благодарил(а): 29 раз(а)
Поблагодарили: 305 раз(а)
Репутация: 306
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sergei Посмотреть сообщение
Site X CP D200-225 это аппараты постоянного потенциала! Не полупериодные как Site X D 200 - 225 . А вы что с чем сравниваете?
Вы выступаете как продавец данных аппаратов. Я же говорю, что на определенные ОК вполне хватит и АРСЕНАЛа-160 при меньшей стоимости и меньшем весе. Мы светим таким аппаратом 57х4 на пленку AGFA D-5, снимки принимали финны. И данном контексте, я просто не вижу надобности покупать более дорогой аппарат. Это как на Майбахе картошку возить, комфортно, но глупо. Повторюсь, при минимальном ф/п, на много меньше ф/р, а это значит меньше время и меньше геометрическая нерезкость снимка.
Игорь Антонович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.11.2018, 09:39   #15
Sergei
Профессионал
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,481
Благодарил(а): 343 раз(а)
Поблагодарили: 90 раз(а)
Репутация: 88
По умолчанию

Уважаемый Игорь Антонович! В этом вопросе я не выступаю как продавец вообще! Естественно если вы светите 57х4 зачем вам аппарат 225кв! И не в цене дело а в целесообразности , это как - что бы забить гвоздь 25мм достаточно и маленького молотка! а вот забить 150мм нужен побольше и потяжелее!
мне никогда не нравились сравнения рентгеновских аппаратов с автомобилями...типо это жигули а это майбах это смешно! Если в автомобиль можно всунуть миллион доп. функций ( вплоть до минетчицы в багажнике) то рентген. аппарат должен работать, делать качественные снимки и не ломаться ( ну еще плюс что бы был легкий и удобный) !!! Соответственно рентгеновский аппарат это ФОЛЬСВАГЕН! если выражаться такой терминологией.
Извините уважаемый игорь Антонович но в этой теме у меня такое чувство что это вы РЕКЛАМИРУЕТЕ а не я
Sergei вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
IEV (23.11.2018)
Старый 23.11.2018, 09:43   #16
Sergei
Профессионал
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,481
Благодарил(а): 343 раз(а)
Поблагодарили: 90 раз(а)
Репутация: 88
По умолчанию

И вообще тема была Site X CP D 200-225 а при чем здесь другие аппараты? Тема не моя, и ко мне отношения не имеет я так мимо проходил
Sergei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.11.2018, 17:20   #17
Игорь Антонович
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.02.2015
Сообщений: 1,901
Благодарил(а): 29 раз(а)
Поблагодарили: 305 раз(а)
Репутация: 306
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sergei Посмотреть сообщение
Уважаемый Игорь Антонович! В этом вопросе я не выступаю как продавец вообще! Естественно если вы светите 57х4 зачем вам аппарат 225кв! И не в цене дело а в целесообразности , это как - что бы забить гвоздь 25мм достаточно и маленького молотка! а вот забить 150мм нужен побольше и потяжелее!
мне никогда не нравились сравнения рентгеновских аппаратов с автомобилями...типо это жигули а это майбах это смешно! Если в автомобиль можно всунуть миллион доп. функций ( вплоть до минетчицы в багажнике) то рентген. аппарат должен работать, делать качественные снимки и не ломаться ( ну еще плюс что бы был легкий и удобный) !!! Соответственно рентгеновский аппарат это ФОЛЬСВАГЕН! если выражаться такой терминологией.
Извините уважаемый игорь Антонович но в этой теме у меня такое чувство что это вы РЕКЛАМИРУЕТЕ а не я
Я говорю о том оборудовании, с каким работаем сами и о том, какое сравнивал. Когда есть исходные данные по ОК и требования к снимкам, тогда посоветовать проще, когда таковых нет, сложнее. Спецов полно всяких и разных, многие считают, что купив один "мощный" аппарат убьют всех мух. Такого не бывает. Мы же сравнивали АРСЕНАЛ-160 с МАРТОМ-200, с РАП-200/5, с РАТМИРОМ, то есть с теми, какие по мощности и цене примерно равны. В свое время была необходимость в относительно легком и мощном аппарате для контроля спиральных камер с толщиной 25-30мм, обратились в Томск и нам сделали модель РАП-200/5. Аппарат оправдал себя и работает до сих пор, им удобно светить массивные ОК, а вот крепить на трубных узлах проблема. Есть еще много разных факторов влияющих на выбор аппарата и вес часто играет большую роль.
Игорь Антонович вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Sergei (26.11.2018)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Magnaflux - материалы для капиллярной дефектоскопии НПФ АВЭК Капиллярный контроль 59 03.12.2018 11:03
Еще о "Велесстрое" strannik052 Рейтинги и "Чёрные" списки 16 15.03.2017 20:21
Обучение по УК! НаталиД Ультразвуковой контроль 59 16.09.2013 11:04
Пользовательское соглашение admin Работа форума 0 05.07.2013 13:21
Коррозия: допустимая или недопустимая? admin Статьи о дефектоскопии 1 16.02.2013 17:50


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 00:39. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com