О некоторых проблемах в области НК и путях их решения

  • Автор темы В мире НК
  • Дата начала
Ответить
В

В мире НК

Guest
Об авторе

Необходимо войти для просмотра
Харебов
Владимир Георгиевич

Генеральный директор ООО «Интерюнис»


НК - один из самых надежных методов современного диагностирования промышленных объектов, в том числе и объектов повышенной опасности. Если в XX веке техногенные катастрофы из разряда предсказаний фантастов перешли в разряд случающихся событий, то в XXI, если не развивать направление промышленной диагностики ускоренными темпами, они могут перейти в разряд событий повседневных. Поэтому сейчас во всем мире диагностика стоит на особом месте. Пословица «Болезнь легче предупредить, чем лечить» права не только в отношении человека, но и в отношении промышленных объектов.

С начала этого десятилетия резко увеличился спрос на приборы и специалистов в области НК, и это должно было бы радовать, если бы не возникли связанные с этим новые проблемы.

Первая проблема - на рынке проведения работ по экспертизе промышленной безопасности стали появляться новые фирмы, не имеющие ни специалистов, ни достаточного приборного оснащения. Результат - недоверие эксплуатирующих организаций к результатам работ, к некоторым методам контроля, например - к акустико-эмиссионному и методу магнитной памяти. Попытка Ростехнадзора повысить требования к специалистам НК и введение института экспертов к заметному улучшению не привела, т. к. статус эксперта не сильно отличается от статуса специалиста. Звание эксперта высшей квалификации должно давать сообщество НК и бесплатно, что уже повысило бы его статус.

Вторая проблема - это распределение подрядов среди экспертных организаций на тендерной основе, где главенствующим критерием является цена работ, и понятно, что в проигрыше остаются компетентные фирмы, т. к. количество и компетентность специалистов, наличие и содержание приборного парка заведомо определяет более высокую ценовую категорию, а большинство новых фирм, предлагающих заниженные расценки, не имеют в своем распоряжении широкого спектра оборудования, достаточного для грамотного, полноценного проведения контроля, зачастую используя арендованное оборудование с неизвестными сроками прохождения поверки и работоспособностью.

И третья - не обошли негативные тенденции и область разработки и производства приборов НК. Появился ряд приборов, обладающих «небывалой» чувствительностью, работающих, якобы, на новых технических принципах, сулящих большой экономический эффект заказчику (не требуется шурфовка или одним датчиком обследуются интегрально большие площади). Это явление тормозит внедрение действительно достойной техники и новых технологий.

Необходимо войти для просмотра
Рис. 1. Узел подключения трех датчиков - акустической эмиссии, температуры и тензодатчика​

Но, тем не менее, рост экономики нашей страны дал толчок развитию новых приборов и новых технологий в области НК. Одним из таких новых направлений стало развитие систем компьютерного мониторинга для предупреждения аварий и контроля состояния «КОМПАКС» (фирма «Динамика», г. Омск). Они доказали не только техническую, но и экономическую эффективность, предотвращая аварийные остановки оборудования.

Большое значение этому направлению уделяет Правительство Москвы. Принято решение об использовании систем комплексного диагностического мониторинга на высотных и социально значимых объектах.

К сожалению, внедряемые на сегодняшний день системы не могут полностью и адекватно отвечать за безопасность зданий. Эта проблема возникла по причинам замкнутости «на себя» строительного комплекса, не заимствующего имеющийся опыт из нефтехимии и других отраслей, подведомственных Ростехнадзору.

Необходимо войти для просмотра
Рис. 2. Узлы сбора и первичной обработки сигналов​

Все больший интерес возникает к системам комплексного диагностического мониторинга для стационарного оборудования объектов повышенной опасности (ОПО). На пути внедрения встают такие проблемы, как отсутствие нормативной базы, отсутствие органа, который может объективно оценить эффективность и целесообразность применяемых в системе методов НК. Такие вопросы приходится согласовывать между заказчиком и исполнителем, что может привести к компромиссу в ущерб безопасности эксплуатации объекта мониторинга.

Необходимо создать Экспертный совет по мониторингу при Ростехнадзоре или Национальный центр по диагностическому мониторингу. Поставленные вопросы надо решать по причине того, что область применения систем комплексного диагностического мониторинга будет увеличиваться в силу их неоспоримых преимуществ, а именно:

• устранение человеческого фактора;

• повышение объективности контроля за счет постоянного наблюдения;

• возможность перехода к эксплуатации по техническому состоянию объекта;

• и, наконец, достижение более высокой экономической эффективности.

Появление экспертной структуры позволит пустить на этот рынок действительно достойное оборудование и создать регламент на применение систем мониторинга.

Компания Интерюнис разработала свой Стандарт предприятия по планированию и организации проведения мониторинга технического состояния объектов, основанный на оценке рисков и экономической эффективности. На основе этого документа была создана система комплексного диагностического мониторинга Лель/A-Line 32D DDM/M. Этот комплекс позволяет собирать, обрабатывать данные и выдавать рекомендации по дальнейшей эксплуатации объекта на основании приходящей информации от датчиков акустической эмиссии, тензодатчиков, датчиков температуры, скорости коррозии, вибродатчиков, датчиков перемещения и аппаратуры, учитывающей метеоусловия, воздействующие на объект. При необходимости можно подсоединить и другие типы датчиков.

Необходимо войти для просмотра
Рис. 3. Информационный экран в диспетчерской (на экран выводятся данные о текущем состоянии реактора и, в случае нестандартной ситуации, инструкция для дежурного персонала)​

Внедрение систем комплексного диагностического мониторинга позволит решить множество проблем в традиционной системе НК, которые были освещены в этой статье и множестве других.
 

Вложения

  • 0.jpg
    0.jpg
    4.8 KB · Просмотры: 136
  • 1.jpg
    1.jpg
    22.6 KB · Просмотры: 135
  • 2.jpg
    2.jpg
    19.6 KB · Просмотры: 137
  • 3.jpg
    3.jpg
    13.6 KB · Просмотры: 136

admin

Admin
Регистрация
16.04.2012
Сообщения
6,684
Реакции
1,807
Адрес
Омск
Харебов В.Г. О некоторых проблемах в области НК и путях их решения. − В мире НК. – Сентябрь 2008 г. − № 3 (41). − С. 08−09. Статья любезно предоставлена редакцией журнала «В мире НК» (http://www.ndtworld.com). Наиболее точная и достоверная версия – в прикрепленном файле.
 

Вложения

  • 41_08-09.pdf
    41_08-09.pdf
    428.6 KB · Просмотры: 24
Сверху