Столкнулись со следующей проблемой: нужно проконтролировать образцы, материал сталь, соединение - стыковое, две плоские пластины. Сварка в два валика (двухниточный шов).
По ВИКу выглядит хорошо, в том числе и обратный валик.
Толщина 10 мм, ПЭП 121-5-65.
При контроле с одной стороны по всему периметру идет отражение от верхнего валика (при этом ПЭП стоит близко ко шву, т.е. идет контроль корневого слоя, а отражение приходит по координатам с облицовочного слоя, за пределами шва). А при контроле с обратной стороны, опять же по всему периметру, идет отражение от обратного валика (по Y - 10 мм, по X - на 1 мм дальше шва).
На втором образце то же самое. При этом обратный валик - без провисов, выглядит хорошо.
Пробовали углы 70 и 50 ради интереса. То же самое, за исключением отражения от обратного валика, при 70 оно частично пропадает. Механизированный контроль Скаручем дефектов не выявляет.
Нужны советы и такой вопрос: что можно почитать в данном направлении, чтобы учесть особенности контроля таких швов.
Сейчас, при ручном контроле, эти сигналы сильно сбивают с толку.
По ВИКу выглядит хорошо, в том числе и обратный валик.
Толщина 10 мм, ПЭП 121-5-65.
При контроле с одной стороны по всему периметру идет отражение от верхнего валика (при этом ПЭП стоит близко ко шву, т.е. идет контроль корневого слоя, а отражение приходит по координатам с облицовочного слоя, за пределами шва). А при контроле с обратной стороны, опять же по всему периметру, идет отражение от обратного валика (по Y - 10 мм, по X - на 1 мм дальше шва).
На втором образце то же самое. При этом обратный валик - без провисов, выглядит хорошо.
Пробовали углы 70 и 50 ради интереса. То же самое, за исключением отражения от обратного валика, при 70 оно частично пропадает. Механизированный контроль Скаручем дефектов не выявляет.
Нужны советы и такой вопрос: что можно почитать в данном направлении, чтобы учесть особенности контроля таких швов.
Сейчас, при ручном контроле, эти сигналы сильно сбивают с толку.
