Требования к исполнению БЦО - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 16.11.2018, 13:39   #1
speaky
Бывалый
 
Регистрация: 25.09.2014
Сообщений: 274
Благодарил(а): 161 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а)
Репутация: 21
По умолчанию Требования к исполнению БЦО

Уважаемые коллеги! Не могу найти требования к исполнению боковых цилиндрических отражателей. Откланения по размерам, и самое главное, к чистоте обработки отражающей поверхности цилиндрического отрпжателя. Где можно подсмотреть. Хотим заказать образцы для настройки чувствительности по исо 11666 и исо 17640. В 16811 есть требования к расположению и все.
speaky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2018, 15:19   #2
axtdn
Свой
 
Регистрация: 20.05.2012
Сообщений: 87
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию

http://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294847/4294847357.htm
можно посмотреть здесь
axtdn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2018, 22:21   #3
Alexander
Профессионал
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 1,030
Благодарил(а): 78 раз(а)
Поблагодарили: 148 раз(а)
Репутация: 125
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от speaky Посмотреть сообщение
Уважаемые коллеги! Не могу найти требования к исполнению боковых цилиндрических отражателей. Откланения по размерам, и самое главное, к чистоте обработки отражающей поверхности цилиндрического отрпжателя. Где можно подсмотреть. Хотим заказать образцы для настройки чувствительности по исо 11666 и исо 17640. В 16811 есть требования к расположению и все.
speaky, пора взрослеть и меньше заниматься ловлей всяких "блох" или разобраться самому как отклонение диаметра +- 0,1 мм на диаметре 3 мм влияет на амплитуду отраженного сигнала. Это около 3% отклонения диаметра, а 3 дБ это почти 30% по амплитуде. Вы чувствуете разницу?
Alexander вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2018, 23:18   #4
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 613
Благодарил(а): 71 раз(а)
Поблагодарили: 74 раз(а)
Репутация: 74
По умолчанию

По поводу чистоты - вернее всего будет поставить 2.5, как для верхней/нижней поверхностей в ГОСТ 14782-86 (только вот не проверить её внутри отверстия никак) . А дальше - только сравнение с имеющимися образцами, по амплитуде.

Последний раз редактировалось TRam_; 16.11.2018 в 23:20.
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2018, 05:27   #5
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,024
Благодарил(а): 368 раз(а)
Поблагодарили: 828 раз(а)
Репутация: 761
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
или разобраться самому как отклонение диаметра +- 0,1 мм на диаметре 3 мм влияет на амплитуду отраженного сигнала.

Для БЦО зависимость амплитуды от размера (диаметра) самая пологая. +/- десятку ловить ни к чему. Иное дело шероховатость, особенно для 5 МГц. Обычно после сверла развертку используют.
Еще, как обычно, есть небольшие сложности с обеспечением перпендикулярности отверстия, особенно на малых диаметрах.
Ну и сквозное БЦО технологичнее глухого. Но тут есть подвох. На рисунке зависимость амплитуды для бесконечного цилиндра. Если ширина образца будет маленькой, условие может не выполниться
Изображения
Тип файла: png БЦО_амп_от_Д.png (15.3 Кб, 39 просмотров)

Последний раз редактировалось astrut; 17.11.2018 в 05:30.
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 17.11.2018, 05:36   #6
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,024
Благодарил(а): 368 раз(а)
Поблагодарили: 828 раз(а)
Репутация: 761
По умолчанию

И для перфекционистов
Изображения
Тип файла: png БЦО_амп_от_Д3.png (15.4 Кб, 32 просмотров)
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2018, 11:25   #7
speaky
Бывалый
 
Регистрация: 25.09.2014
Сообщений: 274
Благодарил(а): 161 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а)
Репутация: 21
По умолчанию

Хочу сделать такой универсальный СОП, чтобы перекрыть весь диапазон по ИСО 11666 (8-100 мм). Можете поделиться советом, пойдет такой?
Изображения
Тип файла: jpg 0_новый СОП БЦО(1).jpg (111.8 Кб, 27 просмотров)
Тип файла: jpg 1_новый СОП БЦО(2).jpg (139.3 Кб, 24 просмотров)
Тип файла: jpg 2_новій СОП16№24.jpg (37.6 Кб, 21 просмотров)
speaky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2018, 15:21   #8
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,024
Благодарил(а): 368 раз(а)
Поблагодарили: 828 раз(а)
Репутация: 761
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от speaky Посмотреть сообщение
(8-100 мм)
А ширины 40 на 100 мм хватит? Прикиньте ширину диаграммы направленности ПЭП.
А №24 от дна не близковато? В прямом и отраженном лучах разрешаться будут?
А ПЭП с углом более 45 гр встанет, чтобы на №24 попасть?
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2018, 15:31   #9
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,024
Благодарил(а): 368 раз(а)
Поблагодарили: 828 раз(а)
Репутация: 761
По умолчанию

ЗЫ и 11 мм между отверстиями на большой глубине не маловато?
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2018, 16:00   #10
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,198
Благодарил(а): 404 раз(а)
Поблагодарили: 832 раз(а)
Репутация: 737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
По поводу чистоты - вернее всего будет поставить 2.5, как для верхней/нижней поверхностей в ГОСТ 14782-86 (только вот не проверить её внутри отверстия никак) . А дальше - только сравнение с имеющимися образцами, по амплитуде.
В стародавние времена БЦО сверлили (на станке обязательно), а потом отверстия "разворачивали 3-мя развертками. Получалось Ra 2.5. (по справочнику конечно)
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Требования к выдаче заключений Вячеслав1991 Общие вопросы 6 24.12.2017 01:22
Требования к хранилищу ИИИ zig86 Радиографический контроль 3 14.12.2017 16:29
Требования к поверхности для УЗК Анастасия_21 Ультразвуковой контроль 5 04.12.2017 10:55
Требования к качеству поверхности ФедоровДВ Капиллярный контроль 3 19.07.2017 08:03
Требования к порошкам для контроля подъемных машин Магнитопорошковый контроль 3 25.11.2012 18:15


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 12:40. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com