Andrey2304
Свой
А зачем пришлось снимать усиление? Или оно уже было снято?
Настройка по СТО ГК "Трансстрой"-012-2007
- Автор темы RentgenologEtalon
- Дата начала
UZK-Element
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 14.03.2015
- Сообщения
- 1,002
- Реакции
- 68
иногда снимаю усиление на сомнительных участках( не раз канальные поры вылазили), иногда монтажники места остановок трактора снимают в ноль(кратеры), кресты все в ноль. весь шов никто в ноль не снимает.
в данном случае уже потом в ноль снимал(верхний валик) после пвк.
под 45 градусов к оси шва( положение пэп) согласно СТО, такие трещины поймать сложно.
UZK-Element
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 14.03.2015
- Сообщения
- 1,002
- Реакции
- 68
наверное не правильно высказался. после снятия усиления дефект ловился . без снятия нет.
фото.40мм. такая паутина ловится под 45 градусов к оси шва. да она и так ловится
Вложения
Спасибо, UZK-Element, ценная информация. А тандемные схемы не пробовали использовать? Хочу попробовать. На 14 мм прорисовал, встают 2 Константовских ПЭПа 5-70, если кабель с угловым Лемо использовать. Вроде, выявляемость дефектов по вертикальным кромкам лучше будет.
Спасибо!
Уважаемый Админ! У нас хроническая проблема на форуме с вложениями. Меняются расширения файлов. Может быть, можно этот косяк поправить?
UZK-Element
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 14.03.2015
- Сообщения
- 1,002
- Реакции
- 68
нет не пробовал. если будут результаты поделитесь инфой.
UZK-Element
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 14.03.2015
- Сообщения
- 1,002
- Реакции
- 68
видел скаручем катали швы . какие результаты не знаю.
Andrey2304
Свой
Последнее время часто находил канальные поры ()по описанию сварщиков, которые пилили места) причем мелкие с их слов:rofl:
А сам думаю вот про что. По идее если канальная пора, это объемный дефект, то от нее наверное должен быть небольшой сигнал. УЗК как то лучше по плоскостным работает обычно (шлаки, непровары). Может я ошибаюсь или это нормально что УЗК выявляет канальные поры.
2. В СТО ГК Трансстрой указаны только углы ввода и параметры настройки чувствительности. В нашем регламенте указано что дефект бракуется если обнаруживается при сканировании под углом 45 градусов к продольной оси шва. Отсюда вопрос.Должен ли я сканировать шов под углом 45 градусов? На данный момент сканирую обычным поперечно-продольным способом с шагом в половину ширины преобразователя с обоих сторон шва. Мне тут кстати заявляли (недавно в том числе и выпускник Баумки) что если дефект не обнаруживается при сканировании с одной стороны, то с другой стороны его скорее всего не будет. Сам обнаруживал только с одной стороны и это подтверждал рентген. Что скажете?
А сам думаю вот про что. По идее если канальная пора, это объемный дефект, то от нее наверное должен быть небольшой сигнал. УЗК как то лучше по плоскостным работает обычно (шлаки, непровары). Может я ошибаюсь или это нормально что УЗК выявляет канальные поры.
2. В СТО ГК Трансстрой указаны только углы ввода и параметры настройки чувствительности. В нашем регламенте указано что дефект бракуется если обнаруживается при сканировании под углом 45 градусов к продольной оси шва. Отсюда вопрос.Должен ли я сканировать шов под углом 45 градусов? На данный момент сканирую обычным поперечно-продольным способом с шагом в половину ширины преобразователя с обоих сторон шва. Мне тут кстати заявляли (недавно в том числе и выпускник Баумки) что если дефект не обнаруживается при сканировании с одной стороны, то с другой стороны его скорее всего не будет. Сам обнаруживал только с одной стороны и это подтверждал рентген. Что скажете?
UZK-Element
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 14.03.2015
- Сообщения
- 1,002
- Реакции
- 68
всегда и все швы( по СТО) сканируются под 45 градусов(дополнительно к продольно поперечному сканированию) на поперечные трещины( чувствительность можно прибавить т.к. выявление одиночных поперечных трещин проблематично как я писал выше)
"скорее всего" тут ключевая фраза. дефекты все разные как отпечатки пальцев - ориентация и отражающая способность.
цепочка канальных пор ловится. если будет одна канальная поринка то вы ее не поймаете.
UZK-Element
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 14.03.2015
- Сообщения
- 1,002
- Реакции
- 68
есть еще протяженность дефекта и его характер.
я находил до 100мм участки с канальными порами.
Andrey2304
Свой
Да в СТО 012-2007 указано что нужно сканировать. Работаю по мостам недавно и подумал что между 005 и 012 разницы особой нету когда увидел повторяющиеся моменты. Тогда вопрос, а как часто находите поперечные трещины в стыковых швах сканированием по 45 градусов?
Салават102
Новичок
- Регистрация
- 04.05.2018
- Сообщения
- 8
- Реакции
- 0
Салават102
Новичок
- Регистрация
- 04.05.2018
- Сообщения
- 8
- Реакции
- 0
А какой именно образец вам привезли,можно фото паспорта пожалуйста,нам тоже надо))
можете на почту написать Neftekamsk.473@mail.ru
можете на почту написать Neftekamsk.473@mail.ru
MIKHAIL_UZK
Свой
Каким дефектоскопом контроль производился/или в дальнейшем планируется производить? Мы на настоящий момент сфокусированы на данной тематике.
Всем доброго времени суток! Прошу прощения за, возможно, глупый вопрос, но мне очень надо разобраться. Раньше имела дело только с зарубками, поэтому при настройке по образцу по данному СТО возникли вопросы.
У меня толщина ОК 16 мм, по таблице СТО поправка Кд для прямого луча 6 дБ, для однократно отраженного - 9 дБ. Правильно ли я понимаю, что после настройки ВРЧ при измерении амплитуд сигналов от БЦО они будут отличаться на 3 дБ?
Спасибо.
У меня толщина ОК 16 мм, по таблице СТО поправка Кд для прямого луча 6 дБ, для однократно отраженного - 9 дБ. Правильно ли я понимаю, что после настройки ВРЧ при измерении амплитуд сигналов от БЦО они будут отличаться на 3 дБ?
Спасибо.
TIMUR ZUZU
Новичок
- Регистрация
- 22.11.2015
- Сообщения
- 5
- Реакции
- 0
Здравствуйте, по зарубкам для 16 толщины какие использовали зарубкии?
TIMUR ZUZU
Новичок
- Регистрация
- 22.11.2015
- Сообщения
- 5
- Реакции
- 0
Всем доброго времени суток! помогите пожалуйста по мостам по госстрою 005-2018 какие зарубки брать для 16-20 толщины?? либо экв. площ.???
Похожие темы
