Помогите определиться с Дефектоскопом МПМ (метод измерения магнитной памяти металла) - Страница 3 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Общие вопросы


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 16.01.2014, 09:50   #21
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,942
Благодарил(а): 390 раз(а)
Поблагодарили: 781 раз(а)
Репутация: 686
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kollektor2 Посмотреть сообщение
А вот хорошая мысль , пойду с собственной ленью посоветуюсь, может даст добро!!!
Вы ей какой-нибудь стимул посулите - проще договориться будет.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2014, 15:19   #22
eprst71
Свой
 
Регистрация: 01.02.2013
Адрес: г. Архангельск
Сообщений: 129
Благодарил(а): 11 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию

Около 10 лет я мониторил насадные диски турбин РНД с трещинами в районе шпонпаза этими приборами . Вот где приключенческую повесть писать можно было.
Все хотел статью написать в журнал, да так руки и не дошли, может позже соберусь материал лежит , пока не выбрасываю...[/QUOTE]

Даже если Вы на шпоночных пазах находили трещины, что я не встречал
за 19 лет на отдельно взятой станции из 6 турбоагрегатов ПТ-50, 60, Т-100 1970г. монтажа, Вам бы пришлось доказывать их существование основными методами либо УЗК, либо ЦД со снятием дисков - увеличением затрат.
eprst71 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2014, 06:19   #23
kollektor2
Бывалый
 
Регистрация: 02.01.2013
Адрес: Владивосток
Сообщений: 297
Благодарил(а): 32 раз(а)
Поблагодарили: 10 раз(а)
Репутация: 16
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от eprst71 Посмотреть сообщение
Даже если Вы на шпоночных пазах находили трещины, что я не встречал за 19 лет на отдельно взятой станции из 6 турбоагрегатов ПТ-50, 60, Т-100 1970г. монтажа, Вам бы пришлось доказывать их существование основными методами либо УЗК, либо ЦД со снятием дисков - увеличением затрат.
Вы мне опять не верите...
Обидно!
За 29 лет работы в энергетике на станциях дальнего востока (Камчатка, Сахалин, Приморье, сроки монтажа от 1953 до 1978г) было выявлено (ну точно не посчитаю) более 10 дисков имевших подобные проблемы. Согласно существующих нормативов дефект этот бракующий и диск подлежит замене...
впрочем о чем это я? Мне же не верят...
kollektor2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2014, 09:18   #24
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,942
Благодарил(а): 390 раз(а)
Поблагодарили: 781 раз(а)
Репутация: 686
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kollektor2 Посмотреть сообщение
Вы мне опять не верите...
Обидно!
За 29 лет работы в энергетике на станциях дальнего востока (Камчатка, Сахалин, Приморье, сроки монтажа от 1953 до 1978г) было выявлено (ну точно не посчитаю) более 10 дисков имевших подобные проблемы. Согласно существующих нормативов дефект этот бракующий и диск подлежит замене...
впрочем о чем это я? Мне же не верят...
kollektor, не обобщайте. Мы давно Вас знаем и доверяем.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2014, 10:10   #25
eprst71
Свой
 
Регистрация: 01.02.2013
Адрес: г. Архангельск
Сообщений: 129
Благодарил(а): 11 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kollektor2 Посмотреть сообщение
Вы мне опять не верите...
Обидно!
За 29 лет работы в энергетике на станциях дальнего востока (Камчатка, Сахалин, Приморье, сроки монтажа от 1953 до 1978г) было выявлено (ну точно не посчитаю) более 10 дисков имевших подобные проблемы. Согласно существующих нормативов дефект этот бракующий и диск подлежит замене...
впрочем о чем это я? Мне же не верят...
Вот именно, а Вы пишете, что их мониторили лет 10
eprst71 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2014, 04:09   #26
kollektor2
Бывалый
 
Регистрация: 02.01.2013
Адрес: Владивосток
Сообщений: 297
Благодарил(а): 32 раз(а)
Поблагодарили: 10 раз(а)
Репутация: 16
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
kollektor, не обобщайте. Мы давно Вас знаем и доверяем.
Спасибо за поддержку! Как то воспрял духом
kollektor2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2014, 13:10   #27
kama0256
Свой
 
Аватар для kama0256
 
Регистрация: 03.05.2013
Сообщений: 149
Благодарил(а): 18 раз(а)
Поблагодарили: 15 раз(а)
Репутация: 14
По умолчанию

Работаем с Дубовским прибором ИКН-3М-12. В принципе, прибор работает неплохо в контактном варианте со сканирующим устройством Тип 1. Отработали методику контроля зон концентраций напряжений металла (ЗКН) на промысловых газопроводах, сканируя феррозондовыми преобразователями по верхней образующей трубопровода. Выявленные ЗКН в большинстве случаев подтверждались наличием дефектов. Сейчас думаем приобрести к прибору датчик Тип 11, позволяющий проводить бесконтактную магнитометрическую диагностику газонефтепроводов, находящихся под землей. Хотелось бы почитать об этом датчике отзывы тех, кто с ним работал.
kama0256 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2014, 13:24   #28
kama0256
Свой
 
Аватар для kama0256
 
Регистрация: 03.05.2013
Сообщений: 149
Благодарил(а): 18 раз(а)
Поблагодарили: 15 раз(а)
Репутация: 14
По умолчанию

А-у....люди, откликнитесь кто-нибудь! Неужели никто не катал колесо с датчиком Тип 11?
kama0256 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2014, 14:07   #29
fedot
 
Регистрация: 05.02.2014
Сообщений: 6
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Кстати, мне тоже интересно послушать отзывы о "бесконтактных" способностях дубовских приборов.
До этого мнения слышал неоднозначные.
fedot вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2014, 09:45   #30
kollektor2
Бывалый
 
Регистрация: 02.01.2013
Адрес: Владивосток
Сообщений: 297
Благодарил(а): 32 раз(а)
Поблагодарили: 10 раз(а)
Репутация: 16
По умолчанию

Тип 11 . как выглядит на вскидку не вспомню. Катали раньше тележку игрушечную об трех датчиках . Два в трубу смотрят один на 180 град повернут , такой?
Датчики к ИКН-1М кстати валяются может надо? (да и сам прибор сломанный есть)
kollektor2 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30
Натурные измерения сопротивлении теплопередаче ограждающих к admin Статьи о дефектоскопии 1 26.12.2012 06:02
Степень объективности регистрируемых результатов ультразвуко admin Статьи о дефектоскопии 1 17.11.2012 19:14


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 06:46. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com