Какой прибор выбрать для буровых труб? - Страница 3 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Вихретоковый контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.03.2017, 14:51   #21
AlexSinara
Специалист
 
Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 526
Благодарил(а): 62 раз(а)
Поблагодарили: 218 раз(а)
Репутация: 218
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VMG Посмотреть сообщение
Кроме сканера Tis c8, какие еще приборы или сканеры (вихретоковые или электромагнитные) можно присмотреть для контроля (замков и тело) бурильных труб ?
На какой части замка требуется «читать» дефекты и где должен быть контроль – в поле или на базе, т.е. мобильный вариант или стационар…
AlexSinara вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2017, 12:14   #22
AlexG-Altek
Бывалый
 
Регистрация: 03.07.2013
Адрес: Питер
Сообщений: 357
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 23 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Если вы не видели наше видео, то вот: https://www.youtube.com/watch?v=mnj1xH4EDng&t=13s

Все оборудование уже доработано и поставляется. В свободное время сниму еще один ролик со сканерами в конечном поставочном варианте.
AlexG-Altek вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
AlexSinara (24.04.2017)
Старый 24.04.2017, 13:24   #23
AlexSinara
Специалист
 
Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 526
Благодарил(а): 62 раз(а)
Поблагодарили: 218 раз(а)
Репутация: 218
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexG-Altek Посмотреть сообщение
Все оборудование уже доработано и поставляется. В свободное время сниму еще один ролик со сканерами в конечном поставочном варианте.
Коллега, любопытно увидеть уровни сигналов раздельно от продольного и поперечного дефектов равной глубины за один проход - какова будет при этом дельта в дБ…
AlexSinara вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2017, 14:23   #24
AlexG-Altek
Бывалый
 
Регистрация: 03.07.2013
Адрес: Питер
Сообщений: 357
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 23 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexSinara Посмотреть сообщение
Коллега, любопытно увидеть уровни сигналов раздельно от продольного и поперечного дефектов равной глубины за один проход - какова будет при этом дельта в дБ…
Не до конца понял... Хотите посмотреть реакцию на один и тот же дефект при продольном и поперечном сканировании для датчика продольных и поперечных дефектов соответственно? Это не проблема. Да, они отличаются и по амплитуде и по фазе в чистом виде. Но в процессе настройки выставляются коэффициенты (автоматически или вручную), которые приводят сигналы к одному пороговому уровню. Если это в самом деле интересно - могу показать разницу сигналов в чистом виде до обработки.
AlexG-Altek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.05.2017, 11:01   #25
AlexSinara
Специалист
 
Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 526
Благодарил(а): 62 раз(а)
Поблагодарили: 218 раз(а)
Репутация: 218
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexG-Altek Посмотреть сообщение
Не до конца понял...
Еще раз: с 8:48 мин (см. ролик) речь идет о настройке на 45 град. паз для «чтения» продольных (L) и поперечных (T) дефектов, как заявлено автором: «чтобы продемонстрировать работу как для (L), так и (T)…» Вот, и любопытно увидеть уровни сигналов раздельно от (L) и (T) дефектов равной глубины за один проход при данной настройке, т.е. на том же образце последовательно надо нанести (L) и (T) пазы, и далее, перемещая сканер, смотреть «реакцию»… Конечно интересно, т.к. с ваших слов: «они отличаются и по амплитуде и по фазе в чистом виде до обработки»
AlexSinara вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2017, 17:22   #26
AlexG-Altek
Бывалый
 
Регистрация: 03.07.2013
Адрес: Питер
Сообщений: 357
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 23 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Учту это пожелание... Могу просто сделать один паз на плоской поверхности и просканировать его продольно, поперечно и под углом 45 градусов сканером с плоской поверхностью контроля (такой у нас тоже есть). Так у нас будет гарантия того, что мы анализировали данные с одного и того же дефекта просто для разных ВТП. В той трактовке, которую вы предлагаете, самым сложным будет обеспечить одинаковость дефектов. Плюс, важно отметить, что радиус трубы тоже будет оказывать серьезное влияние на форму и характеристики магнитного потока. Т.е. получится, что продольный дефект будет выполнен по прямой линии, а поперечный - по радиусу, и оценивать их вот так вот напрямую некорректно. Если есть желание, можете у Клюева почитать это более подробно. Там разбирается влияние кривизны поверхности ОК на годограф ВТП.
AlexG-Altek вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
НПФ "АВЭК" представляет стандартные и специализированные решения для МПД и других вид НПФ АВЭК Магнитопорошковый контроль 41 14.09.2017 09:42
Какой прибор посоветуете для рентгеновского контроля? Радиографический контроль 195 17.06.2016 20:31
ROT 50 автоматическая установка для УЗ труб Okiti Ультразвуковой контроль 22 15.01.2016 18:23
Какой выбрать негатоскоп? Радиографический контроль 26 17.01.2014 14:55
Продаем расходные материалы для НК. Roentgen-Ural Объявления 4 05.10.2012 09:42


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 14:27. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2017. Перевод: zCarot.