Ну а как иначе?
ТС утверждает, что выполняет капиллярку по требованию КД, где принято указывать либо напрямую критерии отбраковки, либо соответствующий нормативный документ. Полагая, что ТС достаточно грамотный и квалифицированный специалист, мы не сомневаемся, что контроль выполнен соответствующим дефектоскопическим набором и по полному фэншую. Индикаторных следов, не удовлетворяющих требованиям КД, не обнаружено. Нормальный человек что делает? Правильно, пишет заключение "изделие ля-ля-ля удовлетворяет требованиям тра-та-та-та". На этом работа дефектоскописта по ЦД закончена.
Нет индикаторных следов - значит, нет и дефектности по ЦД. Видишь нечто глазами - это уже вопрос о годности по ВИК. ЦД не работает с конкретными несплошностями. ЦД работает с индикаторными следами протяженными и округлыми, превышающими минимально регистрируемый размер.