Тангенциальная против нормальной - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Магнитопорошковый контроль


Старый 27.11.2018, 16:40   #1
Спайчилло
Профессионал
 
Аватар для Спайчилло
 
Регистрация: 02.04.2013
Адрес: Москва, Домодедово
Сообщений: 993
Благодарил(а): 39 раз(а)
Поблагодарили: 47 раз(а)
Репутация: 48
По умолчанию Тангенциальная против нормальной

Коллеги, кто-то мне отвечал (и даже сканы из документа приводил) здесь на форуме про правильное соотношение нормальной и тангенциальной составляющих намагниченности.
Повторите пожалуйста.
Разговор опять заходит за то - является ли нормальная составляющая поля на поверхности контроля полностью паразитной.
Спайчилло вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2018, 19:46   #2
AlexSinara
Специалист
 
Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 660
Благодарил(а): 88 раз(а)
Поблагодарили: 317 раз(а)
Репутация: 318
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Спайчилло Посмотреть сообщение
Коллеги, кто-то мне отвечал (и даже сканы из документа приводил) здесь на форуме про правильное соотношение нормальной и тангенциальной составляющих намагниченности.
Повторите пожалуйста.
Разговор опять заходит за то - является ли нормальная составляющая поля на поверхности контроля полностью паразитной.


Это соотношение забито в ГОСТ Р 56512… п.12.23 и д.б. Нn/Нт ≤ 3, значение Нт выбирают согласно прил.И… почему так, по ссылке скачайте (пост #13) https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=362&page=2 Шелихов Г.С. Магнитопорошковая дефектоскопия деталей и узлов ("качалка" работает – сегодня проверил), далее на стр. 101-103 читайте с рисунками о соотношении нормальной Нn и тангенциальной Нт составляющих магнитного поля на дефекте и что при этом может быть с м/порошком…
AlexSinara вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2018, 22:59   #3
Кирам
Новичок
 
Регистрация: 10.09.2018
Сообщений: 14
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 6
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Спайчилло Посмотреть сообщение
является ли нормальная составляющая поля на поверхности контроля полностью паразитной
Некорректное обвинение нормальной составляющей. Просто скопление над трещиной магнитного индикатора формирует тангенциальная составляющая вектора напряжённости магнитного поля, которая направлена вдоль поверхности детали. Нормальная составляющая направлена перпендикулярно плоскости поверхности контролируемой детали.
Кирам вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2018, 18:25   #4
Спайчилло
Профессионал
 
Аватар для Спайчилло
 
Регистрация: 02.04.2013
Адрес: Москва, Домодедово
Сообщений: 993
Благодарил(а): 39 раз(а)
Поблагодарили: 47 раз(а)
Репутация: 48
По умолчанию

протест принят. Суд постановил: нормальную составляющую считать бесполезной, обвинения в паразитности снять.
Спайчилло вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
РПД-150 против 120 мм Ванесс Радиографический контроль 12 02.12.2013 14:44


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 04:09. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com