Суспензия на водной основе. - Страница 2 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Магнитопорошковый контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.03.2019, 11:53   #11
Сергей Сергей
Свой
 
Регистрация: 13.01.2017
Сообщений: 91
Благодарил(а): 37 раз(а)
Поблагодарили: 13 раз(а)
Репутация: 14
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
ТУ 6-14-1009-79
Дешево и сердито, но вполне себе работает.

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Вряд ли туда чегой-то еще добавляли.
Антикор (у ДИАГМы 1100 - которой пользуемся) 100% есть, деталь политое ей не ржавеет так быстро как деталь обдутое сжатым воздухом (без осушителя).
Сергей Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.03.2019, 11:56   #12
ВМВ
Свой
 
Аватар для ВМВ
 
Регистрация: 07.09.2016
Сообщений: 86
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Сергей Посмотреть сообщение
Как планируете работать, вручную или с какой то автоматизацией?
На мой взгляд если ручными средствами намагничивать то однозначно баллоны (хоть на воде, хоть на масле) следить за концентрацией порошка в суспензии не надо, только периодически взбалтывать.
С автоматизацией лучше, проще и экономичней разводить готовый порошок (с ПАВами, ингибиторами коррозии, антивспенивателями и прочей химией), а концентрацию порошка в суспензии можно компенсировать увеличением времени полива.

А по грунту надо за толщиной ЛКП послеживать, не по феншую (ГОСТу) толстые слои краски.
Работать суспензией предполагается на базе в катушках или приставным намагничивающим устройством (постоянный магнит или электромагнитное приставное ярмо) непосредственно на буровых!
ВМВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.03.2019, 12:02   #13
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,777
Благодарил(а): 503 раз(а)
Поблагодарили: 1,018 раз(а)
Репутация: 952
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Сергей Посмотреть сообщение
А по грунту надо за толщиной ЛКП послеживать, не по феншую (ГОСТу) толстые слои краски.
Надо! Но в новом ГОСТе позволили чуть толще

Цитата:
Сообщение от ВМВ Посмотреть сообщение
это для лучшей проницаемости суспензии и против свёртываемости капель суспензии , да?
Это для смачиваемости поверхности
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 05.03.2019, 12:11   #14
Сергей Сергей
Свой
 
Регистрация: 13.01.2017
Сообщений: 91
Благодарил(а): 37 раз(а)
Поблагодарили: 13 раз(а)
Репутация: 14
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВМВ Посмотреть сообщение
на буровых!
Я от нефтянке очень далек (что там за стандарты), но если резьбы будете контролировать то все посложнее; требуемою концентрацию в 5-7 г/литр (по ГОСТ 56512) надо скорее всего обеспечивать самому, ну или запрашивать у производителя данную информацию, что будет не просто (они обычно средний размер зерна только указывают).
Сергей Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.03.2019, 12:16   #15
Сергей Сергей
Свой
 
Регистрация: 13.01.2017
Сообщений: 91
Благодарил(а): 37 раз(а)
Поблагодарили: 13 раз(а)
Репутация: 14
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Надо! Но в новом ГОСТе позволили чуть толще
Позвольте, 20 мк не так уж и толсто))))
Сергей Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.03.2019, 12:31   #16
Сергей Сергей
Свой
 
Регистрация: 13.01.2017
Сообщений: 91
Благодарил(а): 37 раз(а)
Поблагодарили: 13 раз(а)
Репутация: 14
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Сергей Посмотреть сообщение
Позвольте, 20 мк не так уж и толсто))))
Кстати странно (ГОСТ 56512):
11.2 При подготовке объектов к контролю с проверяемой поверхности удаляют масло, смазку,
пыль, шлаки, продукты коррозии, окалину и другие загрязнения, а также лакокрасочное защитное или
защитно-декоративное покрытие, если суммарная толщина покрытия (с учетом химического и гальванического) превышает 40 мкм.
Допускается проводить контроль объектов (деталей, узлов, сварных соединений и др.) после оксидирования. окраски или нанесения немагнитного металлического покрытия (цинка, хрома, кадмия,
меди и др.). если суммарная толщина покрытия не превышает 40 мкм

11.12 При контроле объектов с темной поверхностью, как правило, применяют люминесцентный
или цветной магнитный порошок. При использовании черного магнитного порошка на темную контролируемую поверхность предварительно наносят с помощью краскораспылителя ровный тонкий слой
контрастного покрытия (белой или желтой краски или нитроэмали) толщиной не более 20 мкм.

То есть если сам покрасил то 20 мк а вот если кто то другой то 40 мк, а вы говорите равноправие!
Сергей Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Колян2 (05.03.2019)
Старый 27.03.2019, 12:33   #17
Dmitv
Новичок
 
Регистрация: 21.06.2018
Сообщений: 17
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВМВ Посмотреть сообщение
Работать суспензией предполагается на базе в катушках или приставным намагничивающим устройством (постоянный магнит или электромагнитное приставное ярмо) непосредственно на буровых!

14A Magnaflux попробуйте. Знакомые в Перми, кто к буровым относится, все на нем сидят.
Dmitv вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2019, 10:26   #18
ВМВ
Свой
 
Аватар для ВМВ
 
Регистрация: 07.09.2016
Сообщений: 86
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию

Цитата:
14A Magnaflux попробуйте. Знакомые в Перми, кто к буровым относится, все на нем сидят.
Спасибо!!!
ВМВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2019, 15:19   #19
4ubaka85
Свой
 
Регистрация: 19.06.2018
Сообщений: 63
Благодарил(а): 17 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 6
По умолчанию

а чем контролировать то нанесенный слой?
4ubaka85 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2019, 20:07   #20
Скай
Новичок
 
Регистрация: 10.10.2018
Сообщений: 14
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВМВ Посмотреть сообщение
Коллеги , а что Вы можете порекомендовать из Люминесцентных порошков для МПК, которые должны разводиться на воде? Да ,кстати, прочитав Ваши рекомендации, хочу спросить: Добавление моющего средства в суспензию- это для лучшей проницаемости суспензии и против свёртываемости капель суспензии , да?
Это для снижения поверхностного натяжения суспензии, и, тем самым, улучшения смачиваемости контролируемой поверхности
Скай вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
С пятницей! swc Свободное от дефектов время 1535 23.08.2019 09:34
Урок 1: Регистрация на форуме admin Работа форума 6 29.05.2018 22:08
Контактная смазка на основе крахмала Lis Ультразвуковой контроль 24 25.04.2017 19:47
Автоматизированный УЗК металлургической продукции в условиях массового производства В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 04.06.2015 05:14
Допольнительные дни к отпуску. Defekt Радиографический контроль 22 17.02.2015 16:19


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 11:14. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com