Совет в выборе магнита - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Магнитопорошковый контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 15.11.2018, 10:50   #1
Nataliya_67
Новичок
 
Регистрация: 31.10.2018
Сообщений: 4
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Совет в выборе магнита

Добрый день, Коллеги!
На 2019 г поставили мне задачу подобрать электромагнит в лабораторию. Выделили уже деньги из бюджета. Хотела бы узнать ваше мнение и отзывы. Кто чем пользуется? Хочется выбрать что-то качественное, а не на один-два года...
Nataliya_67 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.11.2018, 11:49   #2
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,455
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 253 раз(а)
Репутация: 235
По умолчанию

У нас Parker DA-400 и Magnaflux Y7. Пользуемся уже лет 8. Паркер чуть удобнее за счёт отсутствия дополнительных фильтров на проводе (на Y7 есть коробочка типа феррита, либо трансформатора какого-то, цепляется за всё подряд, мешает). На обоих есть переключение между намагничиванием постоянным и переменным током. У обоих раздвижные ноги. Минусы - регулярно ноги приходится чистить, смазывать и разрабатывать, потому что в одном положении они быстро закисают.

Приходилось разок работать электромагнитом с нераздвижными ногами. Плюсы есть (немного легче, проще в эксплуатации), минусов тоже хватает (не везде можно подлезть и правильно поставить контакты). Для работы придётся вам искать розетки с заземлением. Сетевые электромагниты во время работы любят покусывать палец, когда на кнопку жмёшь.

Если надумаете брать, то в целом берите вообще любой, какой больше понравится. Если есть возможность, свяжитесь с ближайшим продавцом оборудования НК, если у них есть в наличии хотя бы пара штук, можете съездить к ним и покрутить в руках, чтобы определиться какой больше нравится (по форме и размеру).
Я бы наверное вообще присмотрелся к магниту с аккумуляторами, потому что в условиях цеха не всегда удобно тащить 220В, а в поле так вообще с этим беда. Но зимой аккумы будут умирать за 5 минут работы. И сразу берите к нему индукционный источник света, можно даже взять и простой, и ультрафиолетовый. Даже если не пользуетесь люминесцентной суспензией и в ближайшее время не планируете.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.

Последний раз редактировалось USM35 XS; 15.11.2018 в 11:50.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.11.2018, 12:42   #3
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,436
Благодарил(а): 435 раз(а)
Поблагодарили: 936 раз(а)
Репутация: 870
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nataliya_67 Посмотреть сообщение
электромагнит в лабораторию
От задач контроля зависит. Возможно, понадобится с переключателем AC/DC, а возможно и одной переменки хватит.
Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
Сетевые электромагниты во время работы любят покусывать палец, когда на кнопку жмёшь.
Подсоединять правильно надо. Удлинитель трехпроводной с заземляющим проводом и объект тоже заземлять надо, чтобы потенциалы выравнивать.
Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
Я бы наверное вообще присмотрелся к магниту с аккумуляторами
Хорошо, но у сетевого производительность поболе, особенно если еще и с размагничиванием заморачиваться. Хорошо и сетевой и аккумуляторный иметь
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.11.2018, 13:13   #4
Dmitv
Новичок
 
Регистрация: 21.06.2018
Сообщений: 17
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nataliya_67 Посмотреть сообщение
Добрый день, Коллеги!
На 2019 г поставили мне задачу подобрать электромагнит в лабораторию. Выделили уже деньги из бюджета. Хотела бы узнать ваше мнение и отзывы. Кто чем пользуется? Хочется выбрать что-то качественное, а не на один-два года...

Уже была подобная тема: https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=2538&page=3
Посмотрите, там есть полезные вещи...
Ну а сам повторюсь:
У нас сейчас есть Магнафлакс Y8 и Y7. Не жалуемся))
USM35 XS по Y7 вроде бы все подробно описал. Ножки да, тяжелые, особенно когда забиваются. Но, как по мне, пусть лучше тяжелые, зато надежные. Легкие обычно разбалтываются, придется постоянно подтягивать, подкручивать и т.д.
Y8 как раз от акум-ра 6V работает. Кабель не нужно тянуть. Для полей наверное в самый раз. Мы на морозе редко работаем, поэтому тут по времени работы не сориентирую. Но в тепле хватает часов на 8.

И покупайте лучше не у ближайшего продавца, а найдите представителей в стране. Тогда и ехать никуда не надо будет, сами приедут все покажут.
Dmitv вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.11.2018, 13:30   #5
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,455
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 253 раз(а)
Репутация: 235
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dmitv Посмотреть сообщение
Уже была подобная тема: https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=2538&page=3
И покупайте лучше не у ближайшего продавца, а найдите представителей в стране. Тогда и ехать никуда не надо будет, сами приедут все покажут.
Ради одного-двух магнитов никто не поедет никуда. Тупо не выгодно.
Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Подсоединять правильно надо. Удлинитель трехпроводной с заземляющим проводом и объект тоже заземлять надо, чтобы потенциалы выравнивать.
Дак кто ж спорит-то, что подключать надо правильно. Просто у нас не всегда в цехе можно найти розетку с работающим заземлением. У нас просто розетку-то найти проблема, а уж с работающим заземлением тем более. Ситуация конечно меняется, но очень медленно и неспешно. А делать надо, железо стоит, никто ждать никого не будет. Хоть и нарушение ТБ и правил эксплуатации, а что делать.
Сам же ОК у нас всегда заземлён.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.

Последний раз редактировалось USM35 XS; 15.11.2018 в 13:36.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.11.2018, 15:10   #6
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,436
Благодарил(а): 435 раз(а)
Поблагодарили: 936 раз(а)
Репутация: 870
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
У нас просто розетку-то найти проблема, а уж с работающим заземлением тем более.
У нас с незаземленными клещами и заземленным ОК даже искры были между магнитопроводом и ОК. Сначала думали, что клещи кончились, обмотка на магнитопровод шьет. Проверяли мегомметром, все нормально. Потом разобрались
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2018, 10:21   #7
4ubaka85
Свой
 
Регистрация: 19.06.2018
Сообщений: 61
Благодарил(а): 17 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 6
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nataliya_67 Посмотреть сообщение
Добрый день, Коллеги!
На 2019 г поставили мне задачу подобрать электромагнит в лабораторию. Выделили уже деньги из бюджета. Хотела бы узнать ваше мнение и отзывы. Кто чем пользуется? Хочется выбрать что-то качественное, а не на один-два года...
В работе используем магнитопорошковые дефектоскопы Portaflux 6000. И тоже нужно было найти переносные клещи. Выбор пал на Parker B310BDC с аккумулятором. И это была ошибка. Клещи мягко говоря не очень - неудобно в руке лежит. Аккум слабый. Напряженность поля ~700 А/м.
Поэтому перешли на другие. Купили клещи фирмы ATG - REM-42. Работают от блока питания. Рабочее напряжение 42В. Есть такие же без блока питания REM-230. Но опасно по цеху тягать кабель под напряжением 220В.
Нареканий нет. Единственная доработка - удлиннили кабель.
4ubaka85 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2018, 11:33   #8
kivin
Специалист
 
Регистрация: 07.12.2012
Сообщений: 608
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 141 раз(а)
Репутация: 134
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 4ubaka85 Посмотреть сообщение
Выбор пал на Parker B310BDC с аккумулятором. И это была ошибка.
Много лет работал с Parker B310BDC. В работе нормальный, с аккумулятором проблем не было. Главный недостаток - довольно тяжелый, и при работе в неудобных, стесненных условиях это сразу дает знать. Точно не для женских рук. Как появился дефектоскоп на постоянных магнитах практически перестали им пользоваться, использовали только при необходимости работать двумя бригадами.
kivin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2018, 13:49   #9
4ubaka85
Свой
 
Регистрация: 19.06.2018
Сообщений: 61
Благодарил(а): 17 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 6
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kivin Посмотреть сообщение
Много лет работал с Parker B310BDC. В работе нормальный, с аккумулятором проблем не было. Главный недостаток - довольно тяжелый, и при работе в неудобных, стесненных условиях это сразу дает знать. Точно не для женских рук. Как появился дефектоскоп на постоянных магнитах практически перестали им пользоваться, использовали только при необходимости работать двумя бригадами.
ну не знаю. может нам какойто брак пришел. 4 шт. и все как один неочем. родные аккумуляторы пришлось выкинуть, покупали отдельно, что б хоть как то работать. вообщем помучились
4ubaka85 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2018, 09:48   #10
Nataliya_67
Новичок
 
Регистрация: 31.10.2018
Сообщений: 4
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Всем большое спасибо за советы!
Все таки интересно было бы посмотреть Y7 и Y8. Мы в Челябинске находимся. Может Вы знаете к кому можно обратиться поблизости?

Последний раз редактировалось Nataliya_67; 27.11.2018 в 09:55.
Nataliya_67 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Определение сил взаимодействия в системе колесо — рельс admin Статьи о дефектоскопии 3 30.10.2018 05:06
Современные переносные рентгеновские аппараты. Критерии выбора. Тарас Статьи о дефектоскопии 4 26.10.2018 11:16
Проблемы прогнозирования работоспособности конструкций по данным НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 12.10.2015 04:56
Капиллярный контроль: история и современное состояние В мире НК Статьи о дефектоскопии 4 20.07.2015 04:08
Методические аспекты УЗК дифракционно-временным методом в европейских стандартах В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 02.07.2015 16:07


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 03:53. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com