а чего так? у нас правильная ориентация-мы клятву на верность ни одной системе НТД не давали: "как хочим, так и ... делаем" понимаете, Singelschucher, сначала должна быть логика, а уже потом можно и в виде НТД оформить. а уж ИСО или ПБ это дело пятое- сегодня одно ПБ завтра второе и с первым может даже не коррелировать. все течет, все изменяется, а физические законы и константы нет.
теперь по существу. чтобы контролировать сборку под сварку никакого удостоверения по ВИК не требуется и более того оно просто не нужно. чтобы контролировать процесс сварки надо что-то в сварке понимать, т.е. надо хоть немного по существу разбираться, а не только бездумно уметь кромки и зазоры измерять. вот, например, у нас во время сварки (ответственных конструкций) надзор осуществляет специалист по сварке и это залог хорошего качества.
теперь про ту логику, которую вы интуитивно чувствуете, но выразить ясно и понятно не можете.
получается вы говорите не о ВИК, а о процедуре назначения - токарь, слесарь, проверяльщик швов, кассир и пр. у нас на производстве много есть процессов для контроля которых не назначены соответствующие специальности (нет официальных проверяльщиков этих процессов) вот вы по недомыслию и пытаетесь это все взвалить на ВИК- типа специалист аттестован. а на что, собственно, аттестован специалист ВИК? сформулировать сможете? вот специалист УЗК на право работать дефектоскопом, а специалист ВИК на право работать глазами, линейкой и штангелем? что-то при словах сертификация, аттестация у некоторых в головах происходит странное.
в отношении контроля сварки вообще, то что я скопировал из вашего поста здесь. есть такой специалист и есть такая специальность- международный инспектор по сварке. можете найти в интернете и почитать содержание этой профессии, очевидно будете удивлены, что все уже придумали до вас. просто вы ПБ штудируете, а неплохо бы и НАКС, МИС интересоваться.
с логикой то у вас проблемы. ну вот скажите мне сирому и убогому кто дает заключение о качестве, пусть, по шву- кто это такой самый главный у нас. допетрили или еще расшифровывать нужно. аттестация никакого отношения к качеству сварного шва не имеет- может быть два противоположенных заключения по одному шву. за качество шва несет ответственность юридическое лицо, а как внутри у этого лица дело поставлено это уже проблема лица (в помощь ему есть много документов и разных систем качества).
ну как это сварщик ГОСТов не знает? это чушь. человек должен продукцию изготавливать, а он не должен знать как именно? где ваша то логика- "Сварил - предъявил. Забраковали - исправляй! Всё!", как надо сварить это же требование в ГОСТе прописано, а если он этого не будет знать, то как он сварить то сможет правильно- все браком будет. формально у сварщика есть удостоверение и он также аттестованный специалист, требования к знаниям сварщика можете посмотреть сами.
вот пришел к тому шву специалист ВИК и что он сделает больше сварщика? он, по существу, его (сварщика) шаблоном перемеряет геометрические параметры шва. заметьте УШС это шаблон сварщика, а не специалиста ВИК. сварщик отвечает за геометрию шва (и не только) и должен проверять все сам, а роль специалиста ВИК здесь просто проверить (доверяй, но проверяй), точно также с этим любой немного обученный (на порядок хуже чем сварщик) запросто справится. так, в частности, у тех же буржуев большинство специалистов аттестуется работодателем (как, впрочем, и у нас было, да по большому счету и есть).
действительно офигеть. ну не ожидал, что мы тут орфографию будем разбирать. но раз уж так получилось и вы, очевидно, считаете, что в орфографии смыслите, то вот вам ссылка почитайте, что, как и в каких случаях пишется: http://subscribe.ru/archive/job.education.likbez/200402/29142759.html
может быть поймете, что иногда и орфография на семантику завязана, а уже на этом примере сможете и на проблемы аттестации взглянуть не так узколобо.
