Автоматический ультразвук с распечаткой контроля

Guest · 11.12.2012

Ребят вот наверно подошло, то время когда уже технадзор настойчиво начал требовать результаты автоматического УЗК. Кто сталкивался на строительстве с ультразвуком меня поймет, что провести контроль весьма проблематично. Проблемы начинаются от нехватки времени и заканчиваются недоступностью объекта контроля. Но технадзор данные проблемы не волнуют, им дай распечатку и всё.
Если проводить контроль «Скаручом», то он сохраняет результат контроля в файл с непонятным расширением, и редактирование его невозможно, а только печать.
Вопрос!!! Есть у кого возможные варианты программ в которых всё же можно было редактировать данные файлы, или какие-то другие варианты решения данной проблемы.
Заранее спасибо!

Vasiliy · 12.12.2012

Файлы результатов контроля от Скаруча точно так же как файлы например результатов цифровой радиографии можно только просматривать и распечатывать, так как это по сути является заключением и исправления в них не допускаются.
Хотя я слышал, что есть такие програмки, мне даже пытались такую продать. я выслали для проверки пару файлов, мол получиться исправить, куплю. Но в ответ мне так ничего и не пришло. Видимо кидалово какое то...

Фёдоров · 12.12.2012

А, что, про сканер и фотошоп все уже позабыли

glukernet · 12.12.2012

Фёдоров написал(а):
А, что, про сканер и фотошоп все уже позабыли

Или PrintScreen - Paint - любой графический редактор

Guest · 10.07.2013

Для распечатки на бумаги не трудно придумать что-то типа заключение. Вот только сейчас заказчик для подписания объемов требует рез-ты контроля в электронном виде, расширение файла *.dau , и такой файл создается самим скаручем при фактическом контроле. Может кто дошел как можно получить файл *.dau не контролируя по факту!?!?

DooDie · 10.07.2013

тут на форуме какой-то тип недавно барыжил прогой которая по рк рисует узк скаруча вроде за 10к рублей. поройтесь если сильно так нужно! купите в складчину)

Kaktus_SPb · 10.07.2013

Andrey.Prohorov написал(а):
Ребят вот наверно подошло, то время когда уже технадзор настойчиво начал требовать результаты автоматического УЗК. Кто сталкивался на строительстве с ультразвуком меня поймет, что провести контроль весьма проблематично. Проблемы начинаются от нехватки времени и заканчиваются недоступностью объекта контроля. Но технадзор данные проблемы не волнуют, им дай распечатку и всё.
Если проводить контроль «Скаручом», то он сохраняет результат контроля в файл с непонятным расширением, и редактирование его невозможно, а только печать.
Вопрос!!! Есть у кого возможные варианты программ в которых всё же можно было редактировать данные файлы, или какие-то другие варианты решения данной проблемы.
Заранее спасибо!

Я работаю в строительстве, и не понимаю.
1. На основании какого нормативного документа у Вас требуют результаты автоматического УЗК в электронном виде?
2. Вы на форуме дефектоскопистов находитесь, вопросы, связанные с тем как обойтись без НК надо задавать наверное на других форумах

Stassio · 23.07.2013

Программа называется "Скарабей". Делает все. От автоматической расшифровки сканов, до возможности исправления.
С эхограммой, к сожалению проблематично, но если распечатка на ч/б принтере, то есть вариант просто поменять цвет. (если надо объясню подробнее в личку) и на распечатке все будет красиво)) Ну или вариант просто накатать нужное количество сканов на сопе))

swc · 23.07.2013

Stassio написал(а):
Программа называется "Скарабей". Делает все. От автоматической расшифровки сканов, до возможности исправления.
С эхограммой, к сожалению проблематично, но если распечатка на ч/б принтере, то есть вариант просто поменять цвет. (если надо объясню подробнее в личку) и на распечатке все будет красиво)) Ну или вариант просто накатать нужное количество сканов на сопе))

Заодно накатайте сигарет, смену белья, чай что там еще в отдаленных местах требуется. Швы рвутся в независимости от красивых картинок. А по пропущенным дефектам.

gudwin · 23.07.2013

swc написал(а):
Заодно накатайте сигарет, смену белья, чай что там еще в отдаленных местах требуется. Швы рвутся в независимости от красивых картинок. А по пропущенным дефектам.

Сухарей, сухарей надо побольше... :lol3: Я вот тока не понял, а нахрен тогда вообще Скаруч??? Есть много замечательных программ графического дизайна...

Gimalay2 · 23.07.2013

gudwin написал(а):
swc написал(а):

Сухарей, сухарей надо побольше... :lol3: .

Нажмите для раскрытия...

Ребята, а честно работать не пробовали?

Stassio · 25.07.2013

Швы рвутся в независимости от красивых картинок. А по пропущенным дефектам.[/quote]

Тут я полностью согласен. Но ТС спросил, я ответил)
Хотя сам не сторонник таких методов. Но бывают разные ситуации... Например, когда дефекты есть, ты отдаешь стык в ремонт. Знаешь, что все сделают качественно, но времени на дубль контроль нет...

swc · 25.07.2013

Stassio написал(а):
Швы рвутся в независимости от красивых картинок. А по пропущенным дефектам.

Тут я полностью согласен. Но ТС спросил, я ответил)
Хотя сам не сторонник таких методов. Но бывают разные ситуации... Например, когда дефекты есть, ты отдаешь стык в ремонт. Знаешь, что все сделают качественно, но времени на дубль контроль нет...[/quote]

Забавно. Если не было контроля, откуда известно, что сделано качественно? Выдача заключения по выражению лица сварщика и линий на его ладонях? Так это вам в хероманты надо. А если новые посадили? А шов уже ремонтный, металл пережжен, Зона термовлияния увеличина...

Gimalay2 · 25.07.2013

swc написал(а):
Забавно. Если не было контроля, откуда известно, что сделано качественно? Выдача заключения по выражению лица сварщика и линий на его ладонях? Так это вам в хероманты надо. А если новые посадили? А шов уже ремонтный, металл пережжен, Зона термовлияния увеличина...

По опыту: при ремонте дефекты появляются еще чаще, чем при строительстве. Контроль обязателен. Не проконтролировал, а заключение подписал - гнать таких надо из дефектоскопистов.

Sergei · 25.07.2013

Для эл.файлов любого расширения есть программы для просмотра и редактирования и конвертации в другое расширение и формат. А в Скаруче и CR системах как раз для защиты от редактирования и сохраняются файлы в своих форматах , но все можно обойти и сломать....

Guest · 26.07.2013

gudwin написал(а):
swc написал(а):

Заодно накатайте сигарет, смену белья, чай что там еще в отдаленных местах требуется. Швы рвутся в независимости от красивых картинок. А по пропущенным дефектам.

Нажмите для раскрытия...

Сухарей, сухарей надо побольше... :lol3: Я вот тока не понял, а нахрен тогда вообще Скаруч??? Есть много замечательных программ графического дизайна...

Это не значит, что каждый стык будет "проконтролирован" данной программой. На мой взгляд, точнее рентгена не один вид контроля, не определяет наличия дефектов. Просто не всегда физичке можно сделать автоматический УЗК. А заказчик это не понимает, и требует результата.

al77 · 26.07.2013

Задолбали вы, туфтологи. А потом плачут, что труд дефектоскописта не ценят. А кто его будет ценить, если проще нанять вот такого туфтолога с компом и ручкой, чем нормальную бригаду дефектоскопистов.

dea135 · 26.07.2013

al77 написал(а):
Задолбали вы, туфтологи. А потом плачут, что труд дефектоскописта не ценят. А кто его будет ценить, если проще нанять вот такого туфтолога с компом и ручкой, чем нормальную бригаду дефектоскопистов.

тут все глубже. система так устроена, что главенствует форма, а содержание наоборот скрывается. А психология дефектоскопистов, их профессионализм и отношение к работе уже вторичны и подчинены этой системе. В глаза вам никто не скажет, что контроль не нужен, но увеличить смету на проведение качественного контроля тоже не дадут. Исключения, безусловно, изредка бывают.

AKA-Scan · 27.07.2013

Полностью согласен с dea135! Что вы так удивляетесь? Нам вот к примеру ежегодно приходят в поверку толщиномеры наши и при необходимости "ремонт". Ремонт в кавычках т.к. они абсолютно новые и в боях не бывавшие!!! Т.е. поверка есть, прибор есть ну и протокол есть - все шито крыто.... Мы ж в России живем.... И даже не знаю, смеятся тут или плакать.

КОНСТ · 29.07.2013

А для себя лично решать не пробовали: гнать туфту или нет? На систему-то кивать просто, только из таких кивков она состоит, ширится и растет. Вот с нового года введут для экспертов уголовную ответственность (и правильно!), может, тогла они и дефектоскопистов гонять начнут, а не файлы взламывать. Al77 прав, они,гады, еще и демпингуют - тебя же потом и спросят: а вы что, ПРАВДА контроль проводить будете с выездом на место?! Все это до первой аварии... Насчет толщиномеров. У нас 6 твердомеров и 4 ультразвуковых дефектоскопов, закупались несколько лет назад под большой объем работ. С тех пор объемы работ уменьшились, таких величин не достигали. Однако поверяем в начале года, когда еще объем работ на год не знаем, поверяем, естественно, все, используем в сезон от полловины до двух третей. Да, часть приборов в поле не бывает, используем как учебные или лежат на складе. Ну и что?

Автоматический ультразвук с распечаткой контроля

Guest

Guest

Бывалый

Профессионал

Специалист

Guest

Guest

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Новичок

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Новичок

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Guest

Guest

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Мастер дефектоскопии