Сравнение Хордового и наклонного РС ПЭП

Ответить

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,689
Реакции
726
Адрес
Пермь
Решил маленько поэкспериментировать в свободное от работы время... Ну и поделиться результатом с коллегами.
Предупреждаю, ни на что не претендую, поэтому не пинайте меня сильно ногами, как было с настройкой хордового ПЭП на ПЕЛЕНГЕ =)))
Не так давно закупили очередной хордовый ПЭП П122-5-ф57х4. Ну и НО (настроечный образец) к нему. Продавцы АВЭК. Изготовитель АЛТЭС. Раньше был Политестовский на толщину 6мм с мягким протектором. Но появилась нужда контролировать четвёрочку.
З.Ы. Пока ни чего не пишите, буду выкладывать много фото и писать много комментариев. Прошу подождать. Может сегодня и не закончу... Сами понимаете ПиТНИЦА ))
 
Последнее редактирование:

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,689
Реакции
726
Адрес
Пермь
Вот сразу паспорта на Хордовый П122-5-ф57х4 и наклонный РС П122-5,0-75-5х7-М ПВ ф57.
Второй кстати от Физприбора, с большим к нему уважением =))
Паспорт на ПЭП от Физприбора у себя не нашёл, вроде его и не было. Есть акт притирки. Тут же и паспорта на НО.
Сразу же первые впечатления от Алтесовского хордового ПЭП.
Минус: Острые края и углы. Скользкий. Но видимо крепкий, алюминиевый корпус с хорошими контактами.
Физприборовский лучше, имеет шершавую боковую поверхность. Так же крепкий корпус и контакты. Хорошо держится в масляных перчатках. Не понятное обозначение в названии "ПВ". М - видимо миниатюрный, а ПВ - поверхностные волны? ))) нужно будет связаться с Бархатовым и уточнить
 

Вложения

  • WP_20170811_10_59_12_Pro.jpg
    WP_20170811_10_59_12_Pro.jpg
    88 KB · Просмотры: 54
  • WP_20170811_11_02_14_Pro.jpg
    WP_20170811_11_02_14_Pro.jpg
    116.5 KB · Просмотры: 38
  • WP_20170811_11_01_41_Pro.jpg
    WP_20170811_11_01_41_Pro.jpg
    102.4 KB · Просмотры: 41
  • WP_20170811_11_01_23_Pro.jpg
    WP_20170811_11_01_23_Pro.jpg
    132.8 KB · Просмотры: 45
  • WP_20170811_11_00_15_Pro.jpg
    WP_20170811_11_00_15_Pro.jpg
    106.5 KB · Просмотры: 46
  • WP_20170811_10_59_32_Pro.jpg
    WP_20170811_10_59_32_Pro.jpg
    80.8 KB · Просмотры: 43
Последнее редактирование:

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,689
Реакции
726
Адрес
Пермь
В испытания потом добавил старый хордовый ПЭП 57х6мм. Вот его паспорт, сразу и на НО
 

Вложения

  • WP_20170811_15_03_10_Pro[1].jpg
    WP_20170811_15_03_10_Pro[1].jpg
    121.2 KB · Просмотры: 25
  • WP_20170811_15_03_02_Pro[1].jpg
    WP_20170811_15_03_02_Pro[1].jpg
    97 KB · Просмотры: 19

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,689
Реакции
726
Адрес
Пермь
Прибор Пеленг 307. Настройка на хордовый была создана раньше, поэтому просто вызвана из памяти. Ну и на ней же после хордового 57х4 были испытаны и хордовый 57х6 и РС 57х4. Потом была включена настройка для РС.
 

Вложения

  • WP_20170811_11_49_17_Pro.jpg
    WP_20170811_11_49_17_Pro.jpg
    127 KB · Просмотры: 45
  • WP_20170811_11_28_44_Pro.jpg
    WP_20170811_11_28_44_Pro.jpg
    139.4 KB · Просмотры: 50
  • WP_20170811_11_28_15_Pro.jpg
    WP_20170811_11_28_15_Pro.jpg
    142.5 KB · Просмотры: 47
  • WP_20170811_11_04_36_Pro.jpg
    WP_20170811_11_04_36_Pro.jpg
    165.3 KB · Просмотры: 47

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Прибор Пеленг 307. Настройка на хордовый была создана раньше, поэтому просто вызвана из памяти. Ну и на ней же после хордового 57х4 были испытаны и хордовый 57х6 и РС 57х4. Потом была включена настройка для РС.
У хордовых от разных производителей может оказаться разная задержка в призме. Лучше настроиться заново.
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,689
Реакции
726
Адрес
Пермь
При настройке Алтесовский ПЭП мне тоже не понравился. Очень коварный и капризный к нажиму. Выдаёт какие то ложные сигналы, которые пальпируются пальцем на наружной поверхности НО. Ну в общем кое-как настройку проверил, подредактировал. Фото выше.
и исчо один МИНУС - на НО нет отметки, к которой подводится ПЭП.
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,689
Реакции
726
Адрес
Пермь
У хордовых от разных производителей может оказаться разная задержка в призме. Лучше настроиться заново.
Согласен. Но посчитал это не принципиальным. Тем более 57х6 вне конкурса )) сравниваю хордовый и РС. На РС как написал настройку потом вызвал
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,689
Реакции
726
Адрес
Пермь
Ну и естественно, как я мог пропустить проверку ПЭП 57х4 на образце от 57х6 )) Естественно, как и написал Михаил57, разное время в призме сказалось на разном положении датчика на НО. Заметно, что он стоит намного дальне от отметки для родного датчика
 

Вложения

  • WP_20170811_11_51_25_Pro.jpg
    WP_20170811_11_51_25_Pro.jpg
    149.9 KB · Просмотры: 47
  • WP_20170811_11_51_34_Pro.jpg
    WP_20170811_11_51_34_Pro.jpg
    119.1 KB · Просмотры: 39
  • WP_20170811_11_52_00_Pro.jpg
    WP_20170811_11_52_00_Pro.jpg
    119 KB · Просмотры: 38

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,689
Реакции
726
Адрес
Пермь
А вот и родной ПЭП 57х6 на родном НО, но на настройке для 57х4
 

Вложения

  • WP_20170811_11_53_25_Pro.jpg
    WP_20170811_11_53_25_Pro.jpg
    133.9 KB · Просмотры: 38
  • WP_20170811_11_53_31_Pro.jpg
    WP_20170811_11_53_31_Pro.jpg
    120.5 KB · Просмотры: 27
  • WP_20170811_11_54_08_Pro.jpg
    WP_20170811_11_54_08_Pro.jpg
    155.5 KB · Просмотры: 38

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,689
Реакции
726
Адрес
Пермь
Теперь снова Алтесовский ПЭП 57х4, но на НО для наклонного РС, т.е. с зарубками... К сожалению удалил не ту фото, здесь не видно усиление в дБ. Но амплитуда сигнала от зарубки была выше на 4-5дБ, чем от отверстия ф1мм, пришлось уменьшить усиление, что подогнать сигнал под строб.
 

Вложения

  • WP_20170811_11_58_11_Pro.jpg
    WP_20170811_11_58_11_Pro.jpg
    110.6 KB · Просмотры: 22
  • WP_20170811_11_57_40_Pro.jpg
    WP_20170811_11_57_40_Pro.jpg
    119.7 KB · Просмотры: 22
  • WP_20170811_11_57_23_Pro.jpg
    WP_20170811_11_57_23_Pro.jpg
    103.3 KB · Просмотры: 30

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,689
Реакции
726
Адрес
Пермь
Выше была верхняя зарубка, а теперь нижняя... Обратите внимание... Тут сигнал намного меньше... Еле её, нижнюю, нашёл. т.е. есть шанс пропустить непровар в корне как нефиг делать...
 

Вложения

  • WP_20170811_12_54_51_Pro.jpg
    WP_20170811_12_54_51_Pro.jpg
    130.2 KB · Просмотры: 21
  • WP_20170811_12_54_57_Pro.jpg
    WP_20170811_12_54_57_Pro.jpg
    138 KB · Просмотры: 27

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,689
Реакции
726
Адрес
Пермь
Политестовский либо плохо сфокусирован, либо стоит не правильно.
Нет, всё было нормально... Это он сдвинулся, когда я его отпустил, чтоб сфотографировать... видимо кабель его чуть утянул
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,689
Реакции
726
Адрес
Пермь
А вот фото от него на других образцах. Нижняя зарубка берётся получше, но амплитуда тоже меньше, чем от верхней. Но лучше чем хордовый 57х4. Думаю потому что он сфокусирован чуть ниже, на отверстие на 3мм, не на двух
 

Вложения

  • WP_20170811_13_02_16_Pro.jpg
    WP_20170811_13_02_16_Pro.jpg
    124.9 KB · Просмотры: 20
  • WP_20170811_13_01_15_Pro.jpg
    WP_20170811_13_01_15_Pro.jpg
    121.3 KB · Просмотры: 19
  • WP_20170811_13_01_08_Pro.jpg
    WP_20170811_13_01_08_Pro.jpg
    139.2 KB · Просмотры: 20
  • WP_20170811_13_00_13_Pro.jpg
    WP_20170811_13_00_13_Pro.jpg
    91.6 KB · Просмотры: 19
  • WP_20170811_12_59_04_Pro.jpg
    WP_20170811_12_59_04_Pro.jpg
    94.5 KB · Просмотры: 22
Последнее редактирование:

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,689
Реакции
726
Адрес
Пермь
А вот и фото Физприборовского наклонного РС. Это на настройке от хордового ПЭП.
Всё, извиняйте, пора домой. Остальное позже, вечером, уже из дома. С ПЯТНИЦОЙ
 

Вложения

  • WP_20170811_13_10_16_Pro.jpg
    WP_20170811_13_10_16_Pro.jpg
    148 KB · Просмотры: 20
  • WP_20170811_13_10_01_Pro.jpg
    WP_20170811_13_10_01_Pro.jpg
    139.5 KB · Просмотры: 21
  • WP_20170811_13_09_11_Pro.jpg
    WP_20170811_13_09_11_Pro.jpg
    137.2 KB · Просмотры: 20
  • WP_20170811_13_09_03_Pro.jpg
    WP_20170811_13_09_03_Pro.jpg
    148.1 KB · Просмотры: 19
  • WP_20170811_13_08_57_Pro.jpg
    WP_20170811_13_08_57_Pro.jpg
    133.3 KB · Просмотры: 21
Последнее редактирование:

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Нет, всё было нормально... Это он сдвинулся, когда я его отпустил, чтоб сфотографировать... видимо кабель его чуть утянул
У хордовых амплитуда от торца обычно быть не больше, чем от плоскодонки.
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,689
Реакции
726
Адрес
Пермь

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,689
Реакции
726
Адрес
Пермь
Предыдущее сообщение не читать!!! )) Я не правильно понял Михаила! Видимо он подразумевает положение ПЭП перед отверстием! А в предыдущем сообщении я написал о ПЭП перед торцом...
У хордовых амплитуда от торца обычно быть не больше, чем от плоскодонки
Вы видимо имели ввиду фото в посте #9 на первой странице? Повторюсь эта настройка от ПЭП 89х4. Вот видимо из-за этого и получилась такая разница почти в две клетки в сигналах от отверстия и торца. К сожалению, дома нет хордового ПЭП чтоб это проверить. А я и не помню точно какая должна быть амплитуда от торца, как то не задумывался об этом. Конечно, логично, что она должна быть ниже, торец то дальше чем отверстие... В понедельник проверю.
 
Последнее редактирование:

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,689
Реакции
726
Адрес
Пермь
продолжу про наклонный РС от Физприбора.
При настройке которая осталась после хордового. Видим уверенный сигнал от верхней зарубки при том же усилении и увеличенный от нижней. На координаты не смотрим, т.к. угол в настройке 70, а у ПЭП 75 градусов. Это чисто для сравнения, ниже будут фото с правильной настройкой именно для этого ПЭП. Впереди всегда идёт какой то низкий ложный сигнал, видимо от передней грани ПЭП. На него внимание не обращаем
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,689
Реакции
726
Адрес
Пермь
Следующее фото от плоскодонного отверстия в НО для хордового 57х4. Сигнал естественно как и ожидалось меньше по амплитуде. Так что пора диаметром в 1мм, вернее не так, отражатель ф1мм, проходит как допустимый, а газовая шарообразная пора проскочит и более крупного диаметра... печально ((( и на образце в 6мм (отверстие 1,2мм) тоже самое
 

Вложения

  • WP_20170811_13_12_31_Pro.jpg
    WP_20170811_13_12_31_Pro.jpg
    136.6 KB · Просмотры: 21
  • WP_20170811_13_12_45_Pro.jpg
    WP_20170811_13_12_45_Pro.jpg
    146.5 KB · Просмотры: 21
  • WP_20170811_13_13_53_Pro.jpg
    WP_20170811_13_13_53_Pro.jpg
    107.4 KB · Просмотры: 19
  • WP_20170811_13_14_05_Pro.jpg
    WP_20170811_13_14_05_Pro.jpg
    166 KB · Просмотры: 20
Сверху