Сравнение Хордового и наклонного РС ПЭП - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 11.08.2017, 12:40   #1
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 1,968
Благодарил(а): 126 раз(а)
Поблагодарили: 234 раз(а)
Репутация: 234
По умолчанию Сравнение Хордового и наклонного РС ПЭП

Решил маленько поэкспериментировать в свободное от работы время... Ну и поделиться результатом с коллегами.
Предупреждаю, ни на что не претендую, поэтому не пинайте меня сильно ногами, как было с настройкой хордового ПЭП на ПЕЛЕНГЕ =)))
Не так давно закупили очередной хордовый ПЭП П122-5-ф57х4. Ну и НО (настроечный образец) к нему. Продавцы АВЭК. Изготовитель АЛТЭС. Раньше был Политестовский на толщину 6мм с мягким протектором. Но появилась нужда контролировать четвёрочку.
З.Ы. Пока ни чего не пишите, буду выкладывать много фото и писать много комментариев. Прошу подождать. Может сегодня и не закончу... Сами понимаете ПиТНИЦА ))
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect

Последний раз редактировалось aav59ru; 11.08.2017 в 12:42.
aav59ru на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 12:57   #2
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 1,968
Благодарил(а): 126 раз(а)
Поблагодарили: 234 раз(а)
Репутация: 234
По умолчанию

Вот сразу паспорта на Хордовый П122-5-ф57х4 и наклонный РС П122-5,0-75-5х7-М ПВ ф57.
Второй кстати от Физприбора, с большим к нему уважением =))
Паспорт на ПЭП от Физприбора у себя не нашёл, вроде его и не было. Есть акт притирки. Тут же и паспорта на НО.
Сразу же первые впечатления от Алтесовского хордового ПЭП.
Минус: Острые края и углы. Скользкий. Но видимо крепкий, алюминиевый корпус с хорошими контактами.
Физприборовский лучше, имеет шершавую боковую поверхность. Так же крепкий корпус и контакты. Хорошо держится в масляных перчатках. Не понятное обозначение в названии "ПВ". М - видимо миниатюрный, а ПВ - поверхностные волны? ))) нужно будет связаться с Бархатовым и уточнить
Изображения
Тип файла: jpg WP_20170811_10_59_12_Pro.jpg (88.0 Кб, 34 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_10_59_32_Pro.jpg (80.8 Кб, 30 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_11_00_15_Pro.jpg (106.5 Кб, 34 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_11_01_23_Pro.jpg (132.8 Кб, 32 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_11_01_41_Pro.jpg (102.4 Кб, 26 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_11_02_14_Pro.jpg (116.5 Кб, 24 просмотров)
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect

Последний раз редактировалось aav59ru; 11.08.2017 в 13:01.
aav59ru на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 13:08   #3
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 1,968
Благодарил(а): 126 раз(а)
Поблагодарили: 234 раз(а)
Репутация: 234
По умолчанию

В испытания потом добавил старый хордовый ПЭП 57х6мм. Вот его паспорт, сразу и на НО
Изображения
Тип файла: jpg WP_20170811_15_03_10_Pro[1].jpg (121.2 Кб, 16 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_15_03_02_Pro[1].jpg (97.0 Кб, 12 просмотров)
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 13:16   #4
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 1,968
Благодарил(а): 126 раз(а)
Поблагодарили: 234 раз(а)
Репутация: 234
По умолчанию

Прибор Пеленг 307. Настройка на хордовый была создана раньше, поэтому просто вызвана из памяти. Ну и на ней же после хордового 57х4 были испытаны и хордовый 57х6 и РС 57х4. Потом была включена настройка для РС.
Изображения
Тип файла: jpg WP_20170811_11_04_36_Pro.jpg (165.3 Кб, 34 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_11_28_15_Pro.jpg (142.5 Кб, 31 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_11_28_44_Pro.jpg (139.4 Кб, 32 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_11_49_17_Pro.jpg (127.0 Кб, 29 просмотров)
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 13:21   #5
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,800
Благодарил(а): 372 раз(а)
Поблагодарили: 731 раз(а)
Репутация: 636
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
Прибор Пеленг 307. Настройка на хордовый была создана раньше, поэтому просто вызвана из памяти. Ну и на ней же после хордового 57х4 были испытаны и хордовый 57х6 и РС 57х4. Потом была включена настройка для РС.
У хордовых от разных производителей может оказаться разная задержка в призме. Лучше настроиться заново.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 13:23   #6
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 1,968
Благодарил(а): 126 раз(а)
Поблагодарили: 234 раз(а)
Репутация: 234
По умолчанию

При настройке Алтесовский ПЭП мне тоже не понравился. Очень коварный и капризный к нажиму. Выдаёт какие то ложные сигналы, которые пальпируются пальцем на наружной поверхности НО. Ну в общем кое-как настройку проверил, подредактировал. Фото выше.
и исчо один МИНУС - на НО нет отметки, к которой подводится ПЭП.
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 13:26   #7
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 1,968
Благодарил(а): 126 раз(а)
Поблагодарили: 234 раз(а)
Репутация: 234
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
У хордовых от разных производителей может оказаться разная задержка в призме. Лучше настроиться заново.
Согласен. Но посчитал это не принципиальным. Тем более 57х6 вне конкурса )) сравниваю хордовый и РС. На РС как написал настройку потом вызвал
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 13:31   #8
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 1,968
Благодарил(а): 126 раз(а)
Поблагодарили: 234 раз(а)
Репутация: 234
По умолчанию

Ну и естественно, как я мог пропустить проверку ПЭП 57х4 на образце от 57х6 )) Естественно, как и написал Михаил57, разное время в призме сказалось на разном положении датчика на НО. Заметно, что он стоит намного дальне от отметки для родного датчика
Изображения
Тип файла: jpg WP_20170811_11_51_25_Pro.jpg (149.9 Кб, 28 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_11_51_34_Pro.jpg (119.1 Кб, 27 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_11_52_00_Pro.jpg (119.0 Кб, 26 просмотров)
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 13:34   #9
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 1,968
Благодарил(а): 126 раз(а)
Поблагодарили: 234 раз(а)
Репутация: 234
По умолчанию

А вот и родной ПЭП 57х6 на родном НО, но на настройке для 57х4
Изображения
Тип файла: jpg WP_20170811_11_53_25_Pro.jpg (133.9 Кб, 28 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_11_53_31_Pro.jpg (120.5 Кб, 18 просмотров)
Тип файла: jpg WP_20170811_11_54_08_Pro.jpg (155.5 Кб, 24 просмотров)
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 13:41   #10
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,800
Благодарил(а): 372 раз(а)
Поблагодарили: 731 раз(а)
Репутация: 636
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
А вот и родной ПЭП 57х6 на родном НО, но на настройке для 57х4
Политестовский либо плохо сфокусирован, либо стоит не правильно.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Повышение достоверности оценки квалификационного уровня персонала в области НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 7 15.03.2016 09:03
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
Система Российских стандартов, нормативных и методических до admin Статьи о дефектоскопии 5 28.01.2014 13:53
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30
Методология автоматизированного УЗК сварных стыков рельсов.. admin Статьи о дефектоскопии 5 21.12.2012 22:44


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 20:47. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2017. Перевод: zCarot.