Отчаянный Вы человек, Alexander.Дальше ведь придется определять угол ввода, ближнюю и мертвую зоны, ширину диаграммы и прочая, прочая прочая. А пока даже форум, на что уж либеральный, и то эту ересь не принимает.
Проекты ГОСТ Р взамен ПНАЭГ.
- Автор темы Irina.Smirnova
- Дата начала
а я не понимаю, что такое "эквидистантные оси шва". растолковали бы, а там посмотрим.
тут как в спорте- не тренируешься, значит деградируешь. вот это и есть результат произошедшей деградации.
мне были доступны только ссылки на стандарт по аустениту, другие у меня не открываются. кое-какие замечания я написал в приложении. кому интересно почитают. устал я его читать, может быть когда нибудь в другой раз продолжу. надо чем то более полезным заняться.
в общем демократичный стандарт, точнее почти демократичный. немного подрихтовать там с точки зрения либерализма и будет просто конфетка. как для меня просто замечательно.
контролировать по этому стандарту сможет тот, кто умеет и понимает как контролируются аустенитные стали, а остальные ничего толкового там не увидят.
SWC, а вам почитать мои замечания надо, как говорят, предупрежден, значит вооружен (Praemonitus, praemunitus, лат.).
в общем демократичный стандарт, точнее почти демократичный. немного подрихтовать там с точки зрения либерализма и будет просто конфетка. как для меня просто замечательно.
контролировать по этому стандарту сможет тот, кто умеет и понимает как контролируются аустенитные стали, а остальные ничего толкового там не увидят.
SWC, а вам почитать мои замечания надо, как говорят, предупрежден, значит вооружен (Praemonitus, praemunitus, лат.).
Вложения
Всю тему читать не стал, но мысль по поводу отмены ПНАЭ следующая. Будь на то моя воля, я бы не стал ограничиваться только отменой ПНАЭ. По существу ВСЕ существующие методические, а также большинство нормативных документов, если копируют друг друга не полностью, то в большой части. А за основу всегда взяты - ГОСТ 55724 (он же 14782), 18442, 21105, 7512. Просто каждая контора, которая разрабатывает эти документы, вдруг их потеряет, она же скорее всего потеряет большущую кормушку в виде аттестации персонала по своему суперуникальному, не имеющему аналогов, разработанному лучшими долбоящерами-самоучками, документу (особенный привет Транснефти). Большое количество документов порождает только больше путаницы, особенно когда люди вынуждены работать сразу по нескольким НТД сразу.
Все существующие надо НТД объединить по методам контроля в один нормальный документ и успокоиться. Лично я не вижу особого смысла отдельной НТД на грузоподъёмные машины, на атомщину, на трубопроводы и т.п. Все отрасли можно охватить одним стандартом на каждый метод.
Внимательно слушаю аргументы против моей позиции.
Все существующие надо НТД объединить по методам контроля в один нормальный документ и успокоиться. Лично я не вижу особого смысла отдельной НТД на грузоподъёмные машины, на атомщину, на трубопроводы и т.п. Все отрасли можно охватить одним стандартом на каждый метод.
Внимательно слушаю аргументы против моей позиции.
это очень разумно, мне кажется я эту мысль здесь провожу уже года три, сколько на форуме нахожусь столько и провожу.
даже скажу больше и не в первый раз- все уже давно объединено, например, для УЗК это ГОСТ Р ИСО 17460. там все есть, ни к каким секторам не привязан. более чем достойный документ для практической работы: образцы для настройки простые, несколько уровней качества и пр.
Спасибо, прочитал. Но пока говорить рано. Это, как я понимаю, только наметки проекта. Гляньте п 6.4.5. Пункт есть, а ничего нет.
В целом - попытка узаконить решетки. По большому счету, поскольку УЗК аустенита все равно шаманство, и в ГАН все эти швы проходят 100% радиографию - можно хоть что писать. Шов стерпит.Я в курсе.
И поэтому опять о своем. Что-бы говорить про УЗК в ГАН, надо понимать, что он после РК. Хоть в НП (ренген уже был при изготовлении), хоть в ПНАЭГ. Все объемные дефекты мы нашли РК, а УЗК ищем только трещины. И большие трещины. Нормы-то гляньте.похоже еще не дочитал, на табличке закончил.
Константин Олегович
Свой
- Регистрация
- 03.12.2015
- Сообщения
- 47
- Реакции
- 1
Ошибка в номере вроде...
ГОСТ 17460-72 Транспортно-производственные процессы в механизированном сельскохозяйственном производстве. Классификация, оценка и методы расчета
Вы правы, ГОСТ Р ИСО 17640-2016 Неразрушающий контроль сварных соединений. Ультразвуковой контроль. Технология, уровни контроля и оценки
Базулин Андрей
Бывалый
Я в курсе.
Повторюсь, что в ряде случаев. И в очень значительно ряде случаев - АУЗК при строительстве АЭС выполняется вместо РГК.
Базулин Андрей
Бывалый
На картинке пример межваликового несплавления отлично выявляемого TOFD и плохо видимого эхо-методом.
Вложения
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Можно и обратные примеры привести. ardon:
Михаил57, с нетерпением ждем примеры от вас сравнения эхо-метода с данными TOFD. Только где вы их возьмете?
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Александр, от меня - не дождетесь. ardon:
В молодости игрался с дифракционно-временным методом "ради интереса" для контроля шпангоутов из алюминиевого сплава, но норм браковки по нему не было, поэтому не применяли.
А сейчас есть нормы браковки для TOFD ? Если есть, в каких отраслях?
На счет примеров, Патон (старший) сказал: "Показать можно все". :mocking:
Михаил, нормы браковки сварных швов для TOFD приведены в международном стандарте[FONT="] ISO 15626:2011[/FONT][FONT="] [/FONT][FONT="]Non-destructive testing of welds -- Time-of-flight diffraction technique (TOFD) -- Acceptance levels[/FONT]
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Эти стандарты в РФ приняты?
Не понятен ваш вопрос. Кто должен принять добровольный международный стандарт, который подписала и РФ, как член ISO? Вам надо, чтобы госпожа Муравская разрешила пользоваться стандартом? А она может запретить вам пользоваться стандартом?