Техническое диагностирование печи каталитического риформинга - Страница 4 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Общие вопросы


Старый 31.01.2018, 20:38   #31
Alexander
Профессионал
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 1,008
Благодарил(а): 78 раз(а)
Поблагодарили: 145 раз(а)
Репутация: 122
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ursa Посмотреть сообщение
А вообще делали ранее ММПМ доступных участков почти по всей длине и большое кол-во, были обнаружены ЗКН и в последствии подтверждены НК...
Будьте любезны сообщить некоторые подробности подтверждения НК. Какой метод, какая труба, какая толщина, какие дефекты, на какой глубине и т.п.
Очень важно разобраться с этим.
Alexander вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2018, 23:09   #32
Mikle
Свой
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 111
Благодарил(а): 12 раз(а)
Поблагодарили: 17 раз(а)
Репутация: 17
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ursa Посмотреть сообщение
Ни кто не претендует быть пупом земли! Только комплексный подход! Мы этим успешно пользуемся. Сейчас пишем совместную статью с Энергодиагностикой по применению ММПМ при контроле ИХЖА - подтверждение ЗКН по УЗК порядка 95%. Как будет готово - выложу на суд сообщества.
Я всегда был за комплексный подход. Я не знаю, что такое ИХЖА. Но если бы Вы самостоятельно проводили бы исследование, а не совместно с Энергодиагностикой, я бы больше бы поверил бы в результаты исследований. По моему опыту работы на магистральных газопроводах совпадение ММПМ и УК не более 20%. Огромное количество сигналов ММПМ не подтвержденное никаким другим методами контроля. Куча дефектов которые ММПМ не нашел, даже трещины видимые глазом. Дерзайте, но пока я не верю в этот метод обследований...
Mikle вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Колян2 (01.02.2018)
Старый 01.02.2018, 05:40   #33
kivin
Специалист
 
Регистрация: 07.12.2012
Сообщений: 574
Благодарил(а): 14 раз(а)
Поблагодарили: 119 раз(а)
Репутация: 111
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mikle Посмотреть сообщение
Я не знаю, что такое ИХЖА.
ИХЖА - очевидно изотермическое хранилище жидкого аммиака
kivin вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Mikle (01.02.2018)
Старый 01.02.2018, 18:16   #34
ursa
Новичок
 
Регистрация: 16.02.2015
Сообщений: 50
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mikle Посмотреть сообщение
Я всегда был за комплексный подход. Я не знаю, что такое ИХЖА. Но если бы Вы самостоятельно проводили бы исследование, а не совместно с Энергодиагностикой, я бы больше бы поверил бы в результаты исследований. По моему опыту работы на магистральных газопроводах совпадение ММПМ и УК не более 20%. Огромное количество сигналов ММПМ не подтвержденное никаким другим методами контроля. Куча дефектов которые ММПМ не нашел, даже трещины видимые глазом. Дерзайте, но пока я не верю в этот метод обследований...
Именно всю работу мы выполнили сами! Просто в прошлом году на аттестации я упомянул нашу большую работу и 95% подтверждение дефектов УЗК и ЦД, чем заинтересовал Сергея Михайловича Колокольникова, директора аттестационного центра и он предложил написать статью, в коем направлении мы сейчас и сотрудничаем.
ursa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2018, 18:23   #35
ursa
Новичок
 
Регистрация: 16.02.2015
Сообщений: 50
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
Будьте любезны сообщить некоторые подробности подтверждения НК. Какой метод, какая труба, какая толщина, какие дефекты, на какой глубине и т.п.
Очень важно разобраться с этим.
Работы проводились методом магнитной памяти, было это не вчера и я кажется ошибся по поводу 100% контроля труб печи реформинга и нахождении дефектов. Что делали выборочно - да. Большой объем контроля был 2 раза на трубах котла БГМ, там находили по 8 ЗКН, какие-то были подтверждены (утонение точно было). Более подробно смогу посмотреть только на следующей неделе.
ursa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2018, 19:50   #36
Alexander
Профессионал
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 1,008
Благодарил(а): 78 раз(а)
Поблагодарили: 145 раз(а)
Репутация: 122
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ursa Посмотреть сообщение
Работы проводились методом магнитной памяти, было это не вчера и я кажется ошибся по поводу 100% контроля труб печи реформинга и нахождении дефектов. Что делали выборочно - да. Большой объем контроля был 2 раза на трубах котла БГМ, там находили по 8 ЗКН, какие-то были подтверждены (утонение точно было). Более подробно смогу посмотреть только на следующей неделе.
Важно узнать у вас, как вы подтверждали наличие трещин в никелевых трубах толщиной 14-18 мм. Толщина интересует меньше, потому что это не характерно для труб риформинга, кстати, измерить толщину ультразвуком в этих трубах также практически невозможно, вернее я не смог.
Alexander вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Техническое диагностирование - ТД Виталий Валерьевич Общие вопросы 6 17.02.2016 05:12


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 20:39. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com