Подделка заключений?

Stainless Steel написал(а):

Добрый день!
На предприятии некомпетентный начальник ЛНК не включил на аттестацию одному из сотрудников ЛНК предприятия НТД для проведения УЗТ на ОИАЭ.
С другой стороны, другой сотрудник, имеющий данную аттестацию проходит переаттестацию в учебном центре, т.к. географически не находится в месте, где УЖЕ проводятся работы по УЗТ и после прохождения переаттестации тоже не будет ее выполнять физически.
У меня вопрос: сейчас делают УЗТ и собираются отписывать заключения по УЗТ удостоверением сотрудника, который данные работы выполнять не будет.
Вопрос: как наказать этих вредителей?

Нажмите для раскрытия...

Фёдоров написал(а):

Давайте так, тот кто работает по УЗТ имеет удостоверение по УК?
Если да, то неважно на какие объекты он аттестован и на какой уровень, он может проводить эти работы.
А вот выдавать заключения может только аттестованный в данной области специалист.
Мы зачастую так делаем, например - работы выполняет специалист аттестованный по УК п.1, а звучит или проводит толщинометрию на объекте п8. Передаёт данные в офис (у меня сервер стоит) и мы на месте выписываем заключения и голудиной почтой отправляем на объект.
Были тёрки с Транснефтью, но и их удолось убедить в правильности наших действий.
Если есть сложности в голубиной почте, то дефектоскопист на месте распечатывает с сервера заключения и помимо своей подписи, ставит факсимиле аттестованного специалиста, но тогда возможность проставки факсимиле должна быть прописана в договоре и в руководстве по качеству.

Нажмите для раскрытия...