Меня учили, что зондирующий импульс - "в дефектоскопе для возбуждения преобразователя" ну или как то так, с детства отложилось =) что зондирующий рождается в приборе. Выходит что в ГОСТе написано не правильно... ((
Разве не в приборе находится Генератор Зондирующих Импульсов который их вырабатывает?
да, так называют ГЗИ. смотрите, почему импульсы зондирующие, наверное, потому, что они что-то зондируют. в нашем случае, они зондируют объект контроля. импульсы которые генерирует генератор названы возбуждающими, что правильно. можно, конечно, считать, что они зондируют ПЭП, но это натянуто.
можно назвать и так и эдак, но должно же быть однообразие, а иначе не будет терминологии, а без этого мы будем малокультурными в техническом смысле. есть ГОСТ 23829-85. Контроль неразрушающий акустический. Термины и определения. этот ГОСТ еще от 1985 года и в нем уже есть определение зондирующего импульса. почему надо в новом ГОСТ Р ИСО 5577 так сложно формулировать:
"2.4.13 зондирующий импульс: Отображение импульса возбуждения УЗ-преобразователя на экране электронного блока; обычно используют на экране с А-разверткой (см. рисунки 17а), 17Ь) и 17с)).
2.4.14 импульс возбуждения: Электрический импульс генератора, возбуждающий ультразвуковой преобразователь."
вот из этого следует, что зондирующий импульс это то же, что и импульс возбуждения. так зачем здесь прилагательное ЗОНДИРУЮЩИЙ?
ну и теперь непонятно что же считать зондирующим импульсом электрический сигнал или акустический. дуализм в науке не новость, пусть будет по отношению к зондирующему импульсу амбивалентность.
ладно, ГОСТы у нас добровольные кто как хочет так и называет, но тогда и в вопросах это следует учитывать. правда смешно получается, правильно будет, что зондирующий импульс это и в приборе (электрический) и в преобразователе (акустический), т.е. формально правильным ответом нужно считать ответы 2 и 4 (одновременно). вот думаю если бы была такая возможность ответить смог бы Kaktus_SPb ответить на 100%. кто как думает?
))