МПД детали с проточкой

Ответить

speaky

Специалист
Регистрация
25.09.2014
Сообщения
295
Реакции
43
Добрый день! Необходимо произвести МПД стандартным электромагнитом - типа ярма ("CEY 40") с питанием напрямую из сети 220, детали на наличие потенциальной эксплуатационной трещины, начало образования которой возможно от границы проточки глубиной 25 мм вглубь металла по уменьшенному сечению. Как прикинуть, хватить ли глубины проникновения поля в таком случае и как вообще рассчитывается пределы действия электромагнита? В стандартах и литературе имеются расчеты для циркулярного намагничивания и др., а про стандартные электромагниты расчетов особенно не нашел. Не имею особого опыта по МПД. Прошу у вас помощи.
Сталь 35, поковка.
 

Вложения

  • Фрагмент.jpg
    Фрагмент.jpg
    598.5 KB · Просмотры: 32
Последнее редактирование:

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,847
Реакции
1,376
Возраст
38
Добрый день! Необходимо произвести МПД стандартным электромагнитом - типа ярма ("CEY 40") с питанием напрямую из сети 220, детали на наличие потенциальной эксплуатационной трещины, начало образования которой возможно от границы проточки глубиной 25 мм вглубь металла по уменьшенному сечению. Как прикинуть, хватить ли глубины проникновения поля в таком случае и как вообще рассчитывается пределы действия электромагнита? В стандартах и литературе имеются расчеты для циркулярного намагничивания и др., а про стандартные электромагниты расчетов особенно не нашел. Не имею особого опыта по МПД. Прошу у вас помощи.
Сталь 35, поковка.
Вряд ли получиться. Можно попробовать намагнитить стержнем или кабелем, если есть в наличии. Лучше провести цветную дефектоскопию.
 
Последнее редактирование:

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,847
Реакции
1,376
Возраст
38

AlexSinara

Профессионал
Регистрация
20.07.2015
Сообщения
883
Реакции
564
Как прикинуть, хватить ли глубины проникновения поля в таком случае и как вообще рассчитывается пределы действия электромагнита? В стандартах и литературе имеются расчеты для циркулярного намагничивания и др., а про стандартные электромагниты расчетов особенно не нашел. Не имею особого опыта по МПД. Прошу у вас помощи.
Сталь 35, поковка.

Да, наши «глубоко» уважаемые разработчики варились в своем «соку» и как-то упустили электромагниты – не беда – вышел http://docs.cntd.ru/document/1200079560 ГОСТ Р 53700-2009 (ИСО 9934-3:2002) Контроль неразрушающий. Магнитопорошковый метод. Часть 3. Оборудование. Раздел 4.1 Портативные электромагниты (переменный ток), в котором есть требования к этой «штуковине». Кстати, что значит…тип ярма CEY 40…для него согласно ГОСТ Р 53700… должны быть – п. 4.1.3 Минимальные требования: - тангенциальная составляющая напряженности поля при расстоянии Smax не менее 2 кА/м (среднеквадратическое значение); - подъемная сила не менее 44 Н (4,5 кг). Например, Ярмо Y6 Magnaflux имеет грузоподъемность на отрыв при расстоянии между полюсами 140 мм - AC 220V 50Hz -10.5 кг; DC - 32.0 кг; Напряженность поля на расстоянии между полюсами: 35 mm - 12 kA/m*; 140 mm - 2 kA/m*; 250 mm - 1.4 kA/m* *AC tangential field strength в kA/m в центральной точке между полюсами на стальной пластине размером 500 x 250 x 10 мм массой 4,5 кг, т.е. при отсутствии регулировки по току – манипулируете расстоянием между полюсами, меняя тем самым напряженность магнитного поля.


В вашем случае, желательно полюса электромагнита установить ближе к пазу, впрочем, наилучший вариант – это иметь Магнитные индикаторные полоски (Burmah-Castrol), располагая их вдоль окружности паза… они представляют собой тонкие гибкие металлические полоски размером 50х12х0,15 мм. Индикаторы состоят из трех слоев, каждый толщиной 0,05 мм. Средний слой выполнен из никель-железного сплава с высокой относительной магнитной проницательностью. Наружные слои выполнены из немагнитного материала. Средний слой имеет три продольных параллельно расположенных шлица длиной 42 мм, здесь http://endt.ru/cat/equipment/magnit...rinadlezhnosti/magnitnye-indikatornye-poloski расписано как, использовать и определить напряженность намагничивающего поля. А, каким должен быть рисунок на полоске см. сюда https://www.youtube.com/watch?v=w7TpmImT8RE Контроль должны проводить в приложенном поле (СПП), т.к. ст. 35 магнитомягкая и имеет коэрцитивную силу порядка 5 А/cм.


Как подсчитать «тягловую» силу электромагнита см. http://subscribe.ru/archive/tech.electrotech/201005/24070523.html качество печати аховое, но суть понятна: подъемная сила электромагнита пропорциональна квадрату индукции. Для двухполюсного - результат следует удвоить. За бугром, на практике для магнитопорошкового контроля с электромагнитом рекомендуют тангенциальную составляющую магнитного поля от 2,4 до 4,8 кА/м (30 – 60 Гс) – ASTM E 709…как-то так, удачи
 

speaky

Специалист
Регистрация
25.09.2014
Сообщения
295
Реакции
43
Ух. Спасибо!!! Буду разбираться.
 

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,847
Реакции
1,376
Возраст
38
speaky, Получилось ли выявить дефект МТ способом?
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
на наличие потенциальной эксплуатационной трещины, начало образования которой возможно от границы проточки глубиной 25 мм вглубь металла по уменьшенному сечению.
Да, пожалуй, задачка не очень для МПД, да и для ПВК тоже не очень. Неблагодарное дело внутренние углы паза. Можно погрязнуть в ложных индикациях. Подобную задачу решают при контроле тепловых канавок паровых турбин с помощью вихретока. номер РД, к сожалению, на память не помню. Там какой-то замороченный ВТП и дефектоскоп Зонд ВД-96. Я давно немного пробовал им контролировать. Потом для подобной задачки попробовал применить простенький параметрический ВТП. Тоже работало. Пожалуй, там самое главное - СОП.
 

AlexSinara

Профессионал
Регистрация
20.07.2015
Сообщения
883
Реакции
564
Там какой-то замороченный ВТП и дефектоскоп Зонд ВД-96. Я давно немного пробовал им контролировать. Потом для подобной задачки попробовал применить простенький параметрический ВТП. Тоже работало. Пожалуй, там самое главное - СОП.

Откуда ноги растут и для какой цели… в свое время встречались с создателями этого «шедевра»… мыкаться с вихрями не желательно, но при наличии выбора в аппаратуре – лишним, возможно не будет. Что до проточки порошком, то в сомнительных местах сечения паза – у коллеги д.б. запасной вариант – узк с поверхности торца детали прямыми пэп, настроив чувствительность по соп с отражателями, как заблагорассудится механикам…
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
Что до проточки порошком, то в сомнительных местах сечения паза – у коллеги д.б. запасной вариант – узк с поверхности торца детали прямыми пэп, настроив чувствительность по соп с отражателями, как заблагорассудится механикам…
Ну, это уже для достаточно развитой трещины.

мыкаться с вихрями не желательно, но при наличии выбора в аппаратуре – лишним, возможно не будет.
У вихрей в этой задаче чувство по глубине поболее, чем у УЗК прямым с торца, к тому же, в зависимости от действующих напряжений, трещина может не быть перпендикулярна поверхности. А для глубоких трещин в сомнительных местах можно электропотенциальный метод попробовать.
 

speaky

Специалист
Регистрация
25.09.2014
Сообщения
295
Реакции
43
speaky, Получилось ли выявить дефект МТ способом?

Добрый день! Временно эта задача отложена. Когда контроль будет произведен, обязательно отпишусь.
Неблагодарное дело внутренние углы паза

Там есть радиус скругления -по чертежу 6 мм.

у коллеги д.б. запасной вариант – узк с поверхности торца детали прямыми пэп, настроив чувствительность по соп с отражателями, как заблагорассудится механикам…


Торцы этой детали не свободны, и ДА - первым делом я предложил вырезать кусок из отработанных деталей, сделать БЦОшки в этом сечении и проверить, но на все это требуется время и кое что еще:mocking:

ВТПшкой в проточку никак не залезишь...
 
Последнее редактирование:

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,847
Реакции
1,376
Возраст
38
Там есть радиус скругления -по чертежу 6 мм.
может тогда ПВК ardon:Был случай ( не верили, что по УЗК нашли трещину в сварном шве) ставили деталь на станок протачивать, снимали по несколько миллиметров и делали цветную. Дефект нашелся, трещина.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
Там есть радиус скругления -по чертежу 6 мм.
Тогда применимость МК и ПВК будут от шероховатости зависеть. Но, даже если поверхность чистая, для ПВК отмывать пенетрант очень тщательно надо. Предпочел бы водосмываемый пенетрант.
ВТПшкой в проточку никак не залезишь...
Дык, ВТПшка нужна соответствующая.
сделать БЦОшки в этом сечении и проверить
Проблема в том, что направление развития трещины зависит от направления действия напряжений. Один из возможных вариантов - примерно под 45 гр. В этом случае с торца прямым - не лучший вариант. Да и вообще, здесь он не лучший. Чувствительность мала. Вы что хотите, выявить трещину на фоне сигнала от проточки? А какой у этой деталюхи внутренний диаметр? Может оттуда наклонным (45) получится. Сигнал от одной галтели - в качестве опорного, от другой должно быть чисто. Поменяли направление, проверили другую. Можно на повышенном чувстве дифракционные сигналы от конца трещины попробовать поймать.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
Там есть радиус скругления -по чертежу 6 мм.
Стоп!!! Радиус 6, ширина 12 - там нет цилиндрической части в проточке, только радиусная??? Поправьте эскизик. При такой форме коэффициент концентрации напряжений в этом сечении очень небольшой и образование эксплуатационных трещин маловероятно, пожалуй, только в очень жестких условиях, повышенной хрупкости материала и высоком уровне остаточных напряжений в нем.
 

AlexSinara

Профессионал
Регистрация
20.07.2015
Сообщения
883
Реакции
564
Торцы этой детали не свободны, и ДА - первым делом я предложил вырезать кусок из отработанных деталей, сделать БЦОшки в этом сечении и проверить, но на все это требуется время и кое что еще

Как вариант, провести эксперимент: ножовкой по металлу делаем пропил в одном из углов паза, имитируя трещину глубиной 1-2 мм, далее наклонный пэп с углом ввода порядка 75, предварительно он д.б. установлен от торца где-то мм в 10… направляем вдоль образующей в сторону паза на валке с «чистым» участком. Наблюдаем, что есть на экране, далее переходим к участку с пропилом – суть остается прежней…смотрим на экран, манипулируя усилением… Предварительно чувствительность пробуем настроить по отверстию диаметром 1,6 мм, вертикально просверленному (радиально с поверхности контроля) на расстоянии от торца не более 5-8мм глубиной 30-35мм, которое будет альтернативой плоскодонному отражателю диаметром 3,0мм. Если получится, то переходим к пропилу… возможно - это бред , но все-таки, чем черт не шутит…ardon:
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
Последнее редактирование:

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
Кстати, если там радиус, можно и поверхностной волной попробовать поймать тот самый ножовочный пропил. Сигналы от обоих углов проточки и наружного диаметра как опорные можно использовать.
 
Сверху