Ну,это уж совсем из другой оперы. Так человек совсем запутается:drinks:
Имеет ли право неаттестованный начальник ставить визу под заключениями?
- Автор темы Ваdим
- Дата начала
Ну,это уж совсем из другой оперы. Так человек совсем запутается:drinks:
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,847
- Реакции
- 1,376
- Возраст
- 38
Надеюсь поймет, разберется.ardon:
Если что объясним:drinks:
Вот теперь понятна позиция Ростехнадзора: контроль проводит только аттестованная ЛНК ( ее загнобить проще, чем вольного дефектоскописта)
Начальник ЛНК должен быть аттестован на всю область аттестации ЛНК, чтобы понимал, что его подчиненные делают.Щщ
Отвечаю на вопрос. Аттестация была в 2015 году, аккредитация в 14, в те счастливые годы на моей станции была лаборатория как отдельное подразделение со своим аттестованным начальником и инженером-дефектоскопистом. Потом страшное слово "оптимизация" не прошло мимо нас... Лабораторию ввели в состав ПТО с начальником который не в зуб ногой, моего начальника сократили. Два года (с 2014) мы отбивались как могли, но в феврале я остался всё-таки один. Занимаюсь в основном контролем после ремонтов на территории станции, всех всё устраивало, а тут вдруг авария на газопроводе и зачисались все... И вспомнили, что лаборатория нужна ) Как-то так...
А как Вашу лабораторию вообще аттестовали, если у Вас начальник ни по какому методу не аттестован? Вопрос риторический
Отвечаю на вопрос. Аттестация была в 2015 году, аккредитация в 14, в те счастливые годы на моей станции была лаборатория как отдельное подразделение со своим аттестованным начальником и инженером-дефектоскопистом. Потом страшное слово "оптимизация" не прошло мимо нас... Лабораторию ввели в состав ПТО с начальником который не в зуб ногой, моего начальника сократили. Два года (с 2014) мы отбивались как могли, но в феврале я остался всё-таки один. Занимаюсь в основном контролем после ремонтов на территории станции, всех всё устраивало, а тут вдруг авария на газопроводе и зачисались все... И вспомнили, что лаборатория нужна ) Как-то так...
Последнее редактирование:
Вадим, если организация проводит контроль сама для себя и на сторону заключения не выдает, то никаких аттестаций вообще не нужно. Это все внутреннее дело организации. Но сертификат качества на продукцию тоже прикладывать нельзя. ardon:
лаборатория - это минимум два аттестованных специалиста, по определению.
один специалист человек "лабораторией не может быть.
Мертвых душ добавят. Никто дефектоскопистов в ЛНК по головам не считает, смотрят только бумаги. СМК, паспорт ЛНК, карточки специалистов и прочую макулатуру. Эксперты-проверяльщики, кроме ГОСТа на СМК ничего не знают и удостоверения у них купленные. Поэтому в технику они не лезут, чтобы в лужу не сесть
Ну, все таки, не до такой же степени...Эксперты-проверяльщики, кроме ГОСТа на СМК ничего не знают и удостоверения у них купленные.
Может существуют грамотные эксперты-проверяльщики, но мне не попадались ardon:Ну, все таки, не до такой же степени...
Я не занимаюсь экспертизами, эти правила применять не могу)
Эту точку зрения мы и отстаивали 2 года... И говорили, что при первой же проверке нарвёмся, но за год было 5 различных аудитов и никто так и не докапался... Если и в этот раз проскочим (в чём я сомневаюсь), то кому тогда вообще нужны все эти правила...
Последнее редактирование:
Вадим, не понимаете Вы экономику: на этих правилах большая толпа паразитов кормится. Вы их без икры оставить хотите?
Вадим, не понимаете Вы экономику: на этих правилах большая толпа паразитов кормится. Вы их без икры оставить хотите?
Я хочу провести контроль и выдать заключение, а экономикой пусть занимаются экономисты
Всех с Новым годом!!!Может ли неаттестованный начальник подписывать заключения по НК?
1. По радиографическому контролю: Гигиенические требования по обеспечению радиационной безопасности при рентгеновской дефектоскопии СанПиН 2.6.1.364-4п. 6.5.Работы по просвечиванию………выполняются двумя работниками.
Ваш руководитель не аттестован по РГ и подписывать заключения не может. (Как и Вы выполнять такой контроль в одиночку.)
2. По остальным методам: Требования Федеральных норм и правилпри проведении неразрушающего контроля приказ 490 от 21 ноября 2016 (вступает в силу через 6 месяцев после публикации)п.10смысл которого что руководители лабораторий, технические руководители и их заместители должны быть аттестованы по промышленной безопасности.Существует ли такое требование к начальникам лабораторий НК сейчас утверждать не могу. По логике подписывать как руководитель заключения поНК лицо, не аттестованное ни по одному методу НК и по правилам безопасности не должно.
По цитируемым документам в ответах: Вадим контролирует газопровод, поэтому ссылки на ОП не совсем корректны, что касается РД РОСЭК по нему давно никто аттестацию лабораторий не проводит.
1. По радиографическому контролю: Гигиенические требования по обеспечению радиационной безопасности при рентгеновской дефектоскопии СанПиН 2.6.1.364-4п. 6.5.Работы по просвечиванию………выполняются двумя работниками.
Ваш руководитель не аттестован по РГ и подписывать заключения не может. (Как и Вы выполнять такой контроль в одиночку.)
2. По остальным методам: Требования Федеральных норм и правилпри проведении неразрушающего контроля приказ 490 от 21 ноября 2016 (вступает в силу через 6 месяцев после публикации)п.10смысл которого что руководители лабораторий, технические руководители и их заместители должны быть аттестованы по промышленной безопасности.Существует ли такое требование к начальникам лабораторий НК сейчас утверждать не могу. По логике подписывать как руководитель заключения поНК лицо, не аттестованное ни по одному методу НК и по правилам безопасности не должно.
По цитируемым документам в ответах: Вадим контролирует газопровод, поэтому ссылки на ОП не совсем корректны, что касается РД РОСЭК по нему давно никто аттестацию лабораторий не проводит.
Последнее редактирование:
Может ли неаттестованный начальник подписывать заключения по НК
1. По радиографическому контролю:Гигиенические требования по обеспечению радиационной безопасности при рентгеновской дефектоскопии СанПиН 2.6.1.364-4п. 6.5.Работы по просвечиванию... выполняются двумя работниками.
Ваш руководитель не аттестован по РГ и подписывать заключения не может. (Как и Вы выполнять такой контроль в одиночку)
2. По остальным методам: Требования Федеральных норм и правилпри проведении неразрушающего контроля приказ 490 от 21 ноября 2016 (вступает в силу через 6 месяцев после публикации) п.10 смысл, которого что руководители лабораторий, технические руководители и их заместители должны быть аттестованы по промышленной безопасности. Существует ли такое требование к начальникам лабораторий НК сейчас, утверждать не могу. По логике подписывать как руководитель заключения по НК лицо, не аттестованное ни по одному методу НК и по правилам безопасности не должно.
По цитируемым документам в ответах: Вадим контролирует газопровод, поэтому ссылка на ОП не совсем корректна, что касается РД РОСЭК по нему давно никто аттестацию лабораторий не проводит.
1. По радиографическому контролю:Гигиенические требования по обеспечению радиационной безопасности при рентгеновской дефектоскопии СанПиН 2.6.1.364-4п. 6.5.Работы по просвечиванию... выполняются двумя работниками.
Ваш руководитель не аттестован по РГ и подписывать заключения не может. (Как и Вы выполнять такой контроль в одиночку)
2. По остальным методам: Требования Федеральных норм и правилпри проведении неразрушающего контроля приказ 490 от 21 ноября 2016 (вступает в силу через 6 месяцев после публикации) п.10 смысл, которого что руководители лабораторий, технические руководители и их заместители должны быть аттестованы по промышленной безопасности. Существует ли такое требование к начальникам лабораторий НК сейчас, утверждать не могу. По логике подписывать как руководитель заключения по НК лицо, не аттестованное ни по одному методу НК и по правилам безопасности не должно.
По цитируемым документам в ответах: Вадим контролирует газопровод, поэтому ссылка на ОП не совсем корректна, что касается РД РОСЭК по нему давно никто аттестацию лабораторий не проводит.
Последнее редактирование:
Коллега, а по каким НТД крановые конструкции контролируют? По ФНП что ли?
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,711
- Реакции
- 643
Что то я упустил. Это когда РД РОСЭК отменили? На сколько я знаю господин Вадковский с каждого экземпляра гонорар получал.
Игорь Антонович!
Речь идет о РД РОСЭК 005-96 Аттестация лабораторий.
С этого документа начиналась аттестация лабораторий
в Ростехнадзоре (ГГТН), первоначально для объектов котлонадзора и подъемных сооружений (то что было управлением Котельникова В.С.).
Формально он может быть не отменен, но аттестуются для Ростехнадзора все по ПБ 03-372.
Счастливого обладателя гонорара должен увидеть 10.01 Поинтересуюсь.
Последнее редактирование:
А как Вашу лабораторию вообще аттестовали, если у Вас начальник ни по какому методу не аттестован? Вопрос риторический
Вот ответ ООО НТЦ "Эксперт" на вопрос можем ли мы аттестовать нашу лабораторию НК при наличии всего одного аттестованного сотрудника...
Добрый день, Вадим!
Направляю Вам наше коммерческое предложение.
Прилагаю нормы санпин.
В пб-03-372-00 п. 7 Требования к персоналу четко не прописано, но есть правило, что по всем методам, кроме РК (2 чел) в лаборатории может быть 1 чел.
Надеемся на наше успешное сотрудничество!
С уважением,
...............................
Руководитель НОАЛ, к.э.н., эксперт
Суть ответа в том, что лабораторию могут аттестовать во всем методам (ВИК, УЗК, ПВК, ВК, МК), кроме РК, для РК нужно 2 человека. Опять же она даёт ссылку на САНПИН в котором не сказано, что оба должны быть аттестованными... Вот и получается, что лаборатория с одним человеком не просто может существовать, а ещё и аттестовываться... Что скажете?
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Появились ЛНК, в которых вообще нет аттестованого персонала, но они аттестованы по "Лиге производителей". Для участия в тендерах такой аттестации достаточно.