Минимальный набор СОП'ов при аттестации

_Anton_ · 06.02.2019

Здравствуйте. Мы собираемся аттестовывать лабораторию по ПБ 03-372-00. До этого был опыт контроля стыковых швов на материале нескольких толщин для собственных нужд производства. Когда решили аттестоваться, коллег из разных отделов это заинтересовался и список возможных объектов контроля возрос. Теперь планируем аттестовываться на следующие типы объектов: 1.1. - 1.5; 3.1 - 3.10, 8.1 - 8.12, 11.1 - 11.3, 12.

В связи с этим возникает вопрос, какой минимальный набор СОПов необходим для аттестации лаборатории? И как их подобрать, если характеристики не всех предполагаемых объектов известны?

make-ks · 06.02.2019

_Anton_ написал(а):
Здравствуйте. Мы собираемся аттестовывать лабораторию по ПБ 03-372-00. До этого был опыт контроля стыковых швов на материале нескольких толщин для собственных нужд производства. Когда решили аттестоваться, коллег из разных отделов это заинтересовался и список возможных объектов контроля возрос. Теперь планируем аттестовываться на следующие типы объектов: 1.1. - 1.5; 3.1 - 3.10, 8.1 - 8.12, 11.1 - 11.3, 12.

В связи с этим возникает вопрос, какой минимальный набор СОПов необходим для аттестации лаборатории? И как их подобрать, если характеристики не всех предполагаемых объектов известны?

По одному на каждый заявленный объект

, не забудьте про полиэтилен для газораспределения

Александр 999 · 07.02.2019

Только будьте внимательны, а то я вот тут обнаружил в архивах лаборатории....

КОНСТ · 09.02.2019

1 СОП на 1.3 не пройдет. Я в свое время заказывал комплект из 13 шт. Толщины от 5 до 60 мм. Надо исходить из требований ост/сто на узк по каждому пункту аттестации

Колян2 · 09.02.2019

КОНСТ написал(а):
1 СОП на 1.3 не пройдет. Я в свое время заказывал комплект из 13 шт. Толщины от 5 до 60 мм. Надо исходить из требований ост/сто на узк по каждому пункту аттестации

А нахрена до 60мм? Достаточно за глаза до 20мм, свыше-АРД применимо,хотя её можно и с 12мм но...А вот с трубопроводами сложнее-на всяк типоразмер свой подобный СОП надыть.

КОНСТ · 10.02.2019

Сто 00220205, таблицы какой датчик на какую толщину с эквивалентными площадями для перекрестии и для стыковых швов

make-ks · 11.02.2019

КОНСТ написал(а):
1 СОП на 1.3 не пройдет. Я в свое время заказывал комплект из 13 шт. Толщины от 5 до 60 мм. Надо исходить из требований ост/сто на узк по каждому пункту аттестации

В НТД нет требований к количеству СОП, если по всем методикам УЗК заказать то их сотни получится.

Всегда было достаточно 1 объект - один СОП. Если есть больше то хорошо, нет - ну и нестрашно.

Slatit · 11.02.2019

Добрый день!

Не хочется вступать в дискуссию, но мне кажется достаточно иметь СО-2, СО-3 (СО-3Р), т. е. контрольные образцы, потому что количество настроечных образцов не счесть, и требования к их количеству и необходимости от лукавого (ИМХО).
И всегда можно сослаться на применение АРД-диаграмм.

make-ks написал(а):
В НТД нет требований к количеству СОП

Абсолютно согласен.

С Уважением.

Slatit · 11.02.2019

Также можно в паспорте лаборатории указать, что для каждого объекта Вы используете образцы СО-2, СО-3.

astrut · 12.02.2019

Slatit написал(а):
Также можно в паспорте лаборатории указать, что для каждого объекта Вы используете образцы СО-2, СО-3.

Не достаточно. Есть еще малые толщины и малые диаметры

Роман Соболев · 13.02.2019

astrut написал(а):
Не достаточно. Есть еще малые толщины и малые диаметры

Т.е. использовать для малых толщин со2 и со3 нельзя? А как же углы? Задержки? Или вы как то по другому умеете? Научите!!!

п.с. Не со зла

по моему все зависит от центра и того человека у которого вы аттестацию проходите... Как он скажет - столько и будете предоставлять.

astrut · 13.02.2019

Роман Соболев написал(а):
А как же углы? Задержки? Или вы как то по другому умеете? Научите!!!

А как на притертых на малые радиусы ПЭП с помощью СО-2 и СО-3 углы и задержки определить? Да никак. Через "толстый-толстый слой" шоколада или солидола - не комильфо. А по сопу можно глубиномер настроить. Угол, правда не очень определите, да он и не очень нужен. Подобный алгоритм настройки автоматом реализован, например, в Уральце -УД9812. По двум эхо- импульсам от зарубок прямым и отраженным лучами, зная У1 и дельта У и, соответственно Х1 и дельта Х проводят настройку. Причем, Х можно измерять и настраивать от передней грани. Определять стрелу тоже большой необходимости нет. А можно и от точки выхода. С плоскими ПЭП и СОП так тоже можно

Михаил57 · 13.02.2019

Роман Соболев написал(а):
Т.е. использовать для малых толщин со2 и со3 нельзя? А как же углы? Задержки? Или вы как то по другому умеете? Научите!!!

Уже несколько раз писал, давно существуют СО-2 и СО-3 с цилиндрической рабочей поверхностью. Специально для притертых ПЭП. По ним легко определите стрелу, задержку и угол.

astrut · 14.02.2019

Михаил57 написал(а):
давно существуют СО-2 и СО-3 с цилиндрической рабочей поверхностью

Это уже не вполне СО-2 и СО-3. И, если с цилиндрической рабочей поверхностью надо их несколько с разными радиусами. Возможно, производителям ПЭП такие шелезяки нужны, а практикам - вряд ли. Давно видел немного другой вариант - с зауженной поверхностью ввода. Грубо говоря, сняты широкие фаски с боков и оставлена узкая полоса. Сигнал, конечно, уменьшится, но угол и точку выхода и задержку определить можно. Но, опять же, продольно притертые ПЭП это преимущественно малые толщины. Стало быть, углы 70-75 и частота 5 - 10. Там уже СО-2 и СО-3 не очень подходят - большие. Может лучше V-2 запилить, если сильно охота.
Для практики СОПа вполне хватает. Поймали нижнюю зарубку, измерили расстояние от нее до передней грани ПЭП, посмотрели достанет ли до корня. А что угол, возможно, немного не в допуске, ну и ладно. Лишь бы ПВ много не было. А задержку по двум зарубкам вычислим

Михаил57 · 14.02.2019

astrut написал(а):
Это уже не вполне СО-2 и СО-3. И, если с цилиндрической рабочей поверхностью надо их несколько с разными радиусами. Возможно, производителям ПЭП такие шелезяки нужны, а практикам - вряд ли. Давно видел немного другой вариант - с зауженной поверхностью ввода. Грубо говоря, сняты широкие фаски с боков и оставлена узкая полоса. Сигнал, конечно, уменьшится, но угол и точку выхода и задержку определить можно. Но, опять же, продольно притертые ПЭП это преимущественно малые толщины. Стало быть, углы 70-75 и частота 5 - 10. Там уже СО-2 и СО-3 не очень подходят - большие. Может лучше V-2 запилить, если сильно охота.
Для практики СОПа вполне хватает. Поймали нижнюю зарубку, измерили расстояние от нее до передней грани ПЭП, посмотрели достанет ли до корня. А что угол, возможно, немного не в допуске, ну и ладно. Лишь бы ПВ много не было. А задержку по двум зарубкам вычислим

У меня один комплект СО-2 и СО-3 под радиус 35 мм - хватает на все притертые ПЭП. Где-то солидольчик добавляю, а чаще обычным гелем обхожусь. Зато четко измеряю стрелу, задержку, угол ПЭП.

sabaqus · 16.02.2019

Михаил57 написал(а):
У меня один комплект СО-2 и СО-3 под радиус 35 мм - хватает на все притертые ПЭП. Где-то солидольчик добавляю, а чаще обычным гелем обхожусь. Зато четко измеряю стрелу, задержку, угол ПЭП.

Если Михаил не против, добавлю; радиус скругления СО-3 должен быть меньше того радиуса, к которому притёрт ПЭП.

Минимальный набор СОП'ов при аттестации

_Anton_

Свой

make-ks

Дефектоскопист всея Руси

Александр 999

Новичок

Вложения

КОНСТ

Мастер дефектоскопии

Колян2

Дефектоскопист всея Руси

КОНСТ

Мастер дефектоскопии

make-ks

Дефектоскопист всея Руси

Slatit

Специалист

Slatit

Специалист

astrut

Дефектоскопист всея Руси

Роман Соболев

Специалист

astrut

Дефектоскопист всея Руси

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси

astrut

Дефектоскопист всея Руси

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси

sabaqus

Бывалый

Похожие темы