Вопрос по ОСО 32.008-09 для УЗК КП

Ответить

kkv

Свой
Регистрация
04.08.2017
Сообщения
15
Реакции
2
Коллеги подскажите, столкнулся с такой ситуацией: вчера нам привезли новый комплект ОСО 32.008-09 №1 и №2, но он явно не соответствует требованиям ввиду того что:
1. на поверхности имеются следы мехобработки, по состоянию конечно не поверхность катания, но до шероховатости шейки далеко;
2. Плоскодонки - не плоскодонки, в центре отверстий видны углубления от сверла/фрезы, то есть часть поверхности плосткая, а в центре лунка, такое ощущение что делали на сверлильном станке с приличным биением, поскольку края отверстий также не совсем круглые.
3. Образец №1 по массе килограмма 3 не больше, что достигается за счет того, что ширина образца сильно заужена, то есть площадки для ПЭП маленькие, на глубине 184 очевидно однозначно будет влияние боковых поверхностей стенок.
4. Глубины залегания отражателей выполнены с точностью до 1 мм, вроде не сильно критично, но все же неприятно

Снабженцы сэкономили, купили где-то за 40к рублей. В связи с этими безобразиями возникает сильное желание вернуть все это назад, но надо сослаться на технические требования. Подскажите в каком НТД можно взять геометрические размеры ОСО 32.008 и требования к плоскодонкам? В ПР НК и МУ ничего конкретного нет, только площади/размеры плоскодонок и глубины.
 

Русл

Специалист
Регистрация
10.03.2018
Сообщения
348
Реакции
51
Коллеги подскажите, столкнулся с такой ситуацией: вчера нам привезли новый комплект ОСО 32.008-09 №1 и №2, но он явно не соответствует требованиям ввиду того что:
1. на поверхности имеются следы мехобработки, по состоянию конечно не поверхность катания, но до шероховатости шейки далеко;
2. Плоскодонки - не плоскодонки, в центре отверстий видны углубления от сверла/фрезы, то есть часть поверхности плосткая, а в центре лунка, такое ощущение что делали на сверлильном станке с приличным биением, поскольку края отверстий также не совсем круглые.
3. Образец №1 по массе килограмма 3 не больше, что достигается за счет того, что ширина образца сильно заужена, то есть площадки для ПЭП маленькие, на глубине 184 очевидно однозначно будет влияние боковых поверхностей стенок.
4. Глубины залегания отражателей выполнены с точностью до 1 мм, вроде не сильно критично, но все же неприятно

Снабженцы сэкономили, купили где-то за 40к рублей. В связи с этими безобразиями возникает сильное желание вернуть все это назад, но надо сослаться на технические требования. Подскажите в каком НТД можно взять геометрические размеры ОСО 32.008 и требования к плоскодонкам? В ПР НК и МУ ничего конкретного нет, только площади/размеры плоскодонок и глубины.

аА паспорт и сертификат ВЫ видели ---возникает ВОПРОС.:cool::cool::cool:
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,618
Реакции
1,651
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
Коллеги подскажите, столкнулся с такой ситуацией: вчера нам привезли новый комплект ОСО 32.008-09 №1 и №2, но он явно не соответствует требованиям ввиду того что:
1. на поверхности имеются следы мехобработки, по состоянию конечно не поверхность катания, но до шероховатости шейки далеко;
2. Плоскодонки - не плоскодонки, в центре отверстий видны углубления от сверла/фрезы, то есть часть поверхности плосткая, а в центре лунка, такое ощущение что делали на сверлильном станке с приличным биением, поскольку края отверстий также не совсем круглые.
3. Образец №1 по массе килограмма 3 не больше, что достигается за счет того, что ширина образца сильно заужена, то есть площадки для ПЭП маленькие, на глубине 184 очевидно однозначно будет влияние боковых поверхностей стенок.
4. Глубины залегания отражателей выполнены с точностью до 1 мм, вроде не сильно критично, но все же неприятно
Снабженцы сэкономили, купили где-то за 40к рублей. В связи с этими безобразиями возникает сильное желание вернуть все это назад, но надо сослаться на технические требования. Подскажите в каком НТД можно взять геометрические размеры ОСО 32.008 и требования к плоскодонкам? В ПР НК и МУ ничего конкретного нет, только площади/размеры плоскодонок и глубины.

Образцы должны быть выполнены по СТО РЖД 1.11.002-2008
http://www.ntcexpert.ru/documents/docs/sto_rzd_1.11.002-2008.pdf
Там есть пункт 4.3.5 .... (смотри рисунок)
Пришлите паспорт на davydkin@list.ru посмотрим, разберемся
Геометрические размеры указаны в описание типа средства измерения, там ширина не более 50 мм....
 

Вложения

  • НО.jpg
    НО.jpg
    105.7 KB · Просмотры: 8
  • СО_032.pdf
    СО_032.pdf
    195.9 KB · Просмотры: 18
  • Нравится
Реакции: kkv

kkv

Свой
Регистрация
04.08.2017
Сообщения
15
Реакции
2
Документы честно говоря еще не смотрел, пойду гляну что там.... )
 
Сверху