Заключение после исправления дефектов - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 22.06.2018, 10:00   #1
petrovich1
 
Регистрация: 09.04.2013
Сообщений: 7
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Заключение после исправления дефектов

Есть заключение №1 в котором указан 100% объем контроля сварного шва и забракованные участки. Есть заключение №2 в котором в объеме контроля указаны участки после исправления и указано, что оно действительно с заключением №1. Вопрос, нужно ли выдавать заключение №3 в котором бы указывался 100% объем (заключение №1+№2) или достаточно этих двух заключений (заключение №1+№2)?
petrovich1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2018, 10:07   #2
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,113
Благодарил(а): 403 раз(а)
Поблагодарили: 818 раз(а)
Репутация: 723
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от petrovich1 Посмотреть сообщение
Есть заключение №1 в котором указан 100% объем контроля сварного шва и забракованные участки. Есть заключение №2 в котором в объеме контроля указаны участки после исправления и указано, что оно действительно с заключением №1. Вопрос, нужно ли выдавать заключение №3 в котором бы указывался 100% объем (заключение №1+№2) или достаточно этих двух заключений (заключение №1+№2)?
Это должно быть прописано в договоре. Каждый контроль - это деньги.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2018, 10:15   #3
petrovich1
 
Регистрация: 09.04.2013
Сообщений: 7
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Дело в том, что заключение №3 требует инспектор, который говорит, что ему не понятен объем контроля в закл. №1+№2. Хотя в сумме они дают 100% объем контроля.
petrovich1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2018, 10:36   #4
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,270
Благодарил(а): 29 раз(а)
Поблагодарили: 181 раз(а)
Репутация: 162
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от petrovich1 Посмотреть сообщение
Дело в том, что заключение №3 требует инспектор, который говорит, что ему не понятен объем контроля в закл. №1+№2. Хотя в сумме они дают 100% объем контроля.
В чём проблема сделать сводный протокол (№3)? Либо объясните ему, что у вас в первых двух протоколах УЗК 100%, либо сделайте сводный, где и укажете эти 100% с учётом повторов. Криминала никакого нет. Оформить только не забудьте его правильно, с записью в журнал. А то мало ли, посмотрит протокол, полезет в журнал ещё проверять.
А инспектор либо не хочет понимать, либо не обучен понимать, либо действительно не понимает, но в любом случае эта проблема упирается в вас.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2018, 11:29   #5
petrovich1
 
Регистрация: 09.04.2013
Сообщений: 7
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Михаил57, USM35 XS,
Спасибо за ответы
petrovich1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2018, 12:44   #6
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,964
Благодарил(а): 363 раз(а)
Поблагодарили: 814 раз(а)
Репутация: 747
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от petrovich1 Посмотреть сообщение
указывался 100% объем (заключение №1+№2)
Какой-то странный счет. Заключение 1 уже 100% + заключение 2 - ремонтные участки и прилегающая к ним зона, прописанная в документации, например, по 100 мм в каждую сторону от границ выборки. + возможно, контроль ремонтной выборки, например, МПД или ПВК. Это дополнительный объем. В сумме более 100%. Вы забраковали участки. Их отремонтировали. Это уже другие участки. Обычно им присваивают тот же номер, только добавляют букву R или R1 - первый ремонт. Возможен и второй ремонт того же участка, тогда R2 и т. д.. Когда-то лимит допустимых по НТД ремонтов закончится. Например, допускаются 3 ремонта, а у Вас в заключении на R3 оценка качества "не годно". Соответственно, весь шов под вырезку. И этот момент удобно отслеживается именно по нескольким заключениям. И даты контроля, соответственно, могут быть разными. Не понимаю, зачем это объединять в одно заключение? Кому-то лень страничку перевернуть
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2018, 13:40   #7
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,252
Благодарил(а): 860 раз(а)
Поблагодарили: 412 раз(а)
Репутация: 393
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Какой-то странный счет. Заключение 1 уже 100% + заключение 2 - ремонтные участки и прилегающая к ним зона, прописанная в документации, например, по 100 мм в каждую сторону от границ выборки. + возможно, контроль ремонтной выборки, например, МПД или ПВК. Это дополнительный объем. В сумме более 100%. Вы забраковали участки. Их отремонтировали. Это уже другие участки. Обычно им присваивают тот же номер, только добавляют букву R или R1 - первый ремонт. Возможен и второй ремонт того же участка, тогда R2 и т. д.. Когда-то лимит допустимых по НТД ремонтов закончится. Например, допускаются 3 ремонта, а у Вас в заключении на R3 оценка качества "не годно". Соответственно, весь шов под вырезку. И этот момент удобно отслеживается именно по нескольким заключениям. И даты контроля, соответственно, могут быть разными. Не понимаю, зачем это объединять в одно заключение? Кому-то лень страничку перевернуть
Всё так, но заказчику как правило нафиг не нужны заключения с отрицательным результатом по контролю. Статистику ремонтов конечно нужно вести, у нас, к примеру ремонты в "Журнале сварочных работ" фиксируются с ссылкой на № заключения до и после ремонтов.Но это вроде как промежуточные заключения, заказчику же окончательное идёт, где всё-всё д.б. з.б.
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Михаил57 (22.06.2018)
Старый 22.06.2018, 14:36   #8
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,964
Благодарил(а): 363 раз(а)
Поблагодарили: 814 раз(а)
Репутация: 747
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Статистику ремонтов конечно нужно вести
"Есть наглая ложь, а есть статистика"

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Всё так, но заказчику как правило нафиг не нужны заключения с отрицательным результатом по контролю.
Сплошной позитив наталкивает на разные дурацкие мысли, особенно инспекторов. Например: "Или сварщики сильно хорошие, что вряд ли, или дефектоскописты плохо ищут или так пишут. А назначу-ка я дубль"
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2018, 15:15   #9
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,252
Благодарил(а): 860 раз(а)
Поблагодарили: 412 раз(а)
Репутация: 393
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
"Есть наглая ложь, а есть статистика"


Сплошной позитив наталкивает на разные дурацкие мысли, особенно инспекторов. Например: "Или сварщики сильно хорошие, что вряд ли, или дефектоскописты плохо ищут или так пишут. А назначу-ка я дубль"
Не, нормальный позорник всегда "Журнал" смотрит-если там к примеру шов проверен до того как был заварен-дублик однозначно, помарок-подчисток-исправлений нет и всё одной ручкой заполнено-тоже повод к подозрениям. Ну и график отпусков+ табель рабвремени исполнителей за данный период
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.07.2018, 11:30   #10
Русл
Свой
 
Регистрация: 10.03.2018
Сообщений: 70
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 5
По умолчанию

ИНТЕРЕСНО ГДЕ ПРОПИСАНО .чТО СВ,ШОВ МОЖНО ИСПРАВЛЯТЬ 3 РАЗА.У СВАРЩИКА ЕСЛИ ОН АТТЕСТОВАН -ИЗЫМАЕТЬСЯ УДОСТОВЕРЕНИЕ,
Русл вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Требуется срочно дефектоскопист УЗК Татьяна35 Ультразвуковой контроль 25 09.09.2018 01:54
Идентификационные признаки дефектов при УЗК В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 19.11.2015 07:41
Проблемы прогнозирования работоспособности конструкций по данным НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 12.10.2015 04:56
Оценка потенциальной опасности дефектов при автоматизированном УЗК объектов В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 13.04.2015 04:39
Особенности выявления металлургических дефектов в заготовках, выполненных литьем В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 06.04.2014 10:36


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 18:34. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com