Замена разъема Lemo1 на USN-52 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 03.07.2018, 11:18   #1
Alexoxa1
Свой
 
Регистрация: 13.02.2013
Сообщений: 98
Благодарил(а): 22 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Замена разъема Lemo1 на USN-52

Добрый день! В связи с выходом из строя разъема Lemo1 "мама" на дефектоскопе USN-52, решили поменять его своими силами. Прошу кто в теме помочь с выбором разъема. Как оказалось разъемов Lemo1 большое множество в зависимости от корпуса, способа установки, диаметра кабеля и т.д. https://www.lemo.com/catalog/ROW/Rus...n_guide_ru.pdf. Нужна маркировка (шифр) разъема для USN-52. Спасибо.
Alexoxa1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.07.2018, 16:34   #2
Kropus
Свой
 
Регистрация: 21.02.2013
Сообщений: 181
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 22 раз(а)
Репутация: 22
По умолчанию

На USN-52 стоит вроде бы Lemo-1S.275. Если хотите можно глянуть. В редких случаях ставили 1S.250. Они там отличаются диаметром внутреннего контакта - 1,6мм или 1,3мм.
__________________
www.kropus.ru

Последний раз редактировалось Kropus; 04.07.2018 в 16:36.
Kropus вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Alexoxa1 (05.07.2018)
Старый 04.07.2018, 20:59   #3
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,263
Благодарил(а): 29 раз(а)
Поблагодарили: 181 раз(а)
Репутация: 162
По умолчанию

Я бы вообще перешёл на BNC. Этот разъём меньше подвержен разбалтыванию и служит дольше (проверено). Хотя в этом случае придётся все кабели на него же переводить.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
Alexoxa1 (05.07.2018), astrut (05.07.2018)
Старый 05.07.2018, 06:01   #4
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,950
Благодарил(а): 363 раз(а)
Поблагодарили: 814 раз(а)
Репутация: 747
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
Я бы вообще перешёл на BNC. Этот разъём меньше подвержен разбалтыванию и служит дольше (проверено).
И доступнее и дешевле.
Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
Хотя в этом случае придётся все кабели на него же переводить.
И это тоже не сложно и не дорого. Кабели - расходник и кабель с BNC дешевле кабеля с лемо-1. И, если нужно, существуют угловые BNC на кабель.
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Alexoxa1 (05.07.2018)
Старый 05.07.2018, 08:15   #5
Alexoxa1
Свой
 
Регистрация: 13.02.2013
Сообщений: 98
Благодарил(а): 22 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Думали над этим вариантом, но вы правы, все кабеля на всех дефектоскопах Lemo, ну кроме дедушки УД 2-12. И проблемы с лемо начались только спустя 20 лет эксплуатации поэтому ищем пока Lemo
Alexoxa1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2018, 10:46   #6
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,263
Благодарил(а): 29 раз(а)
Поблагодарили: 181 раз(а)
Репутация: 162
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexoxa1 Посмотреть сообщение
И проблемы с лемо начались только спустя 20 лет эксплуатации
Видимо мало эксплуатируете. На наших приборах эти разъёмы обычно начинают умирать на 5м году, а совсем плохо им становится лет через 8-9. В то же время BNC на омнискане до сих пор живее всех живых, только грязью изнутри чуть-чуть обросли.
Да и само соединение в BNC гораздо надёжнее, провода сами по себе не вылетают из прибора и контакт не теряется из-за уставших разъёмов на кабелях.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.

Последний раз редактировалось USM35 XS; 05.07.2018 в 10:48.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
ЛюкА (05.07.2018)
Старый 05.07.2018, 12:47   #7
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,950
Благодарил(а): 363 раз(а)
Поблагодарили: 814 раз(а)
Репутация: 747
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
из-за уставших разъёмов на кабелях
Пожалуй, это справедливо, даже в большей степени, и для лемо00 со стороны ПЭП. Там грязи больше, условия жестче, особенно если водные КЖ использовать. Но в ПЭПе гнездо поменять сложнее
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2018, 06:19   #8
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,263
Благодарил(а): 29 раз(а)
Поблагодарили: 181 раз(а)
Репутация: 162
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Пожалуй, это справедливо, даже в большей степени, и для лемо00 со стороны ПЭП. Там грязи больше, условия жестче, особенно если водные КЖ использовать. Но в ПЭПе гнездо поменять сложнее
Не знаю как с остальными ПЭП, но оригинальные ПЭП от Krautkramer/GE в этом плане одноразовые. Кончился разъём - ПЭП в помойку. Ремонтировать бесполезно, разъём залит компаундом, соединён с пьезопластиной тонюсенькими проводочками, которые хаотично в этом компаунде были предварительно уложены. Короче не повредив провода разъём заменить невозможно. А перепаять провода физически невозможно, предварительно не разобрав весь ПЭП до основания.
Справедливости ради стоит отметить, что работают эти ПЭП всё же не 1-2 недели, а по нескольку лет. В условиях цеховой грязи, масла и кривых рук и наматывая километры сварных швов.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2018, 11:58   #9
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,950
Благодарил(а): 363 раз(а)
Поблагодарили: 814 раз(а)
Репутация: 747
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
Кончился разъём - ПЭП в помойку. Ремонтировать бесполезно
У остальных так же.

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
В условиях цеховой грязи, масла и кривых рук и наматывая километры сварных швов.
Цеховая грязь не самая грязная А масло в плане сохранности разъемов - самая лучшая КЖ. Есть еще нюанс. Угловые разъемы Лемо. Очень замечательная вещь, когда пространство позади ПЭП ограничено и вообще удобно. Но разъем в гнезде крутится, чтобы "вилять хвостом" кабеля. Прямой разъем тоже в гнезде крутить можно, но не за чем. Поэтому износ гнезда ПЭП при использовании углового разъема, да и самого углового разъема в разы выше чем при использовании прямого разъема. Изношенная пара "папа-мама" - это 1.- нестабильный контакт и все вытекающие отсюда последствия - повышенная вероятность пропуска дефектов; 2.- плохая фиксация ПЭП на кабеле. Этот момент особенно неприятен в сложных условиях контроля - работа на высоте, в стесненных и грязных условиях и пр., когда слетевший с кабеля ПЭП трудно или невозможно найти. А разработчики, что наши, что их, не сильно заботятся об эргономичности ПЭП, так что, выронить ПЭП не сложно, сложнее не ронять, особенно малогабаритный
Лемо00 не специально для нужд дефектоскопии разрабатывался. Да, довольно удобный, но не без недостатков. Ну и ценник негуманный даже у аналогов, хотя по качеству аналоги для нужд дефектоскопии значительно хуже оригиналов, прежде всего по ресурсу. Одно дело коннектить в чистых условиях, другое - совать это соединение через КЖ в Ж. Но вроде почти всех почти устраивает, вот и навязывают моду на Лемо. А лучше-то что для ПЭП? Старые-добрые как на ПРИЗах? Ну да, там резьба и практически чисто внутри при любой КЖ. А что лучше-то, давайте обсудим требования к соединителю ПЭП-кабель и возможные готовые варианты, т.к. если разрабатывать, ценник будет многократно толще лемовского.
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Alexoxa1 (09.07.2018)
Старый 06.07.2018, 13:16   #10
PаPеR
Бывалый
 
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 318
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 37 раз(а)
Репутация: 31
По умолчанию

У lemo есть ещё одна беда: спустя некоторое время появляется "дребезг контактов", раскручиваются они потихонечку. А если не уследил, то в поле раскрутится и считай потерял запчасти.
Причём мне кажется, что раньше провода с такими разъёмами ходили дольше.
PаPеR вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Допольнительные дни к отпуску. Defekt Радиографический контроль 22 17.02.2015 16:19
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30
Степень объективности регистрируемых результатов ультразвуко admin Статьи о дефектоскопии 1 17.11.2012 19:14


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 18:03. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com