Спорный дефект - Страница 3 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Радиографический контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.12.2017, 14:00   #21
Alex 300kV
Свой
 
Регистрация: 12.11.2015
Сообщений: 244
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 19 раз(а)
Репутация: 19
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Можно. И обзвучаться тоже. А что бы Вы предложили?
ну на все изделия своя НД, тут надо уже по факту смотреть и лазейки искать, универсального рецепта нет
Alex 300kV вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.01.2018, 07:11   #22
NDT55
Свой
 
Регистрация: 02.06.2015
Сообщений: 102
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 10 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

Если Транснефть то нет не какой лазейки. Тоже сталкивались с такой ситуацией (скопление у нас на пределе а дублей болше) только труба уже лежала на дне реки. И не кто не мог решить что делать. в итоге лазили через береговой кран и гнали дуру что из внутри ремонтировали и звучили. Тема тянулась более года. Приезжали "бобры" из столицы и все боялись принять решение (против регламента не попрёшь) хотя все понимали что просто крол у дублей не доехал и поэтому проекция немного другая. Так что лучше отремонтировать и забыть. А про чувствительность правильно, но при условии постоянный источник рулонка на свинце и проявочная будет всегда получатся завышенная чувствительность. Можно конечно попробовать добавить температуру проявителя киловольтаж и ампераж по максимуму.
NDT55 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2018, 03:59   #23
DOCTOR
Новичок
 
Регистрация: 30.01.2013
Сообщений: 67
Благодарил(а): 48 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Да о чем вы говорите. Продольники совпадают же? подлога нет. Нашли по дублю недопустимые дефекты- пусть отдают в ремонт. Вины никакой нет. Угол просвета 1 в 1 не будет никогда. Еще посмотрите по датам, если дубль проводили задним числом, можете написать об этом. Время проведения дубля регламентировано, только не помню сколько суток после вашего контроля. Если трубу засыпали позже этого срока, то это косяк дубля.

Последний раз редактировалось DOCTOR; 16.03.2018 в 04:02.
DOCTOR вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Дефект или не дефект - вот в чем вопрос!!!! clscim7190 Ультразвуковой контроль 80 01.09.2017 08:32
Помогите опознать дефект vad583 Ультразвуковой контроль 79 02.02.2017 08:08
Вопрос: дефект или не дефект? mounta1n Ультразвуковой контроль 76 30.12.2016 23:00
Дефект вала. Gavruk Ультразвуковой контроль 12 09.07.2015 21:26
Что измерять: дефект или индикацию? СТНиД Капиллярный контроль 12 11.12.2013 09:47


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 05:50. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com