astrut, это принципиально не верно. вот постоянно звучит у большинства - не обсуждать, а выполнять. ну с чего это на форуме мы не можем обсуждать? мы же здесь ничего не выполняем, мы здесь как раз собираемся для того, чтобы обсудить разные вопросы. например, УШС подходит для наших целей или нет? есть требование норматива иметь погрешность СИ (нужно ли оно нам) 0,1 мм, а как насчет методической погрешности?- в нормативе про это прямо не сказано. по логике, если инструментальная 0,1 то и методическая должна быть похожая, а как это обеспечить на объекте и кто это должен сделать? простые вопросы. мы даже не задумываемся над ними, берем и исполняем, а что получается. люди, которые пишут НТД часто тоже идут по пути меньшего сопротивления и более-менее сложные вопросы (той же методической погрешности), которые требуют обширной формализации просто обходят, написали количественную оценки тех же СИ и ладно.
конкретная работа подразумевает, конечно, оформленный протокол в формальном соответствии требованиям НТД. я же не призываю в протоколе контроля писать свое мнение о содержательности НТД, но на форуме то почему это нужно табуировать. ну, не странно ли получается, мы сами себе запрещаем обсуждение, а смысл тогда нам здесь тосоваться?
вы, astrut, балованный. хотите мед и ложкой. однако, проза жизни...
:drinks: А интересненько бы получилось для некоторых НТД. Рейтинг бы потом посчитали
