Выбор прибора для магнитопорошкового контроля сварных швов металлоконструкции

Supork · 19.01.2013

Re: Выбор прибора

gudwin написал(а):
ksenmds написал(а):

Мы думали о покупке МД-М, но прикинули, что выпуск нашего обойдется нам в такую же цену, а по характеристикам ( и по весу тоже) он не уступает, хотя и был разработан еще в совкове времена, да и понадежнее его будет.

Нажмите для раскрытия...

Любопытная точка зрения. Т.е. вместо покупки готового, сделать самим? Вот очень сильно сомневаюсь, что будет дешевле.. Но если разработаете дайте знать!
Хотя лучше бы производителя по цене "опустить" с вашей энергией

А куда уж еще ниже опускать? По сравнению с импортными аналогами цена и так весьма приемлема! можно же по отдельности брать - МД-И или МД-Э

gudwin · 20.01.2013

Re: Выбор прибора

Supork написал(а):
А куда уж еще ниже опускать? По сравнению с импортными аналогами цена и так весьма приемлема! можно же по отдельности брать - МД-И или МД-Э

Ну, если сравнивать с уродским гробом Magnaflux P920 - то очень даже нормальная цена и за весь комплект, а по отдельности еще интересней. Но всегда хочется, чтоб подешевле :-D3 Хотя аналогов МД-И по мощности пока не встречал.

vladimirrodionov · 10.02.2013

Re: Выбор прибора

А как вам ДМПУ-1. Вроде хорош.

gudwin · 11.02.2013

Re: Выбор прибора

vladimirrodionov написал(а):
А как вам ДМПУ-1. Вроде хорош.

Ну лучше, чем ПМД-70 точно. Вопрос для чего?

Если для импульсного тока то - максимальный ток, что он выдает 1,8кА. А масса блока 15кг.
Если смотреть на МД-И то максимальный ток на таком же кабеле 5 кА,при массе 12 кг. При этом еще и память настроек, что каждый раз не фантазировать и измерение реально выдаваемого тока.
Вопрос цены.

vladimirrodionov · 12.03.2013

Re: Выбор прибора

gudwin написал(а):
vladimirrodionov написал(а):

А как вам ДМПУ-1. Вроде хорош.

Нажмите для раскрытия...

Ну лучше, чем ПМД-70 точно. Вопрос для чего?

Если для импульсного тока то - максимальный ток, что он выдает 1,8кА. А масса блока 15кг.
Если смотреть на МД-И то максимальный ток на таком же кабеле 5 кА,при массе 12 кг. При этом еще и память настроек, что каждый раз не фантазировать и измерение реально выдаваемого тока.
Вопрос цены.

1,8 кА. Это мало для СПП? В комплекте МД-И есть катушки намагничивания диаметром 300мм как в ДМПУ-1? Или под заказ изготовят? Нас интересует продольное намагничивание.

Kropus · 10.04.2013

Re: Выбор прибора

vladimirrodionov написал(а):
1,8 кА. Это мало для СПП? В комплекте МД-И есть катушки намагничивания диаметром 300мм как в ДМПУ-1? Или под заказ изготовят? Нас интересует продольное намагничивание.

В комплекте МД-И нет - ибо это импульсный блок. и 1,8кА для ДМПУ- это импульсное намагничивание. Для работы с соленоидом предназначен МД-С, ну а в ДМПУ- есть выход специальный. Но тут масса вопросов возникает. МД-С создает внутри солеоинда диаметров 90мм поле интенсивностью 390 А/см (в центре соленоида) при питании от блока. Это при токе блока 2,5А. Для создания такого же поля в 300мм катушке нужен блок с током гораздо большим. В противном случае намагничиванием будет чисто формальным. Это все поддается расчету.

Avek.ru · 17.04.2013

Re: Выбор прибора

vladimirrodionov написал(а):
gudwin написал(а):

vladimirrodionov написал(а):

А как вам ДМПУ-1. Вроде хорош.

Нажмите для раскрытия...

Ну лучше, чем ПМД-70 точно. Вопрос для чего?

Если для импульсного тока то - максимальный ток, что он выдает 1,8кА. А масса блока 15кг.
Если смотреть на МД-И то максимальный ток на таком же кабеле 5 кА,при массе 12 кг. При этом еще и память настроек, что каждый раз не фантазировать и измерение реально выдаваемого тока.
Вопрос цены.

Нажмите для раскрытия...

1,8 кА. Это мало для СПП? В комплекте МД-И есть катушки намагничивания диаметром 300мм как в ДМПУ-1? Или под заказ изготовят? Нас интересует продольное намагничивание.

Посмотрите немецкий дефектоскоп Isopulse С
http://old.avek.ru/equipment/?section_id=127&item_id=943
и катушку можно использовать - есть вариант 350 мм (разъемная)
+ другие приспособления есть, магнитные электроды например

gudwin · 18.04.2013

Re: Выбор прибора

Avek.ru написал(а):
Посмотрите немецкий дефектоскоп Isopulse С
http://old.avek.ru/equipment/?section_id=127&item_id=943
и катушку можно использовать - есть вариант 350 мм (разъемная)

Так он слабее по току в 1,5 раза, чем тот же МД-М. В чем прикол-то... Вопрос был не подсоединения катушки, а какая напряженность поля будет внутри....

Avek.ru · 18.04.2013

Re: Выбор прибора

gudwin написал(а):
Avek.ru написал(а):

Посмотрите немецкий дефектоскоп Isopulse С
http://old.avek.ru/equipment/?section_id=127&item_id=943
и катушку можно использовать - есть вариант 350 мм (разъемная)

Нажмите для раскрытия...

Так он слабее по току в 1,5 раза, чем тот же МД-М. В чем прикол-то... Вопрос был не подсоединения катушки, а какая напряженность поля будет внутри....

Да, на старом сайте инфы не хватает... есть на 4500А Isopulse C4500

Alexoxa1 · 18.04.2013

Re: Выбор прибора

Evgen написал(а):
Если на постоянных магнитах то посмотри Магест 01 http://www.armada-ndt.ru/product_info.php?products_id=691 Мы заказывали стандартный. И еще для нас делали под заказ с укороченными полюсами 2 штуки. Хотя на морозе пока не работали, но говорят что нормально должно быть. Работали с Александром рекомендую.

А измеряли ли Вы напряжённость это чудо-прибора???

vladimirrodionov · 06.05.2013

Re: Выбор прибора

Катушка намагничивания работающая самостоятельно без дефектоскопа, коммутатора какой можете посоветовать? Кто с таким работает? Для дефектоскопии резьб бур. инструмента.

Mikhail · 16.10.2013

Re: Выбор прибора

Мещеряков Евгений написал(а):
Всем доброе утро!!!
Ребята, подскажите какой купить прибор для проверки сварных швов металлоконструкции?
На данный момент у нас есть прибор МДПМ-1, но хотим закупить еще один, а вот какой пока гадаем...

Может быть у Вас МПДМ-1 а не МДПМ-1? Это постоянный магнит с гибким магнитопроводом.
Пытаюсь найти его в продаже. Пока безуспешно. Вроде их в Казани выпускали раньше.

самый · 31.10.2013

pl-10 parker

kivin · 31.10.2013

Mikhail написал(а):
Может быть у Вас МПДМ-1 а не МДПМ-1? Это постоянный магнит с гибким магнитопроводом.
Пытаюсь найти его в продаже. Пока безуспешно. Вроде их в Казани выпускали раньше.

Их и сейчас делают в Казани. Неделю назад связывался с ними по поводу приобретения, но их цена 40 тыс. руб показалась мне явно завышенной. Аналогичные дефектоскопы можно найти за 12000-14000 руб.

terkin · 12.11.2013

Мне понравился постоянный магнит фирмы Хеллинг (на тросе который) при диагностике различных объектов и ТУ незаменимая вещь.

Mikhail · 09.12.2013

kivin написал(а):
Их и сейчас делают в Казани. Неделю назад связывался с ними по поводу приобретения, но их цена 40 тыс. руб показалась мне явно завышенной.

Кивин, а не подскажите координаты? Все-же хочу на пробу заказать один.
Сейчас как раз эксплуатируем Helling Flaw Finder с гибким магнитопроводом. В общем утраивает, но живет не долго - за год интенсивной эксплуатации выкрашивается магнит и требуемой напряженности уже не выдает. Цена в районе 30 т.р.
УниМАГ-01 по отзывам коллег и года не выдерживает в наших условиях.

kivin · 09.12.2013

Mikhail написал(а):
Кивин, а не подскажите координаты? Все-же хочу на пробу заказать один.

Координаты в прикрепленном файле, но их цена как уже писал показалась мне завышенной
Находил подобные дефектоскопы:
1 Novotest ST МПД-DS за 11500 руб.;
2 Микрокон МАГ-101 за 14400 руб.
Но производили будто специально в технических характеристиках указывают разные параметры, похоже чтобы невозможно было сравнить разные модели, поэтому пока еще не определились с покупкой.
Кто нибудь использовал указанные модели?

Mikhail · 09.12.2013

Спасибо Кивин.
Посмотрел в и-нете Микрон и Новотест: видел похожие - в условиях цеха люди работают. Ничего плохого, равно как и хорошего про них не слышал. Сам не пробовал. Спрошу при случае - отпишусь

Igor_72 · 10.12.2013

Мещеряков Евгений написал(а):
Всем доброе утро!!!
Ребята, подскажите какой купить прибор для проверки сварных швов металлоконструкции?
На данный момент у нас есть прибор МДПМ-1, но хотим закупить еще один, а вот какой пока гадаем...

День добрый! Проверил на своей практике, в полне устраивает постоянный магнит МНС-15. Есть еще типа маг-101, но единственный минус магнито связь короткая (до 300 мм) не везде удобно. За то опять же МНС-15 в этом превосходит магнито-связь 700 мм. Угловые или тавровые соединения вполне удобно проверять. Это мое мнение, а вам решать...

N1kE · 10.12.2013

Igor_72 написал(а):
День добрый! Проверил на своей практике, в полне устраивает постоянный магнит МНС-15. Есть еще типа маг-101, но единственный минус магнито связь короткая (до 300 мм) не везде удобно. За то опять же МНС-15 в этом превосходит магнито-связь 700 мм. Угловые или тавровые соединения вполне удобно проверять. Это мое мнение, а вам решать...

Постоянный магнит хорош, когда после контроля размагничиваение не требуется!!!

Выбор прибора для магнитопорошкового контроля сварных швов металлоконструкции

Бывалый

Профессионал

Свой

Профессионал

Свой

Специалист

Свой

Профессионал

Свой

Бывалый

Свой

Новичок

Бывалый

Профессионал

Профессионал

Новичок

Профессионал

Вложения

Новичок

Свой

Специалист

Похожие темы