Контроль толстостенной трубы - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Радиографический контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.01.2018, 12:06   #1
Stepanbl4
Новичок
 
Регистрация: 17.12.2015
Сообщений: 43
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
Exclamation Контроль толстостенной трубы

Доброго денька. Коллеги, нужен совет из вашего личного опыта по контролю, а именно: труба 45х9, D7, Арсенал 160НС (Дядя Миша, здравствуйте). Предложения на тему читать книги я получил, я как все молодые "специалисты" хочу все и сразу (Шутка). Знаю вы сразу мне кинете фразу типа поиск в помощь или ещё что-то подобное. Поиск смотрел, там есть подобные темы, но в итоге все превращается в срач, а не конструктивную помощь(. Проблема собственно собственно в том, что не получается подобрать параметры. Тестили разный фокус от 700,400,300,250,200, в упор и.т.д параметры тоже разные пробовали.
Тонкую стенку без проблем и чернягу и коррозионностойкую. Фотки прикладываю. Спасибо!
Stepanbl4 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2018, 12:11   #2
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,861
Благодарил(а): 108 раз(а)
Поблагодарили: 205 раз(а)
Репутация: 202
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stepanbl4 Посмотреть сообщение
Доброго денька. Коллеги, нужен совет из вашего личного опыта по контролю, а именно: труба 45х9, D7, Арсенал 160НС (Дядя Миша, здравствуйте). Предложения на тему читать книги я получил, я как все молодые "специалисты" хочу все и сразу (Шутка). Знаю вы сразу мне кинете фразу типа поиск в помощь или ещё что-то подобное. Поиск смотрел, там есть подобные темы, но в итоге все превращается в срач, а не конструктивную помощь(. Проблема собственно собственно в том, что не получается подобрать параметры. Тестили разный фокус от 700,400,300,250,200, в упор и.т.д параметры тоже разные пробовали.
Тонкую стенку без проблем и чернягу и коррозионностойкую. Фотки прикладываю. Спасибо!
А где фотки?
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2018, 12:21   #3
krikun
Бывалый
 
Аватар для krikun
 
Регистрация: 05.12.2012
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 302
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stepanbl4 Посмотреть сообщение
Доброго денька. Коллеги, нужен совет из вашего личного опыта по контролю, а именно: труба 45х9, D7, Арсенал 160НС (Дядя Миша, здравствуйте). Предложения на тему читать книги я получил, я как все молодые "специалисты" хочу все и сразу (Шутка). Знаю вы сразу мне кинете фразу типа поиск в помощь или ещё что-то подобное. Поиск смотрел, там есть подобные темы, но в итоге все превращается в срач, а не конструктивную помощь(. Проблема собственно собственно в том, что не получается подобрать параметры. Тестили разный фокус от 700,400,300,250,200, в упор и.т.д параметры тоже разные пробовали.
Тонкую стенку без проблем и чернягу и коррозионностойкую. Фотки прикладываю. Спасибо!
Чуйки нет?
krikun вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2018, 12:27   #4
Stepanbl4
Новичок
 
Регистрация: 17.12.2015
Сообщений: 43
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Чуйка -это что, дозиметр?
Stepanbl4 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2018, 12:35   #5
Stepanbl4
Новичок
 
Регистрация: 17.12.2015
Сообщений: 43
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

2-D7, 2-F8+УПВ2+свинец
Изображения
Тип файла: jpg 9c25b4e0-ae8b-4ae3-a49e-8cfae9fae426.JPG (48.1 Кб, 85 просмотров)
Тип файла: jpg 43be1c68-412a-4eba-becd-8e4ca50084a8.JPG (43.5 Кб, 70 просмотров)
Тип файла: jpg 43438b71-76b3-459d-9027-7c59fac8ba3f.JPG (32.1 Кб, 60 просмотров)
Тип файла: jpg ea07bb17-2592-41b7-b5b0-697d74574900.JPG (60.5 Кб, 62 просмотров)
Stepanbl4 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2018, 13:11   #6
al77
Специалист
 
Регистрация: 21.06.2012
Сообщений: 623
Благодарил(а): 18 раз(а)
Поблагодарили: 105 раз(а)
Репутация: 91
По умолчанию

Такую толщину на эллипс обычно не светят. Я бы посоветовал наложенным изображением в три экспозиции под 120 градусов(такой схемы нет в ГОСТ 7512, но широко применяется на западе). Фокус чем больше, тем лучше, и обязательно свинцовая подложка от обратного и рассеянного излучения. Если не поможет, экспериментируйте с D4.
al77 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2018, 13:29   #7
kortes
Свой
 
Регистрация: 20.08.2012
Сообщений: 166
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию

На Д4 эксперименты при 160кВ проводить это просто нещадно уничтожать аппарат. Такой типоразмер на Д7 надо 200кВ, фокус не более 500 и обязательно с обратной стороны защитный свинец 1 мм (причем не важно есть предполагаемая отраженка или нет). А на 160кВ напряжении врядли добьетесь что нибудь путного с эллипсами на таких толщинах. К примеру на 219 трубе с такой толщиной стенки и с таким рабочим напряжением вполне можно работать только времени и аппарата жалко.
kortes вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2018, 13:39   #8
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,640
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 518 раз(а)
Репутация: 521
По умолчанию

А почему бы не воспользоваться схемой из ГОСТ7512 5г или 5 д. Фокусное минимальное тоже можно рассчитать сто го же ГОСТ, а так же количество экспозиций(точно более 2-х). Ну или воспользоваться ПНАЭ Г-7-017-89. Я бы поэкспериментировал.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2018, 14:02   #9
Stepanbl4
Новичок
 
Регистрация: 17.12.2015
Сообщений: 43
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Аппарат 160 кВ больше нету. В процессе экспериментов, я прихожу к мнению что лучше всего получается при фронтальной схеме и параметрами:150 кВ х 2,0 мА х 100 сек. С фокусом получались полностью забитые обраткой пленки, хотя мы используем защиту в виде свинцовой пластины 2мм. Я свинец ставил и так и сяк, как в басне Мартышка и очки, а исход один обратка забивает. Фотки выложу позже, те которые понравились. А ещё неплохо получилось на 160х1,8х100сек. Вот их и скину.
Stepanbl4 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2018, 14:04   #10
DimaS
Свой
 
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 75
Благодарил(а): 24 раз(а)
Поблагодарили: 8 раз(а)
Репутация: 8
По умолчанию

Светим на элипс, параметры по ГОСт 7512-82. Номограмма для вашего аппарата есть у вас? качество фото не очень, но заключение по таким снимкам не сделать. По бокам от трубы компенсаторы можно положить.
DimaS вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
markis (28.01.2018)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Новые ЕВРОПЕЙСКИЕ стандарты по НК Тарас Документация. ГОСТы 41 18.01.2018 09:25
Требуется срочно дефектоскопист УЗК Татьяна35 Ультразвуковой контроль 24 06.12.2017 17:43
Разряды дефектоскопистов? Giblib Общие вопросы 80 09.06.2016 11:21
Возможно ли провести УЗК контроль на расслоение трубы 57х4? t1mur3 Ультразвуковой контроль 9 28.05.2015 10:02
Система Российских стандартов, нормативных и методических до admin Статьи о дефектоскопии 5 28.01.2014 13:53


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 07:01. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com