Как вогнать деталь в насыщение? - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Магнитопорошковый контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 12.07.2018, 14:02   #1
Спайчилло
Профессионал
 
Аватар для Спайчилло
 
Регистрация: 02.04.2013
Адрес: Москва, Домодедово
Сообщений: 902
Благодарил(а): 39 раз(а)
Поблагодарили: 38 раз(а)
Репутация: 38
По умолчанию Как вогнать деталь в насыщение?

Деталь пусть - труба стальная (шов сварной на ней).
Исходя из принципа что намагничивания много не бывает - задача доказать что существующим методом труба магнитится максимально. И нефиг, собственно, и задумываться о более мощном фефектоскопе.
Спайчилло вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2018, 11:52   #2
AlexSinara
Специалист
 
Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 614
Благодарил(а): 75 раз(а)
Поблагодарили: 265 раз(а)
Репутация: 265
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Спайчилло Посмотреть сообщение
Деталь пусть - труба стальная (шов сварной на ней).
Исходя из принципа что намагничивания много не бывает - задача доказать что существующим методом труба магнитится максимально. И нефиг, собственно, и задумываться о более мощном фефектоскопе.

Значение индукции насыщения принято определять во внешнем магнитном поле равном пятеричной коэрцитивной силе и более соответствующего материала/изделия…, т.е. зная ее значение, задаете напряженность поля в пять и более раз, чтобы деталь "наелась под завязку", хотя этого практически, достичь невозможно… короче, ежели снк позволяет создать такую напряженность магнитного поля – флаг в руки и на баррикады
AlexSinara вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2018, 13:34   #3
Спайчилло
Профессионал
 
Аватар для Спайчилло
 
Регистрация: 02.04.2013
Адрес: Москва, Домодедово
Сообщений: 902
Благодарил(а): 39 раз(а)
Поблагодарили: 38 раз(а)
Репутация: 38
По умолчанию

таки каку длину волны лучче?? 365 и 395 на выбор есть...
как бы 365 дальше от видимого света - его, что ли?
(понимаю, да - что и мощность должна быть боле чем для 395)
Спайчилло вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2018, 13:49   #4
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,856
Благодарил(а): 347 раз(а)
Поблагодарили: 783 раз(а)
Репутация: 716
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Спайчилло Посмотреть сообщение
таки каку длину волны лучче?? 365 и 395 на выбор есть...
А чем вариант работы в видимом свете не нравится, зачем обязательно УФ?
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2018, 14:52   #5
Спайчилло
Профессионал
 
Аватар для Спайчилло
 
Регистрация: 02.04.2013
Адрес: Москва, Домодедово
Сообщений: 902
Благодарил(а): 39 раз(а)
Поблагодарили: 38 раз(а)
Репутация: 38
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
А чем вариант работы в видимом свете не нравится, зачем обязательно УФ?
Мне по служебной инструкции положено инициативу - проявлять, новые метОды - внедрять

Ну еще и белая контрастная краска как бы чуйку должна красть - а для люма на темных деталиях она не требуется.

Последний раз редактировалось Спайчилло; 13.07.2018 в 14:54.
Спайчилло вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2018, 15:16   #6
4ubaka85
Новичок
 
Регистрация: 19.06.2018
Сообщений: 10
Благодарил(а): 5 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

если нужно проявлять инициативу и не стоит вопроса в цене, то люм однозначно лучше
4ubaka85 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2018, 00:59   #7
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,856
Благодарил(а): 347 раз(а)
Поблагодарили: 783 раз(а)
Репутация: 716
По умолчанию

Люму темнота нужна. На деталях это решаемо, а на конструкциях иногда сложно
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 18.07.2018, 09:46   #8
Сергей Сергей
Свой
 
Регистрация: 13.01.2017
Сообщений: 70
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 11 раз(а)
Репутация: 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Спайчилло Посмотреть сообщение
таки каку длину волны лучче?? 365 и 395 на выбор есть...
как бы 365 дальше от видимого света - его, что ли?
(понимаю, да - что и мощность должна быть боле чем для 395)
Ну по спектру да, дальше от видимого, соответственно меньше «бликовать» будет (а это важно на мокрой и/или обработанной поверхности) и меньше «фонить» видимым (а это важно для контрастности), правда видимое можно погасить светофильтром (стекло Вуда). Ну и опять же производители люм. порошков делают осветители с пиком в 365 нм. (может потому что они дороже, а может потому что там люминофор лучше, уж простите возбуждается при 365 нм.).
PS По себе скажу что есть прекрасный осветитель от немцев, но он большеват, что бы с ним бегать, использую на стационарном магните и есть не плохой миниатюрный не дорогой китаец которого беру везде (оба кстати на 365 нм.). Китайца выбирал очень долго, изучал форум «фонариковедов» и т п.
Сергей Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.07.2018, 14:16   #9
Спайчилло
Профессионал
 
Аватар для Спайчилло
 
Регистрация: 02.04.2013
Адрес: Москва, Домодедово
Сообщений: 902
Благодарил(а): 39 раз(а)
Поблагодарили: 38 раз(а)
Репутация: 38
По умолчанию

Насколько мне помнится - в светодиодах изначально генерируется ультрафиолет, который затем прогоняют через люминофор и получают видимый свет. Как так получают два вида уф - не понятно (на 365 и на 395). Ну и ладно. Это все для дела непринципиально.
По сравнению с ложными отложениеми на швах это мелочи
Спайчилло вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.07.2018, 15:20   #10
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,856
Благодарил(а): 347 раз(а)
Поблагодарили: 783 раз(а)
Репутация: 716
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Сергей Посмотреть сообщение
Китайца выбирал очень долго, изучал форум «фонариковедов»
А ссылочку на УФ фонарик. Не хотите, чтобы рекламой считали, можно в личку. Фонаревщиков тоже изучал. Интересно, но у них по фонарикам с видимым спектром религия не та. Ну не жалуют они линзовики, даже за фонарики не считают. А нам они самое оно, ровную яркость по полю дают
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Новости НК и дефектоскопии admin Работа форума 140 Вчера 12:45
Olympus: передовые решения НК Olympus Ультразвуковой контроль 185 11.09.2018 05:37
О применимости технологии антенных решеток в решении задач УЗК В мире НК Статьи о дефектоскопии 6 26.05.2018 13:55
Современные стационарные кабельные рентгеновские аппараты. Критерии выбора. Тарас Статьи о дефектоскопии 0 14.02.2017 22:59
Вихретоковый фазовый метод измерения толщины гальванических admin Статьи о дефектоскопии 1 20.07.2013 17:00


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 09:39. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com