Рентгеновский кроулер - Страница 2 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Радиографический контроль


Старый 15.01.2013, 17:16   #11
Sergei
Профессионал
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,466
Благодарил(а): 336 раз(а)
Поблагодарили: 88 раз(а)
Репутация: 86
По умолчанию Re: Рентгеновский кроулер

я их выставил просто первых по запросу на JME10, сам их вообще не знаю
Sergei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2013, 14:51   #12
Sergey
Новичок
 
Регистрация: 28.06.2012
Сообщений: 15
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Re: Рентгеновский кроулер

Кто сталкивался с кроулером серии АРГО?
Sergey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2013, 14:55   #13
Sergei
Профессионал
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,466
Благодарил(а): 336 раз(а)
Поблагодарили: 88 раз(а)
Репутация: 86
По умолчанию Re: Рентгеновский кроулер

А что именно вас Сергей интересует?
Sergei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2013, 12:18   #14
Sergey
Новичок
 
Регистрация: 28.06.2012
Сообщений: 15
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Re: Рентгеновский кроулер

Сергей, меня собственно интересуют недостатки и достоинства? Кто что о них скажет?
Sergey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.01.2013, 09:19   #15
newnswnsw
Новичок
 
Регистрация: 12.12.2012
Сообщений: 38
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Re: Рентгеновский кроулер

Цитата:
Сообщение от Sergei
Добрый день коллеги. Отвечаю на ваши вопросы, для начала, найди 5 различий : http://bndt.ru/ и http://www.usps.ru/ndt/top1146/elem1148.html . Покупали у Меги, а где его еще можно купить?????? По поводу того, что "балтошники оснастили аппарат мудреной системой....... " что это вы такое имеете ввиду??????? или они отменили законы физики???? ну тогда им надо срочно дать Шнобелевскую премию ))))))))) все предельно просто, мозмите мощность аппарата помножте на время его работы..... и вы получите нужные цифры...... к сожалению Тесла не успел доделать систему безпроводной передачи электричества ))))))) По тех поддержке, был инженер из Меги. Сергей, фамилию не знаю......

отвечу по порядку.
сайты продавашек комментировать не хочу. Пишут что хотят. бог им судья. впрочем посмотри тут balteau.ru - может увидишь что то интерснее. принципиальное отличие балто кроулера от ЖМЕ такое: в ЖМЕ ты покупаешь сборку. тут производитель ЖМЕ а тут еще кто то. за это мы отвечаем а за это не отвечаем. в балто выпускается изделие производители которого в одном месте. любой вопрос решается на порядок проще. если смотреть начинки кроулеров. в ЖМЕ все на микросхемах ЛА и ЛИ - мой дед еще на таких проектировал, а мне в студенчестве уже запрещали. в BNDT кроулере стоит микропроцессор. меньше элементов - выше надежность. с точки зрения эксплуатации. трубка ICM устанавливаемая на ЖМЕ весит около 50 кг. а балто устанавливаемая на кроуль БНДТ - меньше 20 кг. ну че за радость ежедневно упражняться с 50 кг бочкой ?.
по постащикам - рад сообщить что кроме меги в России есть вполне адекватные поставщики кроулеров. а среди них есть и официалы по балто. и последнее. про законы физики. старик тесла может не вететься в гробу. вечного двигателя не изобретали. просто повышен КПД трубки. сдално примерно следующее. в рентгенотрубке стоит трансформатор и колба. половина волны с трансформатора проходит через колбу - это "полезная половина" из нее получаем рентген. а вторая половина волны через колбу не идет - получается тепло. Балтошники используют второую полувлону, инвертируют ее и запускают в трансформатор снова. получается повышение эффективности. как то так.
newnswnsw вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2013, 14:00   #16
Sergei
Профессионал
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,466
Благодарил(а): 336 раз(а)
Поблагодарили: 88 раз(а)
Репутация: 86
По умолчанию Re: Рентгеновский кроулер

Уважаемый newnswnsw выражаясь языком героя Булгакова : поздравляю вас СОВРАМШИ!!!! в крлоулере JME10 установлен микропроцесор!!! и вам ли уважаемый труженник Меги этого не знать??? По поводу веса рентгеновских аппаратов - вы хоть один из них видели когда нибудь, держали в рука??? Так я вам скажу, что трубки в 50кг. не смуществует в мире...... зачем пишете х...уйню??? Вес всех 300ок примерно одинаков!!! Балто и Эреска наоборот тяжелее чем Сайтекс (посмотри таблицы ТТХ) . По поводу производства в одном месте..... я был на выставке NDT 2012 в Москве, где подходил к стенду Меги, так был представитель Балту, на мой вопрос - где собирают данный кроулер и почему он один в один похож на JME10 ..... он мне ответил что не знает этого!!!
А по поводу "полуволн" не несите ахинеи!!! Законы гласят - есть источник энергии.... есть ее потребитель определенной мощности!!!
Так что уважаемый торгаш из МЕГИ, учится надо было лучше!!!
Sergei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2013, 16:11   #17
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,085
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 136 раз(а)
Репутация: 113
По умолчанию Re: Рентгеновский кроулер

Цитата:
Сообщение от Sergei
Уважаемый newnswnsw выражаясь языком героя Булгакова : поздравляю вас СОВРАМШИ!!!! в крлоулере JME10 установлен микропроцесор!!! и вам ли уважаемый труженник Меги этого не знать??? По поводу веса рентгеновских аппаратов - вы хоть один из них видели когда нибудь, держали в рука??? Так я вам скажу, что трубки в 50кг. не смуществует в мире...... зачем пишете х...уйню??? Вес всех 300ок примерно одинаков!!! Балто и Эреска наоборот тяжелее чем Сайтекс (посмотри таблицы ТТХ) . По поводу производства в одном месте..... я был на выставке NDT 2012 в Москве, где подходил к стенду Меги, так был представитель Балту, на мой вопрос - где собирают данный кроулер и почему он один в один похож на JME10 ..... он мне ответил что не знает этого!!!
А по поводу "полуволн" не несите ахинеи!!! Законы гласят - есть источник энергии.... есть ее потребитель определенной мощности!!!
Так что уважаемый торгаш из МЕГИ, учится надо было лучше!!!
Полностью поддерживаю вас. Торгаши в основном тупые гоблины, языком болтать научились, а что болтают сами не понимают,шли бы работать в коровник, коровам вымя облизывать.
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2013, 11:45   #18
newnswnsw
Новичок
 
Регистрация: 12.12.2012
Сообщений: 38
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Re: Рентгеновский кроулер

Сергей. вызывает улыбку Ваше незнание.
да я брал в руки трубки. и разбирал кроулеры. покажите мне процессор в JME10-60 и я признаю что мои данные устарели. пока ваши высказывания похожи на истерику - идеи без доказательств и аргументов. касательно веса трубки ICM к 10-60 - ради любопытства ну спросите у кого нить кто их пользует. для Вас будет откровением но это факт - на трубку крепится дополнительный модуль. крепится так, что его в поле не снимешь. поэтому вес - 50 кг. я пишу тут чтоб делиться знаниями,а идеи типа "так не может быть потому что я про это не знаю" - это не солидно. не знаю чем вы занимаетесь но 100% уверен что не работаете с кроулером 10-60 инач бы не заблуждались так глобально.
касателно полуволн. вы как знаток физики и господина теслы как думаете, какой КПД у рентгеновской трубки? средненько? вы понимаете как нагревается ( теряет энергию) пульт управления трубкой? вы обращали внимание на не слабые решетки радиаторов и вентиляторы отводящие тепло? и если вы считаете что это чушь и что из этого нельзя извлечь дополнительный ресурс как сделали балтошники - наверное нам не о чем говорить.
касательно Вашего разговоар с балтошником - мне остается только дагадываться почему он вас не понял или недоплнял. может голова у человека болела после вчершнего. может какой коллега ему в ухо что кричал но ответ производителя что я не знаю где производится наш товар - странновато звучит - не находите? оно просто так не бывает. хочется думать что это просто языковой барьер а не балтошники прислали на выставку секретаршу

если интересно - я не работаю ни в Меге ни в ТКС хотя поработал и там и там. но это было давно
newnswnsw вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2013, 14:01   #19
Evgen
Свой
 
Аватар для Evgen
 
Регистрация: 27.06.2012
Адрес: Питер
Сообщений: 153
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 12 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию Re: Рентгеновский кроулер

Цитата:
Сообщение от Павел
Полностью поддерживаю вас. Торгаши в основном тупые гоблины, языком болтать научились, а что болтают сами не понимают,шли бы работать в коровник, коровам вымя облизывать.
Когда же у нас народ цивильно начнёт общаться? Я чуть не сблевнул :bad3: Уважаемые, давайте без коровьих вЫмён! Это же не порно-зоофилический форум!
__________________
Evgen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2013, 15:26   #20
Sergei
Профессионал
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,466
Благодарил(а): 336 раз(а)
Поблагодарили: 88 раз(а)
Репутация: 86
По умолчанию Re: Рентгеновский кроулер

Цитата:
Сообщение от newnswnsw
Сергей. вызывает улыбку Ваше незнание.
да я брал в руки трубки. и разбирал кроулеры. покажите мне процессор в JME10-60 и я признаю что мои данные устарели. пока ваши высказывания похожи на истерику - идеи без доказательств и аргументов. касательно веса трубки ICM к 10-60 - ради любопытства ну спросите у кого нить кто их пользует. для Вас будет откровением но это факт - на трубку крепится дополнительный модуль. крепится так, что его в поле не снимешь. поэтому вес - 50 кг. я пишу тут чтоб делиться знаниями,а идеи типа "так не может быть потому что я про это не знаю" - это не солидно. не знаю чем вы занимаетесь но 100% уверен что не работаете с кроулером 10-60 инач бы не заблуждались так глобально.
касателно полуволн. вы как знаток физики и господина теслы как думаете, какой КПД у рентгеновской трубки? средненько? вы понимаете как нагревается ( теряет энергию) пульт управления трубкой? вы обращали внимание на не слабые решетки радиаторов и вентиляторы отводящие тепло? и если вы считаете что это чушь и что из этого нельзя извлечь дополнительный ресурс как сделали балтошники - наверное нам не о чем говорить.
касательно Вашего разговоар с балтошником - мне остается только дагадываться почему он вас не понял или недоплнял. может голова у человека болела после вчершнего. может какой коллега ему в ухо что кричал но ответ производителя что я не знаю где производится наш товар - странновато звучит - не находите? оно просто так не бывает. хочется думать что это просто языковой барьер а не балтошники прислали на выставку секретаршу

если интересно - я не работаю ни в Меге ни в ТКС хотя поработал и там и там. но это было давно
Ну что-же, давай поулыбаемся вместе 3 . Берем заводские данные "балтошников": трубка 300кВ, максимальный ток 5 мА, полезная мощность путем нехитрых вычислений получается 1500Вт. Это при условии 5 мА, что на кроулерах обычно не применяется (пишу "обычно", т.к. не могу утверждать, что к "Балто" это тоже относится, а КПД, как известно, максимальный только при полной нагрузке). Теперь берем их-же данные по максимальному энергопотреблению: максимальное напряжение источника питания 130 В, максимальный ток потребления 12 А (надеюсь, понятно, что при уменьшении напряжения источника питания для поддержания той-же мощности излучения должен увеличиться ток потребления). Считаем потребляемую мощность: Р=130 х 12 = 1560 Вт. Не спорю, КПД замечательный, хотя и нереальный - 96,2% ! Даешь 101% !!! Теперь берем данные ICM, трубка 300кВ, максимальный ток 3мА (или 5мА, но генератор ICM для кроулеров ограничивает ток до 3 мА), получаем полезную мощность 900 Вт. По их данным считаем потребляемую мощность, при этом, для равности условий, берем такое-же напряжение источника, как и в предыдущем расчете, что в принципе логично, т.к. под нагрузкой общее напряжение аккумуляторов не будет выше 130В: Р= 130 х 8 = 1040 Вт. КПД получается 86,5%. Ссылки на данные производителей имеются. Разница 9,7%. Допустим, если некоторые привирания производителей своих показателей считать примерно равными, то такая разница не как не компенсируется емкостью аккумуляторов 18 Ач против 26 Ач ( кстати, на некоторых кроулерах применяются 28 Ач). Если к этому добавить факты математической прогрессии скорости потери емкости аккумулятора в зависимости от его общей емкости при снижении температуры, и напряжение просадки 18-ти амперного аккумулятора при токе 12А, получим уже сомнительное преимущество. Эти изыскания приведены не с целью доказательства отсутствия каких-то значительных преимуществ одного производителя перед другим. Безусловно, трубка Балто давно себя зарекомендоваля, как одна из самых лучших, но при ряде объективных условий, многим организациям целесообразнее эксплуатировать трубки ICM. И непонятно, зачем сравнивать вес специфичной трубки ICM с установленным на ней генератором, которая применяется только на малых кроулерах JME (например, на кроулере С-300 такого нет) с весом трубки Балто без такового? Наличие или отсутствие процессора в JME10-60 говорит лишь о легитимности или отсутствия таковой изготовителя, т.к., мне встречались оба варианта. С процессором "Scholus Shell " выглядит преимущественнее, кстати, такой-же процессор, с несколько видоизмененной обвязкой применен в кроулере "Балто". Такие-же, это не значит, что они выглядят, как братья-близнецы.Это значит одинаковый алгоритм программы, единообразие количества и применяемости дискретных и логических входов/выходов, вывода информации и управления. Но без "ЛА" и "ЛИ", а так-же триггеров,развязок, шифраторов и, что вообще, видимо ни в какие ворота не влазит, - транзисторов, резисторов и конденсаторов извините, все равно не обходится. Кстати, алгоритм кроулера легко исполняется на логике без процессоров и от этого он не становится менее прогрессивным с точки зрения потребителя. Спросите для интереса у дефектоскопистов, на чем им больше нравится кроулер - на логике или на процессоре. Проходя обучение в Бельгии на ICM, при том, что до этого долго занимался проектированием электронного оборудования на военных предприятиях (на двух, если точнее), я бы не взялся так запросто, с какой-то рекламной легкостью рассуждать о том, что "половина волны с трансформатора проходит через колбу - это "полезная половина" из нее получаем рентген. а вторая половина волны через колбу не идет - получается тепло". Видимо, вы хотели сказать, что обратная полуволна в "Балто" инвертируется в нагрузку первичной обмотки высоковольтного трансформатора - да, это так, но только частично, как вы понимаете. Поверьте, в трубке ICM тоже есть меры по уменьшению затрат на разогрев атмосферы, какие именно, это целый НИР. Если эффективность этих мер вы можете оценить по размерам "решеток радиаторов и вентиляторов" ( кстати, а где вентилятор больше?), то разрешите обратиться к вам по поводу обучения 3 .
Sergei вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Продам Рентгеновский аппарат ICM SITE-X С3005 hamatovravil Объявления 19 05.09.2017 11:26
Рентгеновский аппарат РПД 200С Eldar Объявления 13 17.04.2017 11:56
Продаю Рентгеновский кроулер «АРГО-3» на базе ERESCO 32 MF4-C, 2014 г.в. Sky Объявления 10 22.06.2016 09:09
Продам рентгеновский аппарат Виталий77 Объявления 1 26.03.2015 06:30
Импульсный малогабаритный рентгеновский аппарат akademik007 Радиографический контроль 9 14.10.2013 12:44


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 00:57. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com