Отзывы об рентгенаппарате СБК - Страница 3 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Радиографический контроль


Старый 05.08.2015, 12:16   #21
Михаил Никитин
Специалист
 
Аватар для Михаил Никитин
 
Регистрация: 17.03.2015
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 492
Благодарил(а): 66 раз(а)
Поблагодарили: 80 раз(а)
Репутация: 80
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Игорь Антонович Посмотреть сообщение
Выставки пропущу, буду в Турции.
Игорь Антонович, только приезжайте, в любое время, оформим выставку по высшему разряду, с новыми аппаратами, с работой в камере и в поле, и с прочими удовольствиями.
__________________
www.arsenal-nk-spb.ru
Михаил Никитин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.10.2015, 20:19   #22
Дмитрий Козырь
 
Регистрация: 27.10.2015
Сообщений: 6
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

на протежении 3-х месяцев пользуюсь аппаратом сбк-160..и с каждым днем о нем складывается все хуже и хуже мнение..светим на рулонку AGFA D7 диаметры от 273 по 630..оставляет на пленке печати(увеличенные цифры от мерного пояса в разных местах)допустим число 15 на ширину пленки...вечная проблема с кабелем-жесткий и постоянно ломается..в первый раз выслали по гарантии новый 5 метров..и заказали на 25 метров кабель..это все не продержалось и двух недель(использование в трассовых условиях)с 5 метровых кабелем приходиться постоянно таскать блок за собой по мимо пушки.и самое главное центр..какая я то извиняюсь за выражение хрень в виде семечки..пришлось рисовать центрат самому белым маркером и то есть наверное погрешность..чуть выставишь аппарат выше или ниже,,чуть повернешь центр=(как засвечивает концы от 100 до 300 мм)может я дурак?или что..мне интересно кто еще пользуется этим г@вном?деньги выброшенны на ветер.аппарат не оправдал свою стоимость,и загоняет в убыток..с таким в ин.фирме работать смешно(скажут сразу досвидания)
Дмитрий Козырь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2015, 00:48   #23
Роман Соболев
Специалист
 
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 499
Благодарил(а): 55 раз(а)
Поблагодарили: 25 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Козырь Посмотреть сообщение
на протежении 3-х месяцев пользуюсь аппаратом сбк-160..и с каждым днем о нем складывается все хуже и хуже мнение..светим на рулонку AGFA D7 диаметры от 273 по 630..оставляет на пленке печати(увеличенные цифры от мерного пояса в разных местах)допустим число 15 на ширину пленки...
Вот это вы батенька сами долбоёб... Нахера вы ставите аппарат со стороны мерника и с минимальным смещением?

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Козырь Посмотреть сообщение
чуть выставишь аппарат выше или ниже,,чуть повернешь центр=(как засвечивает концы от 100 до 300 мм)может я дурак?
Это тоже не косяк аппарата... Это косяк того, кто его устанавливает...

По остальному судить не стану...
Роман Соболев вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Старый 28.10.2015, 06:46   #24
Михаил Никитин
Специалист
 
Аватар для Михаил Никитин
 
Регистрация: 17.03.2015
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 492
Благодарил(а): 66 раз(а)
Поблагодарили: 80 раз(а)
Репутация: 80
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Козырь Посмотреть сообщение
на протежении 3-х месяцев пользуюсь аппаратом сбк-160..и с каждым днем о нем складывается все хуже и хуже мнение..светим на рулонку AGFA D7 диаметры от 273 по 630..оставляет на пленке печати(увеличенные цифры от мерного пояса в разных местах)допустим число 15 на ширину пленки...
Роман Вам ответил.

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Козырь Посмотреть сообщение
вечная проблема с кабелем-жесткий и постоянно ломается..в первый раз выслали по гарантии новый 5 метров..и заказали на 25 метров кабель..это все не продержалось и двух недель(использование в трассовых условиях)с 5 метровых кабелем приходиться постоянно таскать блок за собой по мимо пушки.
Кабель моноблока, примененный в рентген аппаратах 0,3 СБК 160, АРСЕНАЛ 160НС, многожильный. Кратность радиуса внутренней кривой изгиба кабеля R по отношению к наружному диаметру кабеля d должна быть: 10. Вы сгибаете кабель по меньшему радиусу и, значит, ломаете его своими руками, а претензии высказываете производителю. Ко мне уже приезжал заказчик с такой проблемой. Я ему говорю: не ломай, а он отвечает, а мне моноблок не засунуть. Для того, чтобы можно было засунуть, мы делаем короткий гибкий переходник.
Про 25 метровый кабель. Даже в трассовых условиях не стоит таскать моноблок за кабель, рвать его, если он за что-нибудь зацепился, рубить его лопатой и переезжать трактором.

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Козырь Посмотреть сообщение
и самое главное центр..какая я то извиняюсь за выражение хрень в виде семечки..пришлось рисовать центрат самому белым маркером и то есть наверное погрешность..чуть выставишь аппарат выше или ниже,,чуть повернешь центр=(как засвечивает концы от 100 до 300 мм)может я дурак?или что..мне интересно кто еще пользуется этим г@вном?
Вот, кстати, с плохой маркировкой центра излучения я согласен. Это мы исправим.
А вот остальное вызывает удивление. Диаграмма направленности рентген аппарата составляет 80х100 угл. градусов. Как можно не попасть, не знаю, может Вы и впрямь "дурак"???

Аппаратов выпустили более сотни, пользуются ими многие люди. Смотрите приложение.
Изображения
Тип файла: jpg 001.jpg (699.7 Кб, 52 просмотров)
__________________
www.arsenal-nk-spb.ru
Михаил Никитин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2015, 20:49   #25
Дмитрий Козырь
 
Регистрация: 27.10.2015
Сообщений: 6
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Роман Соболев Посмотреть сообщение
Вот это вы батенька сами долбоёб... Нахера вы ставите аппарат со стороны мерника и с минимальным смещением?



Это тоже не косяк аппарата... Это косяк того, кто его устанавливает...

По остальному судить не стану...
а с какого спрашивается х.. я должен его ставить?если по диаметру 365 трубы..центр выходит на тройку(касеты на 300 на экспозицию по две кассеты.)..в сторону мерный не уберешь.в итоге конечный результат здоровые цифры на пленке....особо умничать тут не стоит,а в долбаебах сударь у нас вы
Дмитрий Козырь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2015, 21:01   #26
Дмитрий Козырь
 
Регистрация: 27.10.2015
Сообщений: 6
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

так вот попадать то попадает,но идет засвет одного конца....если ставить аппарат вдоль шва..при поперечном положении аппарата на 530 трубу..один из конца на 100 мм светлый(однозначно нехватка лучей)но это не особо проблема по сравнению с тем что он лепит на пленки..на счет кабеля работа идет аккуратно,и в основном он не перегибается так как доступа на обьекте хватает.на счет того что многожильный в курсе.довелось ремонтировать..но проводки тонкие.попробуйте сделать что нить помягче этого..а то это так и останется вечной проблемой)за 25 метров.разве речь шла о том что его таскают за кабель?каждый конечно тут будет гнуть в свою сторону.но я так же все остаюсь в негативном отношении к этому аппарату..остаюсь склонен к старой доброй арине и мире-2)
Дмитрий Козырь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2015, 21:14   #27
Дмитрий Козырь
 
Регистрация: 27.10.2015
Сообщений: 6
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

а по поводу рт-1 пленки..и за ее минимальное время..сама пленка чувствительная и там хватает секунд на пальцах пересчитать..но на рулонку в зависимотсти от диаметра трубы и толщины время увеличивается в два раза..подобрать время не сложно...как и плотность..(за единственным если контролируемый участок это задвижка,тройник и прочее..где при разнотолщиности проблемней отрегулировать время)но аппарат будто начинает троить при такой нагрузке..так что считаю что проведенное испытание на рт-1 это детский сад..при заданом положении в 100 кв и 30 сек.времени..когда испытание нужно проводить на максимум

Последний раз редактировалось Дмитрий Козырь; 30.10.2015 в 21:16.
Дмитрий Козырь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2015, 21:53   #28
Роман Соболев
Специалист
 
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 499
Благодарил(а): 55 раз(а)
Поблагодарили: 25 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Козырь Посмотреть сообщение
а с какого спрашивается х.. я должен его ставить?если по диаметру 365 трубы..центр выходит на тройку(касеты на 300 на экспозицию по две кассеты.)..в сторону мерный не уберешь.в итоге конечный результат здоровые цифры на пленке....особо умничать тут не стоит,а в долбаебах сударь у нас вы
Ты с*ка даун недоносок язык придержи! Иди учи матчасть!!! А если мозга не хватает - иди и грузчиком работай.
Роман Соболев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2015, 21:56   #29
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,195
Благодарил(а): 823 раз(а)
Поблагодарили: 396 раз(а)
Репутация: 377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Козырь Посмотреть сообщение
а с какого спрашивается х.. я должен его ставить?если по диаметру 365 трубы..центр выходит на тройку(касеты на 300 на экспозицию по две кассеты.)..в сторону мерный не уберешь.в итоге конечный результат здоровые цифры на пленке....особо умничать тут не стоит,а в долбаебах сударь у нас вы
Чёта долго врубиться про цифры на снимке не мог...Дима, прсто у тебя нет ещё опыта-навыка работы с направленным постоянником, с РПД или даже Сайтом было-бы тоже самое-это не панорамник импульсный. Это поправимо. Тока вот непонятно, а что мешает размещать аппарат(ось излучения) с стороны шва свободной от мерника? Согласен, иногда не получается, но я вот в таком случае доп.ставлю магниты на мерник перед и после кассет, размыкаю его и концы убираю в стороны и всё...Как-то в голову пока не приходило через мерник светить...(надо будет сделать попробывать!)
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
krikun (09.12.2017), Роман Соболев (06.11.2015)
Старый 31.10.2015, 05:33   #30
Шоб Виктор
Новичок
 
Регистрация: 08.12.2014
Сообщений: 42
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 7 раз(а)
Репутация: 7
По умолчанию

2 из 5
Шоб Виктор вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Отзывы об ООО «ЮНГС» Вятский ПИЛовец Рейтинги и "Чёрные" списки 1 12.02.2016 15:10
Об обеспеченности вихретокового метода нормативно-техническо admin Статьи о дефектоскопии 1 18.04.2013 07:07


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 01:15. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com