Измерение катета по мнинию Дениса Галкина

Ответить

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,761
Реакции
2,522
И продают его в РФ за 8 кусков.
Ну это рожи оборзевшие. Видел такие цены. Тот же китай, но дорого.

Правда есть китайский с ебея за 800 рублей.
Такими и пользуемся. + поверка (калибровка) - многократно дешевле первого варианта. Так и делаем.
ИМХО Штангенциркуль цифроовой - вещь намного сложнее и точнее, можно найти уже в РФ, металлический, не пластиковый, за те же рублей 800 (без поверки), а тут 3 простые железки из-под штампа и 2 винта. И 800 р - с избытком.
 

Singelschucher

Специалист
Регистрация
23.01.2015
Сообщения
390
Реакции
46
Вот ещё чего не понятно в статье: почему не предлагает способы измерения швов с другой стороны? Он их контролировать не собирается? А надо. Их даже опытные контролёры забывают при контроле. А что бывает, если не контролировать на фото.


ALte6Jgcyjc.jpg



EGf_RZ_RuWs.jpg
 
Последнее редактирование:
Регистрация
14.05.2015
Сообщения
29
Реакции
18
Веб-сайт
sertink.ru
Уважаемые коллеги!
Большое спасибо за проявленный интерес к моему (с соавторами) труду. В данном комментарии хочу дать некоторые разъяснения, а заодно, и ответить на поставленные в обсуждении вопросы.
1. Доцент Галкин знает, как измерить катет в случае проведения ВИК элементов (поясов, раскосов и пр.), сваренных под углом, отличным от 0° или 90°. По данному вопросу я даю рекомендацию в конце статьи «факультативно использовать контурные шаблоны, позволяющие воспроизвести на бумаге очертания наружной поверхности сварного шва, после чего выполнить измерения всех его параметров» (это способ слепка, но без существенных временных затрат). Безусловно, есть и пригодные для этих целей шаблоны (лучший, на мой взгляд приведен в приложении). Однако, проблематика, поднятая в статье, касается того, что стандартные «средства измерения, определенные нормативной документацией по проведению визуального и измерительного контроля (РД 03-606-03)» для этих целей не годятся, что и проиллюстрировано на рис. 3.
2. Существование ГОСТ 23518-79 вовсе не решает поднятого в статье вопроса, т.к. (советую заглянуть в упомянутый ГОСТ, а не ограничиваться прочтением названия) о катетах в данном документе речи не идет, и тем более, о средствах их измерения.
3. По УК на рис. 4 показана схема, т.е. эскиз, позволяющий визуально представить суть поднятой проблемы. Угол ввода в данном случае выбран таким образом, чтобы рисунок занимал как можно меньше места (если бы угол был 70 град, то понятнее бы не стало).
4. Статья, конечно, написана для тех, кто в состоянии прочитать ее целиком, а не вырывать отдельные куски из контекста. Появилась данная работа не случайно (не для отписки, потому что «доцентам нужно писать статьи»J), а на основании реальной работы, в которой ФГАУ «НУЦСК при МГТУ им. Н.Э.Баумана» выступало в роли экспертной организации при рассмотрении судом арбитражного дела об обрушении кровли логистического центра. Поэтому, надеюсь, кто сталкивается с контролем подобных металлоконструкций, найдет в статье полезные рекомендации и не будет наступать на грабли.
Д.Галкин
 

Вложения

  • IMG_0453.JPG
    IMG_0453.JPG
    828.8 KB · Просмотры: 100
  • IMG_0454.JPG
    IMG_0454.JPG
    745.6 KB · Просмотры: 87
  • IMG_0457.JPG
    IMG_0457.JPG
    873.2 KB · Просмотры: 91

Singelschucher

Специалист
Регистрация
23.01.2015
Сообщения
390
Реакции
46
...стандартные «средства измерения, определенные нормативной документацией по проведению визуального и измерительного контроля (РД 03-606-03)» для этих целей не годятся...

Вероятно, разработчики РД 03-606 были не в курсе про м/к типа "молодечно" (из холодогнутого замкнутого профиля).
 
Регистрация
13.07.2018
Сообщения
5
Реакции
0
Адрес
Липецк
Добрый день, а на Универсальный шаблон сварщика Bridge Cam (с калибровкой) у Вас паспорта случайно не имеется?
 
Сверху