![]() |
|
![]() |
#111 |
![]()
Ширина усиления обратной стороны в пределах таких швов 14-18мм.
Я прорисовал схему соединения и я так понимаю сигнал появляется, когда луч попадает на точку (кромку) перехода от поверхности металла на поверхность валика усиления. В литературе описано, что это ложный сигнал. Я с этим согласен, Но тем не менее остается вопрос: - Как прозвонить шов, не снимая усиления, может кто-то простыми словами объяснить или дать ссылку, где описано На рисунке ПЭП не показан (он сверху, где размер проставлен), шаг сетки 1мм Последний раз редактировалось Dmitri_A; 15.03.2018 в 10:55. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#112 |
Специалист
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 619
Благодарил(а): 72 раз(а)
Поблагодарили:
75 раз(а)
Репутация: 75
|
![]()
Так и контролировать, внимательно следя за координатами дефекта и смещением преобразователя от оси шва. Если дефект как раз оказался на точно таком же расстоянии, что и кромка валика, значит это кандидат на ложный сигнал. Перепроверять его с обратной стороны, т.е.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#114 |
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,156
Благодарил(а): 389 раз(а)
Поблагодарили:
860 раз(а)
Репутация: 793
|
![]()
Dmitri_A, а Вы в своей сварочной технологии плавный переход от основного к наплавленному металлу прописывали?
В подобных разборках начинать надо с ВИКа, ГОСТ 30242-97, группа 5, нарушение формы шва. Возможно, №№ 5013, 502, 505-506, 509. Если там все плавно, то и мешающих сигналов (почти) не будет, если нет, то количество нецензурного на 1 погонный метр шва у дефектоскописта будет зашкаливать |
![]() |
![]() |
![]() |
#115 |
![]()
верно, где переход гладкий (если угол смотреть) дефектов нет.
Я сейчас просмотрел РД Газпрома и Транснефти - там упомянуты эти ложные сигналы от валика или провиса шва. В нашем РД на грузопдъемные машины (РД РОСЭК-001-96) про это не сказано ни слова. А если в нашей отрасли в РД этого нет, значит бракуем)) Хотя стыки/швы/металл/методики везде вобщем-то одни и те же. Пока план такой, возьму образец с дефектами и болгаркой буду "сглаживать" переход от осн. металла на металл валика и периодически проверять. Пальпировать у меня толком не вышло, но скорее всего я что-то не так делал. Сигнал не менялся или я не заметил. Попробую еще позже. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#116 |
![]()
Пальпировать у меня толком не вышло, но скорее всего я что-то не так делал. Сигнал не менялся или я не заметил. Попробую еще позже.[/QUOTE]
Когда пальпируете палец должен быть смочен контактной жидкостью, чтобы УЗ прошел из металла ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#119 |
![]()
Я немного поразмыслил над этими сигналами, вопрос теперь переформулирую иначе.
Кто-нибудь имел опыт обращения к производителям УЗ дефектоскопов с таким вопросом - каким оборудованием/методом лучше идентифицировать стыки до 16мм толщиной, когда валик может давать ложный сигнал? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#120 | |
Мастер Дефектоскопии
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,891
Благодарил(а): 112 раз(а)
Поблагодарили:
212 раз(а)
Репутация: 209
|
![]() Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Настройка глубиномера по СОП или СО? | Alexoxa1 | Ультразвуковой контроль | 166 | 13.06.2018 15:36 |
Обучение по УК! | НаталиД | Ультразвуковой контроль | 59 | 16.09.2013 11:04 |
Пользовательское соглашение | admin | Работа форума | 0 | 05.07.2013 13:21 |
DAC и DGS!что лучше? | lordandrea | Ультразвуковой контроль | 115 | 30.05.2013 09:43 |
Коррозия: допустимая или недопустимая? | admin | Статьи о дефектоскопии | 1 | 16.02.2013 17:50 |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Текущее время: 20:03. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
|