Погрешность работы глубиномера или помеха??? - Страница 12 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 15.03.2018, 10:54   #111
Dmitri_A
 
Регистрация: 11.12.2015
Сообщений: 7
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Ширина усиления обратной стороны в пределах таких швов 14-18мм.
Я прорисовал схему соединения и я так понимаю сигнал появляется, когда луч попадает на точку (кромку) перехода от поверхности металла на поверхность валика усиления.
В литературе описано, что это ложный сигнал.
Я с этим согласен,
Но тем не менее остается вопрос:

- Как прозвонить шов, не снимая усиления, может кто-то простыми словами объяснить или дать ссылку, где описано

На рисунке ПЭП не показан (он сверху, где размер проставлен), шаг сетки 1мм
Изображения
Тип файла: jpg узк.jpg (71.5 Кб, 36 просмотров)

Последний раз редактировалось Dmitri_A; 15.03.2018 в 10:55.
Dmitri_A вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2018, 11:11   #112
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 587
Благодарил(а): 69 раз(а)
Поблагодарили: 66 раз(а)
Репутация: 66
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dmitri_A Посмотреть сообщение
Как прозвонить шов, не снимая усиления
Так и контролировать, внимательно следя за координатами дефекта и смещением преобразователя от оси шва. Если дефект как раз оказался на точно таком же расстоянии, что и кромка валика, значит это кандидат на ложный сигнал. Перепроверять его с обратной стороны, т.е.
Изображения
Тип файла: jpg узк.jpg (87.9 Кб, 23 просмотров)
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2018, 11:13   #113
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 587
Благодарил(а): 69 раз(а)
Поблагодарили: 66 раз(а)
Репутация: 66
По умолчанию

Если с обратной стороны тоже обнаруживается дефект у кромки, значит там непровар/трещина

Последний раз редактировалось TRam_; 15.03.2018 в 11:14.
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2018, 13:51   #114
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,914
Благодарил(а): 356 раз(а)
Поблагодарили: 804 раз(а)
Репутация: 737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dmitri_A Посмотреть сообщение
Только я не дефектоскопист. А разрабатывал технологию.
Dmitri_A, а Вы в своей сварочной технологии плавный переход от основного к наплавленному металлу прописывали?
В подобных разборках начинать надо с ВИКа, ГОСТ 30242-97, группа 5, нарушение формы шва. Возможно, №№ 5013, 502, 505-506, 509.
Если там все плавно, то и мешающих сигналов (почти) не будет, если нет, то количество нецензурного на 1 погонный метр шва у дефектоскописта будет зашкаливать
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2018, 14:22   #115
Dmitri_A
 
Регистрация: 11.12.2015
Сообщений: 7
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

верно, где переход гладкий (если угол смотреть) дефектов нет.

Я сейчас просмотрел РД Газпрома и Транснефти - там упомянуты эти ложные сигналы от валика или провиса шва.

В нашем РД на грузопдъемные машины (РД РОСЭК-001-96) про это не сказано ни слова. А если в нашей отрасли в РД этого нет, значит бракуем))

Хотя стыки/швы/металл/методики везде вобщем-то одни и те же.

Пока план такой, возьму образец с дефектами и болгаркой буду "сглаживать" переход от осн. металла на металл валика и периодически проверять.

Пальпировать у меня толком не вышло, но скорее всего я что-то не так делал. Сигнал не менялся или я не заметил. Попробую еще позже.
Dmitri_A вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2018, 16:06   #116
Virshin
 
Аватар для Virshin
 
Регистрация: 30.01.2015
Сообщений: 7
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Пальпировать у меня толком не вышло, но скорее всего я что-то не так делал. Сигнал не менялся или я не заметил. Попробую еще позже.[/QUOTE]

Когда пальпируете палец должен быть смочен контактной жидкостью, чтобы УЗ прошел из металла
Virshin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2018, 16:18   #117
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,914
Благодарил(а): 356 раз(а)
Поблагодарили: 804 раз(а)
Репутация: 737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dmitri_A Посмотреть сообщение
Пальпировать у меня толком не вышло, но скорее всего я что-то не так делал.
Цитата:
Сообщение от Virshin Посмотреть сообщение
Когда пальпируете палец должен быть смочен контактной жидкостью, чтобы УЗ прошел из металла
Там не все пальпируется. Напр. натеки и наплывы не очень.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2018, 16:41   #118
Virshin
 
Аватар для Virshin
 
Регистрация: 30.01.2015
Сообщений: 7
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

...т.к. есть прослойка? Ну в любом случае, как говорится: не подмажешь - не поедешь!)

Последний раз редактировалось Virshin; 15.03.2018 в 16:46.
Virshin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2018, 11:22   #119
Dmitri_A
 
Регистрация: 11.12.2015
Сообщений: 7
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Я немного поразмыслил над этими сигналами, вопрос теперь переформулирую иначе.
Кто-нибудь имел опыт обращения к производителям УЗ дефектоскопов с таким вопросом - каким оборудованием/методом лучше идентифицировать стыки до 16мм толщиной, когда валик может давать ложный сигнал?
Dmitri_A вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2018, 11:34   #120
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,875
Благодарил(а): 109 раз(а)
Поблагодарили: 209 раз(а)
Репутация: 206
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dmitri_A Посмотреть сообщение
Я немного поразмыслил над этими сигналами, вопрос теперь переформулирую иначе.
Кто-нибудь имел опыт обращения к производителям УЗ дефектоскопов с таким вопросом - каким оборудованием/методом лучше идентифицировать стыки до 16мм толщиной, когда валик может давать ложный сигнал?
Ваши сигналы не связаны с особенностями дефектоскопов. Происхождение Ваших сигналов обусловлено формой валиков усиления сварного шва с изнанки объекта контроля. Для проверки удалите валик и сигналы исчезнут.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Настройка глубиномера по СОП или СО? Alexoxa1 Ультразвуковой контроль 166 13.06.2018 15:36
Обучение по УК! НаталиД Ультразвуковой контроль 59 16.09.2013 11:04
Пользовательское соглашение admin Работа форума 0 05.07.2013 13:21
DAC и DGS!что лучше? lordandrea Ультразвуковой контроль 115 30.05.2013 09:43
Коррозия: допустимая или недопустимая? admin Статьи о дефектоскопии 1 16.02.2013 17:50


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 09:01. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com