dea135, не знаю понятно ли коллегам, я давно ВСЕ уразумел
Дискуссия на мой взгляд продолжает быть фехтованием, в котором отдельные участники выглядят эгоистично, пытаясь защитить перед лицом форумчан свое реноме. Так мы не поборем инфантильность Мне это уже не интересно. Вы меня уверенно закололи... И слава Богу!
а что плохого в фехтовании? я за фехтование. элементы соревновательности в любом деле совсем не плохо. а что Вы хотите?- чтобы Вами восторгались просто так, только за то, что изволили написать пост. есть те, кому Ваш пост понравится, а кому то не понравится. я, по правилам форума, могу выражать свое отношение к Вашей информации. и я это делаю, разве в этом есть что-то плохое или не дозволенное? ну давайте я приведу пару свежих примеров из нашего общения.
вот был у Вас такой пост:
Композит работает иначе, чем кварцевое стекло или другие полимеры, используемые произв. датчиков для толщинометрии. Датчик годен и для дефектоскопии. Не дешев.
Показания зависят от интенсивности прижатия ПЭП. Из-за малой толщины призм складывается ощущение, что при сильном нажатии призмы деформируются, играют, но может ошибаюсь.
4 МГц очень классная раб. частота.
Для толщинометрии и дефектоскопии идеальная форма ЗИ - практически один период, широкополосный.
я, например, не понимаю, как работает композит. я думаю, что он работает также как и все другие материалы в соответствии со своими свойствами. я у Вас спрашивал в чем отличие.
По поводу иначе, просто словами опишу.
На приемной пластине, на выходе датчика весьма высокая амплитуда даже по сравнению с кварцевыми датчиками, приходится уменьшать усиление приемника. Иные немного значения измеренной скорости на образцах получаются, но с малым разбросом. Из-за малой толщины призм складывается ощущение, что при сильном нажатии призмы деформируются или прогибаются даже на глицерине. Необходимо рабочую поверхность немного доводить до плоскостности. На тонких трубках надо меньше КС применять при измерениях толщины.
Вы хотите сказать, что вот этот невнятный текст должен меня устроить?- "призмы деформируются или прогибаются даже на глицерине"- даже на глицерине!- представляю как они будут прогибаться на масле, а на сметане не пробовали?
Вы в этом видите какое-то фехтование? я Вас с этим композитом за язык не тянул, Вы сами это написали.- объясните что и зачем.
Таблицу по погрешностям измерений дефектоскопами и толщиномерами составлял для себя согласно официальных документов от разработчиков. Меня данные вполне убедили. Может кому-то еще будет интересна и полезна. Выкладываю.
спрашиваю у Вас, а что в той табличке то интересного?
Да, в каком году Вы попали на сайт Физприбора? Аргументируют на сайте математикой больше. Аргументирует Альбертыч - он больше математик. В таблице для их дефектоскопа взяты данные из п. 10.6.11 более новой версии РЭ и от мкс приведены к значению в мм как я предлагал, если Вы не поняли. Вникните в суть таблицы, которую я опубликовал, посчитайте с калькулятором, подумайте. Потрачено время для пользы коллег!
я давно уже подумал. откровенно там особенно и думать не нужно, взять дифференциал от формулы измерения толщины и все.
ΔН=(СΔТ+ТΔС)/2
С-скорость, Н-толщина, Т-время
ΔС- это погрешность скорости
ΔТ- погрешность времени (состоит из двух слагаемых: 1. Погрешности измерения временного интервала прибором, 2.-методической погрешности, где сидит контактный зазор, погрешность от способа определения положения сигнала (фронт, пик, через ноль, метод центра тяжести, т.е. тот метод, который использовался).
вот так выглядит определение погрешности. специально для Вас объясняю про Физприбор. специалисты Физприбора эту формулу знают и хорошо понимают, что, собственно, от прибора в этой формуле зависит только погрешность измерения временных интервалов. больше от прибора ничего не зависит. все остальные величины являются методическими. с какой погрешностью кто определяет или где-то берет значение погрешности скорости распространения волн (ΔС) это всегда конкретно (кто-то измерил, кто-то взял из паспорта или ГОСТа, кто-то еще оценил с учетом температурного диапазона)
точно также с погрешностью времени ΔТ. зависит от конкретики- как оценить контактный зазор, погрешность времени в призме и самое главное как определять точку отсчета на сигнале)
Поэтому не зная всех этих условий никакой таблички получить нельзя. во-всяком случае сидя за компьютером этого сделать нельзя, надо знать детали и условия проведения измерений. вот тогда можно выполнить оценку погрешности.
sesshu_50, как Вы считаете, я объяснил последовательность своих постов к Вам. я пытался сделать это понятно и по существу. можно это считать фехтованием между нами?- не только можно, но и нужно. научные или технические споры всегда ведут к лучшему пониманию предмета спора. главное, чтобы споры были технические. вот вместо того, чтобы рассказать как именно Вы получили табличку или про композитные призмы толково изложить Вы начинаете упрекать меня в нарциссизме. это означает переход на уровень- сам дурак. я против личных оценок ничего не имею, почему бы Вам их не высказать в мой адрес? для меня это тоже полезно и я могу свою линию поведения изменить, но главное, чтобы еще что-то было полезное приобретено.
почему я задаю Вам вопросы?- потому, что Вы пишите много такого с чем я не согласен или частично согласен (я не на все реагирую). отсюда к Вам вопросы, если будете отвечать толково и понятно, то у меня к Вам появится уважение и я буду прислушиваться к Вашим суждениям, да и не только я. в противном случае никаких вопросов я впредь Вам задавать не буду, в лучшем случае буду ограничиваться легким троллингом.
