Рейтинг самых не надёжных приборов - Страница 2 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Рейтинги и "Чёрные" списки


Старый 31.07.2012, 18:08   #11
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,093
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 136 раз(а)
Репутация: 113
По умолчанию Re: Рейтинг самых не надёжных приборов

Цитата:
Сообщение от Evgen
Цитата:
Сообщение от brat_pencha
1.Сарма;
2. Шмель-250, из-за дороговизны ремонта
Часто Шмель ломается? Не доводилось им работать.
Нормально работают. Руки надо иметь профессиональные.
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2012, 06:57   #12
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Рейтинг самых не надёжных приборов

Аринушка, увы, иногда не радует
  Ответить с цитированием
Старый 09.08.2012, 17:08   #13
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,093
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 136 раз(а)
Репутация: 113
По умолчанию Re: Рейтинг самых не надёжных приборов

Цитата:
Сообщение от Evgen
Цитата:
Сообщение от defekt_neprovarovich
Все пеленги ненавижу!!
Почему? Расскажите подробнее. Хотели купить пеленг. Пока деньги не дали на него. :?:
Если нет опытного спеца по ПЕЛИНГу, лучше не брать, сложный в понимании. У нас валяется на полке, аккумулятор сдох заменить проблема,народ в руки брать не желает, работаем УСД60; УСД50;УД-4т; УД2-70; СКАРУЧем; А1214-эксперт, все приборы нормальные.
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2012, 17:15   #14
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,093
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 136 раз(а)
Репутация: 113
По умолчанию Re: Рейтинг самых не надёжных приборов

Цитата:
Сообщение от KOLLEKTOR
"Луч" Толщиномеры ТУЗ-2 выпуска 2010г. Один сдали по гарантии в 2010г, его вроде бы отремонтировали , но работать им все одно невозможно! Второй не прошел поверку в этом году. Жуткая нестабильность показаний . На трубе 4 мм может показывать всё: от 1, 5 до 8 мм. Какую хочешь толщину такую и выбирай. Преобразователи крайне ненадежны... И это после очень надежного и легкого в настройках ТУЗа-1, на который мы не нарадовались.... Но "упрощенный" ТУЗ-2 даже УТ-93 лохматые переплюнул.... Грустно! :wall:
Пробовали на трубах 51х2,5 всякие наши толщиномеры начиная с УТ-93 кончая томским 410, всё говно, показания скачками, как у вас от минимума до максимума. Взяли Краута и англичанина-дорогие, слов нет, но показывают отлично и ещё пробовали не законного Китайца, маленький как часы, показывает класс.
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2012, 13:31   #15
frlelik
Свой
 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 116
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию Re: Рейтинг самых не надёжных приборов

Цитата:
Сообщение от Стас
Конечно же САРМА :evil: сильно с ней объе...ались
САРМА не любит низких температур ниже + 15 С лучше не работать, зато на жаре отлично, когда Арины перегреваются. Сармой можно лучше работать в цеховых условиях.
Арион такая же херня
frlelik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2012, 10:16   #16
ncontrol
Новичок
 
Регистрация: 15.08.2012
Сообщений: 24
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Re: Рейтинг самых не надёжных приборов

Цитата:
Сообщение от KOLLEKTOR
"Луч" Толщиномеры ТУЗ-2 выпуска 2010г. Один сдали по гарантии в 2010г, его вроде бы отремонтировали , но работать им все одно невозможно! Второй не прошел поверку в этом году. Жуткая нестабильность показаний . На трубе 4 мм может показывать всё: от 1, 5 до 8 мм. Какую хочешь толщину такую и выбирай. Преобразователи крайне ненадежны... И это после очень надежного и легкого в настройках ТУЗа-1, на который мы не нарадовались.... Но "упрощенный" ТУЗ-2 даже УТ-93 лохматые переплюнул.... Грустно! :wall:
Не плохие толщиномеры УТ-301М http://www.usndt.ru/ultrazvuk/tolsh-ut301m.shtml пользуем не один год, устраивает.
ncontrol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2012, 16:51   #17
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,093
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 136 раз(а)
Репутация: 113
По умолчанию Re: Рейтинг самых не надёжных приборов

Цитата:
Сообщение от ncontrol
Цитата:
Сообщение от KOLLEKTOR
"Луч" Толщиномеры ТУЗ-2 выпуска 2010г. Один сдали по гарантии в 2010г, его вроде бы отремонтировали , но работать им все одно невозможно! Второй не прошел поверку в этом году. Жуткая нестабильность показаний . На трубе 4 мм может показывать всё: от 1, 5 до 8 мм. Какую хочешь толщину такую и выбирай. Преобразователи крайне ненадежны... И это после очень надежного и легкого в настройках ТУЗа-1, на который мы не нарадовались.... Но "упрощенный" ТУЗ-2 даже УТ-93 лохматые переплюнул.... Грустно! :wall:
Не плохие толщиномеры УТ-301М http://www.usndt.ru/ultrazvuk/tolsh-ut301m.shtml пользуем не один год, устраивает.
Не парь мозги людям, этот "лапоть" в каком году выпустили? Пользуемся не один год-это ты для рекламы запустил? Прибор слабенький для не частой работы в цеховых условиях, для работы в котлах лучше не брать.
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2012, 13:18   #18
Evgen
Свой
 
Аватар для Evgen
 
Регистрация: 27.06.2012
Адрес: Питер
Сообщений: 152
Благодарил(а): 14 раз(а)
Поблагодарили: 12 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию Re: Рейтинг самых не надёжных приборов

Цитата:
Сообщение от Павел
Цитата:
Сообщение от ncontrol
Цитата:
Сообщение от KOLLEKTOR
"Луч" Толщиномеры ТУЗ-2 выпуска 2010г. Один сдали по гарантии в 2010г, его вроде бы отремонтировали , но работать им все одно невозможно! Второй не прошел поверку в этом году. Жуткая нестабильность показаний . На трубе 4 мм может показывать всё: от 1, 5 до 8 мм. Какую хочешь толщину такую и выбирай. Преобразователи крайне ненадежны... И это после очень надежного и легкого в настройках ТУЗа-1, на который мы не нарадовались.... Но "упрощенный" ТУЗ-2 даже УТ-93 лохматые переплюнул.... Грустно! :wall:
Не плохие толщиномеры УТ-301М http://www.usndt.ru/ultrazvuk/tolsh-ut301m.shtml пользуем не один год, устраивает.
Не парь мозги людям, этот "лапоть" в каком году выпустили? Пользуемся не один год-это ты для рекламы запустил? Прибор слабенький для не частой работы в цеховых условиях, для работы в котлах лучше не брать.
:troll: :troll: :troll: ахахахххааа
__________________
Evgen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.10.2012, 16:17   #19
Vasso
 
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 3
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Re: Рейтинг самых не надёжных приборов

[quote=Павел]
Цитата:
Сообщение от Evgen
Цитата:
Сообщение от "brat_pencha":3ddehno0
1.Сарма;
2. Шмель-250, из-за дороговизны ремонта
Часто Шмель ломается? Не доводилось им работать.
Нормально работают. Руки надо иметь профессиональные.[/quote:3ddehno0]

Соглашусь, привыкли работать как с советского времени топором да молотом. Не раз в руки брал ту же Сарму или Арину в состоянии как после прямого попадания из 90мм орудия бронебойным снарядом.
Надёжность конечно важный параметр, но всётаки Уважаемые давайте поаккуратнее с приборами, хотелось бы хоть иногда брать в руки ухоженный прибор. Умолчу про транспортировку в ящике для инструментов на Газоне за 300км.Хотя вот и такие случаи бывают.
Ах да, забыл имущество то казённое,......
Vasso вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.10.2012, 20:38   #20
Alchemyk
Новичок
 
Регистрация: 09.09.2012
Сообщений: 19
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Re: Рейтинг самых не надёжных приборов

Пион. умирает сразу же после выхода с гарантии
Alchemyk вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Обучение УЗК 555 Ультразвуковой контроль 473 Вчера 09:08
Поверка ультразвуковых преобразователей djhxey Ультразвуковой контроль 194 01.08.2016 14:58
Как прозвучать? Ультразвуковой контроль 154 30.12.2015 21:42
Площадь угл. отражателя, прошу обьяснить. sharafutdinov albert Ультразвуковой контроль 172 23.02.2015 11:39
DAC и DGS!что лучше? lordandrea Ультразвуковой контроль 115 30.05.2013 09:43


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 05:11. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com