Выбор датчика для ВТК - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Вихретоковый контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.03.2014, 14:21   #1
polter
Бывалый
 
Регистрация: 25.10.2013
Сообщений: 305
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 38 раз(а)
Репутация: 36
По умолчанию Выбор датчика для ВТК

Есть задача - контроль сварного соединения стальной трубы на наличие трещин, несплавлений, непроваров вихретоковым методом контроля с двух сторон. Необходимо изготовить датчик.
Критерии:
минимально выявляемые глубина 0,5 мм
длина 7.5 мм,
разрешающая способность 7.5 мм
доп данные:
труба - сталь
толщина с/с - 4 мм
шероховатость поверхности 320
валик усиления сточен.

Мои предположения:
накладной, ненаправленный, экранированный, диаметр ОВ 5 мм, раб частота 200 Гц (для уменьшения влияния шероховатости) глубина проникновения в этом случае получится 0.19 мм, обобщенный параметр 7.29 (как раз зона максимального приращения напряжения от поверхностных дефектов)

Вопрос:
т.к. расчетом занимаюсь впервые хотелось бы услышать мнение бывалых относительно правильности рассуждений.
Также не нашел пока в книжках информации о способах балансировки.
polter вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
AlexG-Altek (17.06.2014)
Старый 02.04.2014, 06:34   #2
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,865
Благодарил(а): 349 раз(а)
Поблагодарили: 787 раз(а)
Репутация: 720
По умолчанию

1. ВТП не сам по себе, а к какому-то дефектоскопу. Если дефектоскоп продвинутый и универсальный, позволит разные типы подключить.
2. Расчетами особо не занимался, практически делал и пробовал. 200 Гц Имхо маловато, изменения сигнала могут быть маленькими. Пробовал на мере с искусственной шероховатостью 320 , глубину 0,5 своим самодельным параметрическим выявлял. 200 кГц, ферритовый сердечник 4 мм диаметр.
Дефектоскоп один простенький, моя самоделка другой - ВД3-81. Для трещин может лучше дифференциальный, чтобы от ЗТВ и границы сплавления сигнала не было.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2014, 10:54   #3
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,865
Благодарил(а): 349 раз(а)
Поблагодарили: 787 раз(а)
Репутация: 720
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от polter Посмотреть сообщение
раб частота 200 Гц (для уменьшения влияния шероховатости) глубина проникновения в этом случае получится 0.19 мм
Странновато. см. стр. 13
Вложения
Тип файла: rar RBLEC.rar (294.8 Кб, 38 просмотров)
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
polter (02.04.2014)
Старый 02.04.2014, 16:22   #4
polter
Бывалый
 
Регистрация: 25.10.2013
Сообщений: 305
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 38 раз(а)
Репутация: 36
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Странновато. см. стр. 13
Ничего странного. На стр 13 написано, что глубина проникновения уменьшается с увеличением частоты - чем больше глубина проникновения тем менее чувствительность к неглубоким дефектам.
На счет дифференциального - пока не освоил теорию, может потом и приду к этой мысли.
Есть ли какие книжки кроме клюева про вихреток или про датчики???
polter вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2014, 05:02   #5
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,865
Благодарил(а): 349 раз(а)
Поблагодарили: 787 раз(а)
Репутация: 720
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от polter Посмотреть сообщение
Ничего странного. На стр 13 написано, что глубина проникновения уменьшается с увеличением частоты - чем больше глубина проникновения тем менее чувствительность к неглубоким дефектам.
Странны результаты. 0,19 получается примерно на 10 кГц, а на 200 Гц - около 1.5 мм.


Цитата:
Сообщение от polter Посмотреть сообщение
На счет дифференциального - пока не освоил теорию, может потом и приду к этой мысли.
см. там же, стр. 21-25. Там, кстати и про балансировку чуть.
Можно, конечно, начать изучение теории с уравнения Максвелла и формул с вагоном интегралов на несколько страниц, но, боюсь, охоту отобьете.
См. стр. 24. Обычный резистивно-индуктивный мост. 2 одинаковые катушки, 2 одинаковых резистора. На измерительной диагонали (точки соединения катушек с резисторами), соответственно - ноль. Катушки с сердечниками. Во всем диапазоне - от возуха до нулевого зазора со сталью полный баланс обеспечить сложно - катушки и сердечники чуть разные. Если контролируем сталь, баланса добиваемся на стали. Вместо дефектоскопа - осциллограф. Отматываем витки у катушки с бОльшей индуктивностью. Потом можно и один резистор чуть изменить. Проводя такой ВТП над трещиной, плоскость катушек поперек, получаем 2 отклика. Для подавления сигнала от структурной неоднородности в ЗТВ ФНЧ можно настроить. И, при перемещении ВТП, возрастание сигнала от структурной неоднородности плавнее, чем от трещины. С базой- расстоянием между катушками, тоже поиграть надо для лучшей выявляемости.
Изображения
Тип файла: png depth.png (51.1 Кб, 20 просмотров)
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
polter (03.04.2014)
Старый 03.04.2014, 10:21   #6
polter
Бывалый
 
Регистрация: 25.10.2013
Сообщений: 305
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 38 раз(а)
Репутация: 36
По умолчанию

astrut, Спасибо. На картинке предположительно номограммы для нормированной катушки возбуждения. Я расчитывал по ф-ле 4.11 Клюев том 2 с учетом обобщенного параметра. (Если интересно расчет приложил.)
На сколько я понял из материала - дифференциальные чувствительны к наклону, но можно на программном уровне убрать его влияние. К практике пока не перехожу пока Клюева не дочитаю.
Вложения
Тип файла: rar глубина проникновения.rar (11.3 Кб, 22 просмотров)

Последний раз редактировалось polter; 03.04.2014 в 10:23.
polter вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2014, 11:07   #7
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,865
Благодарил(а): 349 раз(а)
Поблагодарили: 787 раз(а)
Репутация: 720
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от polter Посмотреть сообщение
На сколько я понял из материала - дифференциальные чувствительны к наклону, но можно на программн
Дык, и абсолютные к наклону чувствительны. А если поверхность ровная, сделайте протектор и работайте контактно со стабилизированным наклоном и зазором Абсолютные еще чувствительны к зазору и к свойствам - проводимости, проницаемости. А по поводу 200Гц расчет посмотрю попозже, но обратите внимание на реактивное сопротиление. Чем меньше частота, тем оно меньше. Соответственно, его изменение тоже будет маленьким. И может быть не обеспечена чувствительность. Не зря ведь есть тенденция перехода на GMR на низких частотах
astrut вне форума   Ответить с цитированием
3 благодарности(ей) от:
M2K (25.06.2014), polter (03.04.2014), Спайчилло (17.12.2014)
Старый 17.06.2014, 13:34   #8
AlexG-Altek
Бывалый
 
Регистрация: 03.07.2013
Адрес: Питер
Сообщений: 363
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 24 раз(а)
Репутация: 24
По умолчанию

200 Гц будет очень мало. Дифференциальный датчик - правильное рассуждение.
Однозначно можно сказать, что ни о каких 0,19 мм (и уж тем более 1,5 мм) речь идти не может, если мы говорим о контроле ферромагнетиков. Если ваша задача - контроль поверхностного слоя на наличие несплошностей, тогда подбор преобразователя должен проходить для этих целей, они оптимизированы на обнаружение поверхностных дефектов... У вас изначально очень высокие требования: поиск трещин 0,5 мм при шероховатости 320! Это реально, конечно, но ВТП должен быть очень хорошо оптимизирован именно на поиск поверхностных трещин. Вам правильно пишут, что на частоте 200 Гц вы не получите необходимого изменения реактивного сопротивления измерительного каскада.... Да и к чему эти 200 Гц??? Вы с ними проблем хапните кучу...

Мы решали подобные задачи (с указанными параметрами дефектов и шероховатости 320), только у нас еще требование к зазору было - 5 мм... Частота у нас была 35-60 кГц (на безферритовом дифференциальном ВТП), но тут очень важно обеспечить ортогональность ОК и ВТП...
AlexG-Altek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2014, 20:37   #9
Спайчилло
Профессионал
 
Аватар для Спайчилло
 
Регистрация: 02.04.2013
Адрес: Москва, Домодедово
Сообщений: 902
Благодарил(а): 39 раз(а)
Поблагодарили: 38 раз(а)
Репутация: 38
По умолчанию

как успехи?
Спайчилло вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.01.2015, 23:11   #10
polter
Бывалый
 
Регистрация: 25.10.2013
Сообщений: 305
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 38 раз(а)
Репутация: 36
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Спайчилло Посмотреть сообщение
как успехи?
Опытный образец был собран, при работе на 10 кГц с подмагничиванием была возможность увидеть пропил глубиной 1 мм с обратной стороны ОК, но соотношение сигнал шум менее 6 дБ. но это лабораторный образец и в практике он не пригоден. Медленно но верно размышляю над усовершенствованием конструкции.
polter вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
НПФ "АВЭК" представляет стандартные и специализированные решения для МПД и других вид НПФ АВЭК Магнитопорошковый контроль 46 25.07.2018 14:10
Одновременное предсказание величины остаточных напряжений и твердость В мире НК Статьи о дефектоскопии 4 24.09.2015 08:06
Выбор датчика П131-2,5-0°/18 для контроля осей SergeyB Дефектоскопия на железной дороге 43 13.09.2015 16:12
Стандартизация систем радиоскопического контроля с цифровой обработкой изображений В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 27.07.2015 04:15
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 01:15. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com