Двухчастотный контроль - есть ли смысл? - Страница 2 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Вихретоковый контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.03.2018, 22:29   #11
Vano79
Свой
 
Регистрация: 09.06.2015
Сообщений: 99
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 6 раз(а)
Репутация: 6
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Спайчилло Посмотреть сообщение
а можно пример?
Для размерного контроля еще как нужно учитывать состояние покрытия (электропроводность). Для гальваники, например.
Vano79 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2018, 00:14   #12
ГлавД
Свой
 
Регистрация: 23.07.2015
Сообщений: 126
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 5
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Спайчилло Посмотреть сообщение
а можно пример? например пару скриншотов комплексных плоскостей: вот без корректировки по элпроводности и зазору, а вот с ними ... ?
Ну какие скриншоты? Прибор выдаёт конечный результат, в нашем случае - толщина листа из немагнитного сплава.
Опять же, здесь неудачный механизм вставляния картинок.
ГлавД вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2018, 09:01   #13
Спайчилло
Специалист
 
Аватар для Спайчилло
 
Регистрация: 02.04.2013
Адрес: Москва, Домодедово
Сообщений: 879
Благодарил(а): 38 раз(а)
Поблагодарили: 36 раз(а)
Репутация: 36
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Спайчилло Посмотреть сообщение
Ручной контроль карандашным втп, по поверхностным трещинам, по люминям.
первое сообщение темы
Спайчилло вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2018, 10:15   #14
AlexG-Altek
Бывалый
 
Регистрация: 03.07.2013
Адрес: Питер
Сообщений: 360
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 23 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Возможностей две частоты открывают множество, но все они узкие и заточены под определенную задачу. Например, поиск дефектов под изоляцией при условии, что толщина изоляции может варироваться в больших пределах, а контроль осуществляется абсолютными ВТП.
Или же - разделение сигналов от дефектов в разных слоях многослойных объектов. Это можно добиться и без двухчастотного метода (если правильный ВТП и прибор с КП), но двухчастотный тоже это может.
Или же - параллельная толщинометрия и дефектоскопия наружного слоя.
В случае с проходными ВТП можно отстроиться от вариации диаметра проката или от биения... Или же от влияния разброса мю при контроле ферромагнитного проката.
Но, как правильно было сказано, оснавная задача - либо отстройка от мешающего фактора, который на КП приводит к тому же отклонению, что и дефект, либо сортировка по типу дефектов в процессе контроля.
AlexG-Altek вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Возможно ли провести УЗК контроль на расслоение трубы 57х4? t1mur3 Ультразвуковой контроль 9 28.05.2015 10:02
ПЭ80 и ПЭ100 есть ли разница Vlad_INSI Ультразвуковой контроль 0 07.05.2014 10:59
Есть ли нефть внутри Artemo Ультразвуковой контроль 17 18.09.2013 13:40
был ли контроль 1gelena Дефектоскопия на железной дороге 22 19.04.2013 21:48
Есть ли у гелевых течеискателей будущее? Prime54 Капиллярный контроль 1 14.12.2012 07:41


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 03:30. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com