ПЭПы тандемом для поиска коррозии - Страница 2 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.09.2018, 12:52   #11
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 587
Благодарил(а): 69 раз(а)
Поблагодарили: 66 раз(а)
Репутация: 66
По умолчанию

Тогда после настройки можно на этих отверстиях подобрать чувствительность, на которой искать язвы (т.е. во столько-то раз/децибел больше, во сколько площадь вершины искомой язвы меньше площади отверстия). Проверить точность настройки - какая ошибка определения глубины. И, самое главное, определить диапазон смещений преобразователя, при котором сигналы от дна отверстия остаются видимыми (исходя из чего решать, с каким шагом и какой скоростью двигать преобразователь и/или вращать трубу).

Это конечно при условии что отверстия сделаны плоскодонными и изнутри.
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.09.2018, 13:46   #12
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,914
Благодарил(а): 356 раз(а)
Поблагодарили: 804 раз(а)
Репутация: 737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Спайчилло Посмотреть сообщение
со сверлеными отверстиями разной глубины
Посмотрите на типичные у Ваших труб язвы. Возможно, сверление обычным сверлом - не самая удачная модель. И с разной глубиной тоже вопрос. Может, лучше еще и диаметр менять, а заглубляться при сверлении только конической частью, без перехода на цилиндрическую, т.е., чем больше диаметр, тем больше глубина.
Или, например, сферическими борами.

Цитата:
Сообщение от Спайчилло Посмотреть сообщение
Можно по принципу go/nogo (норма/брак). Не вычисляя точно толщину.
М.б. кроме сигнала от язв еще и уменьшение донного анализировать?
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 19.09.2018, 13:53   #13
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,243
Благодарил(а): 851 раз(а)
Поблагодарили: 405 раз(а)
Репутация: 386
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
Тогда после настройки можно на этих отверстиях подобрать чувствительность, на которой искать язвы (т.е. во столько-то раз/децибел больше, во сколько площадь вершины искомой язвы меньше площади отверстия). Проверить точность настройки - какая ошибка определения глубины. И, самое главное, определить диапазон смещений преобразователя, при котором сигналы от дна отверстия остаются видимыми (исходя из чего решать, с каким шагом и какой скоростью двигать преобразователь и/или вращать трубу).

Это конечно при условии что отверстия сделаны плоскодонными и изнутри.
Весьма смутно представляю себе такие плоскодонки для настройки в трубе 60х3мм а также их изготовление. Ещё смутнее поведение УЗ-луча на таком типоразмере. Частота Р/C ПЭП 10-15мГц? Трубная "ступенька" не проще-ли будет+дефектоскоп или толщиномер(можно и прецизионный) с обязательным А-сканом?
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.09.2018, 14:16   #14
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,070
Благодарил(а): 400 раз(а)
Поблагодарили: 802 раз(а)
Репутация: 707
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Весьма смутно представляю себе такие плоскодонки для настройки в трубе 60х3мм а также их изготовление. Ещё смутнее поведение УЗ-луча на таком типоразмере. Частота Р/C ПЭП 10-15мГц? Трубная "ступенька" не проще-ли будет+дефектоскоп или толщиномер(можно и прецизионный) с обязательным А-сканом?
Это слишком просто. Т.С. не ищет легких путей.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.09.2018, 14:24   #15
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,243
Благодарил(а): 851 раз(а)
Поблагодарили: 405 раз(а)
Репутация: 386
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Это слишком просто. Т.С. не ищет легких путей.
Простота сиречь надёжность
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.09.2018, 14:38   #16
polter
Бывалый
 
Регистрация: 25.10.2013
Сообщений: 305
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 38 раз(а)
Репутация: 36
По умолчанию

Некоторое время назад нужно было определять расслоения от 1 мм и более в биметале толщиной 3мм. из имеющихся РС лучше всего работал 5 - 3х4 но выявлял минимум плоскодонку 3 мм диаметром. И куча амплитудных гуляний, которые объяснить не получалось.
В итоге заказал датчик на 5 МГц с фокусом на 2 мм от призмы - и удобно, быстро и уверенно.
Сейчас вот надо 80 метров труб 82х4,5 им будет пройти - автоматизирую потихоньку.

Последний раз редактировалось polter; 19.09.2018 в 14:39.
polter вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
astrut (20.09.2018)
Старый 20.09.2018, 16:12   #17
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,914
Благодарил(а): 356 раз(а)
Поблагодарили: 804 раз(а)
Репутация: 737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от polter Посмотреть сообщение
В итоге заказал датчик на 5 МГц с фокусом на 2 мм от призмы - и удобно, быстро и уверенно.

Примерно до1/3 фокуса РС все неплохо работают. Меньше - танцы с бубном. ВРЧ не во всех приборах в этой области нормально настраиваются. + всякие не очень стабильные сигналы от "пролезания". Чуть подносился ПЭП и призмы возле экрана чуть выкрошились и помех стало намного больше. Я как-то заметил, что если дефектоскоп требует согласованного ПЭП, то несогласованный (или включенный наоборот) на малой толщине лучше себя ведет и минимальная толщина заметно меньше получается. Как и чем объяснить, не знаю

Цитата:
Сообщение от polter Посмотреть сообщение
плоскодонку
Для расслоений плоскодонка хорошо, для коррозии наверное не очень. Но опираться на что-то при настройке надо. Возможно надо и общее утонение и язвы искать, т.е. СОП и ступенька и имитация язв разной глубины
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Колян2 (20.09.2018)
Старый 21.09.2018, 07:49   #18
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,509
Благодарил(а): 122 раз(а)
Поблагодарили: 208 раз(а)
Репутация: 213
По умолчанию

Беспонтовые это дело в А-Скане наклонными ПЭП искать коррозию, нужно знать ее вид для конкретной трубы-среды. Подбирать размеры отражателя экспериментальным путем, на вырезках, для разных видов.
Реальная коррозия она может делать дыры с палец одну на 10 метров трубы, а может как волоски каналы.
Со всякими МП это работает, а в ручном режиме наклонным ПЭП проще застрелится. .
Так и делаем по сетке с шагом Х на Х.

http://defektoskopist.ru/showpost.ph...5&postcount=93 - вот здесь ищем коррозию решетками
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
astrut (21.09.2018)
Старый 21.09.2018, 14:20   #19
Спайчилло
Профессионал
 
Аватар для Спайчилло
 
Регистрация: 02.04.2013
Адрес: Москва, Домодедово
Сообщений: 921
Благодарил(а): 39 раз(а)
Поблагодарили: 38 раз(а)
Репутация: 38
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Посмотрите на типичные у Ваших труб язвы. Возможно, сверление обычным сверлом - не самая удачная модель. И с разной глубиной тоже вопрос. Может, лучше еще и диаметр менять, а заглубляться при сверлении только конической частью, без перехода на цилиндрическую, т.е., чем больше диаметр, тем больше глубина.
Или, например, сферическими борами.


М.б. кроме сигнала от язв еще и уменьшение донного анализировать?
С донным надо пробовать. С плоскодонками никто морочиться не будет. Обычным сверлом, коническим, в конической части. Они, язвы, такие и есть, судя по рентгену.
Спайчилло вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.09.2018, 14:29   #20
Спайчилло
Профессионал
 
Аватар для Спайчилло
 
Регистрация: 02.04.2013
Адрес: Москва, Домодедово
Сообщений: 921
Благодарил(а): 39 раз(а)
Поблагодарили: 38 раз(а)
Репутация: 38
По умолчанию

И еще: наклонником задумывалось именно искать место где тоньше всего. Определить это место с точность плюсминус сантиметр, и потом замерить обычным толщиномером.
Спайчилло вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Новые ЕВРОПЕЙСКИЕ стандарты по НК Тарас Документация. ГОСТы 47 15.10.2018 09:07
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30
Продаем расходные материалы для НК. Roentgen-Ural Объявления 4 05.10.2012 09:42


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 07:47. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com