не, это я у себя дома, в Перми )) В Пскове видимо такие же чудики работают ))))
Интересные заключения.
- Автор темы Станислав 59
- Дата начала
Игорь Антонович, aav59ru, Вот чем думаю те конструктора которые закладывают УЗК контроль для данного шва , прораба понять то можно у него чертеж, вот он трясет протокол контроля, но тот кто это запроектировал должен был подумать прежде чем рисовать 100% контроль РК или УЗК всех швов.
Видимо тем, на чём сидят ))) в моём случае, думаю конструкторы не причём... Заказчик спросил про гарантию качества, а исполнитель нашёл человека который недолго думая и ничего не делая написал заключку...
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Беда в том, что конструкторы тоже не безупречны и в проектах полно ошибок и несуразиц. Опять же 100% контроль обосновывать не надо, а например 10% надо обосновать, сослаться на НТД, да еще найти "желающего" под этим подписаться. ardon:
Все пишут НТД и тому подобное а бланк то не тот. По РД 03-606-03 форма акта ВИК обязательная.
Когда она обязательная стала? А то мужики то не знают ardon:
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,711
- Реакции
- 643
Согласен с вами, сам зае-ся ругаться с конструкторами и писать им письма с пояснениями, что можно и чего нельзя, им ПОХРЕНУ, письма получают одни, ляпы делают другие. Но когда начальник лабы, сам звуковик, не может меня понять, почему на таком фланце нельзя провести УЗК, меня настораживает и раздражает.
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,711
- Реакции
- 643
А в РТМ-1с другая форма.
Станислав 59
Свой
- Регистрация
- 17.11.2015
- Сообщения
- 30
- Реакции
- 3
Примечание. Допускается оформление результатов контроля проводить в других документах, формыкоторыхприведенывдействующейНД, согласованнойилиутвержденнойГосгортехнадзоромРоссии.
Юридически недействительные заключения по НКК СС ТУ
Все беды в России сами знаете от кого.
Технический народ наш в части технической документации малограмотен. Где-то мы впереди планеты всей, а в основном что касается технической документации - информационное состояние её примитивное. Как нарисует безграмотный клерк в НТД, так бездумно всё и копируется. Или придумывается что-то своё на уровне плинтуса.
Используйте мои разработки, проверено опытом.
Это всё на форуме.
Производственная документация ЛНКК МиСС - https://defektoskopist.ru/showthread.php?p=39693#post39693
Справочники по НКК СС ТУ
https://defektoskopist.ru/showthread.php?p=39562#post39562
Формы заключений и журналов по НКК МиСС ТУ
https://defektoskopist.ru/showthread.php?p=39480#post39480
Мой пример чего-то непонятного.
Здесь основное непонятное- сварных стыков указано 33 шт,
а заключение на одно непонятное сварное соединение.
Все беды в России сами знаете от кого.
Технический народ наш в части технической документации малограмотен. Где-то мы впереди планеты всей, а в основном что касается технической документации - информационное состояние её примитивное. Как нарисует безграмотный клерк в НТД, так бездумно всё и копируется. Или придумывается что-то своё на уровне плинтуса.
Используйте мои разработки, проверено опытом.
Это всё на форуме.
Производственная документация ЛНКК МиСС - https://defektoskopist.ru/showthread.php?p=39693#post39693
Справочники по НКК СС ТУ
https://defektoskopist.ru/showthread.php?p=39562#post39562
Формы заключений и журналов по НКК МиСС ТУ
https://defektoskopist.ru/showthread.php?p=39480#post39480
Мой пример чего-то непонятного.
Здесь основное непонятное- сварных стыков указано 33 шт,
а заключение на одно непонятное сварное соединение.
Вложения
Как вариант в лаборатории есть только такие готовые бланки, которые хранятся с 1900-хрензнаеткакого года, где указано "качество сварного соединения". Трудно, конечно, представить ситуацию, когда нет возможности этот бланк поменять или распечатать другой, но всё же это возможно.
Последнее редактирование:
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,711
- Реакции
- 643
Вот такое протокол мне привозили на подпись. Ребята указали нашу лабораторию, меня как начальника, с протоколом прислали 10 снимков, хотя указано 36(на двух листах). Звоню дефектоскописту, почему светите на 2 снимка, отвечает, что всегда так светят. Даже смотреть не стал. Послал подальше, но не уверен, что эти орлы не расписались за меня и не воткнули какую нибудь липовую печать.
Вложения
UZK-Element
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 14.03.2015
- Сообщения
- 1,002
- Реакции
- 68
был случай . заложили 100% узк проектировщики(они же и строили и сдавали) на подобные соединения(только это м/к). только с одной целью чтобы срубить бобла. было много пездижу что смета раздута и тд тп. но результат им выписали заключения .и все были довольны. это просто деньги ни чего личного. :drinks:
не все безмозглые идиоты просто кто то на этом зарабатывает. на некомпетентности других сам при этом не боясь так выглядеть.
))) ну и я на этом заработал, только не спрашивай меня как )))
UZK-Element
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 14.03.2015
- Сообщения
- 1,002
- Реакции
- 68
не ты один. :drinks:
ba126ad7
Бывалый
Очень интересное заключение. Со вспомогательными трубопроводами вообще все интересно. Четкого указания не встречается по обьему контроля и нормам оценки. Приходится додумывать при перекрестном изучении литературы. Если КС является обьектом МГ, а в состав КС входят и все вспомогательные трубопроводы. То тогда выходит на все говнопроводы надо 100%вик, 100% рк и 100%узк в соответствии с нормам и формами заключений СТО Газпром. :/
Похожие темы
